Kedves oligaliga!
Köszönöm, sokat segítettél.
Üdv,
kakaóscsiga
Víziközmű - fejlesztési hozzájárulás
Azt az Üzletszabályzatban kell megnézni. Viszont a víziközmű-szolgáltatók a csőtörés miatt megemelkedett kvótát általában el szokták engedni.
Igen, a csőtörést jelentettük, köteleztek is a javítási számlák bemutatására.
Az októberben befizetett csatorna díját,(230 ezer) most februárban kértem, hogy fizessék vissza méltányosságból.
Nem tudom, hogy itt van-e időkorlát, ami alatt kérni kell a csőtörés miatti visszafizetést?
Köszönöm válaszát.
Mivel a közműveket nem írattad át, neked kell a vízmű felé helytállni, mindegy, hogy engednek-e. Mivel azonban a bérlőd használta, tőle kérheted.
A csőtörést jelentettétek a vízműnek? Akkor, amikor történt, kértetek méltányosságot? Csőtörés esetén elengedhetik a csatornadíjat.
Kedves Mindenttudók!
A következőkben szeretném segítségeteket kérni:
Érdi ingatlanom évek óta egy kft-nek van kiadva.
A közműveket nem írattuk át, az én nevemen vannak (magánember vagyok), de vállalkozói tarifával fizetünk.
Tavaly októberben csőtörés történt.
A vízközmű 116 ezer forintot, a csatornára pedig 280 ezer forintot(!) kér kvótatúllépés miatt.
Eddig 0,5 m3/nap volt megváltva, az a csőtörés miatt 1,17-re módosult.
Kértem a hozzájárulás elengedését.
Kérdésem, hogy nemleges válasz esetén nekem kell-e kifizetnem ezeket a horror pénzeket, vagy a bérlőnek aki "fogyasztotta".
Előre is köszönöm, hogy foglakoznak kérdésemmel.
Üdvözlettel:
zituci
Tisztelt Cím!
Abban kérném a segítséget, hogy az önkormányzat milyen esetekben szabhat ki közműfejlesztési hozzájárulást?
Vásároltunk egy telket, amelyen a közművet mi építettük ki saját költségen. Ezen felül a közműtársaságoknak befizettük a kötelező csatlakozási díjat. A telekhez való utat is mi építettük ki- több telek tulajdonossal együtt-.
Ebben az esetben is kérheti a több százezer forintot??
Én nem igazán tartom jogosnak. Ha nem kérheti, akkor melyik törvényre lehet hivatkozni?
28. § (2) Ha a kiszolgáló utat, illetőleg közművet a települési önkormányzat megvalósította, annak költségét részben, de legfeljebb a költségek 90%-áig az érintett ingatlanok tulajdonosaira átháríthatja.
A törvényben történt változás? Én úgy értelmezem, hogy csak akkor kérheti tőlünk a pénz, ha az önkormányzat építette ki a közművet stb és mi a már meglévőre közműre szeretnénk csatlakozni.
Köszönöm a választ!!!
Előzekhez csatlakozva, nekem olyan kérdésem lenne, ha egy olyan ingatlanra, ahol már 8 éve nem lakik senki, mellesleg az önkormányzat a vizet sem vezette be annak idején, a közkutat meg felszámolta 200 m-en belül - szóval, erre az ingatlanra kivethetik-e a csatornahozzájárulást?
Fontos lenne tudnom, mert már végrehajtással fenyegetnek cirka 100 ezer Ft.miatt.
köszönöm előre is a segítséget!
Egyetértek Veled, de vacskamati szerintem erre gondolt.
A Kormányrendelet és a Törvény nem ugyanarról az esetről szól. Az előző szerint a gazdálkodó szevezettől azért lehet hozzájárulást kérni, mert az általa igényelt szolgáltatás a szolgáltatónak külön költséget (fejlesztés) okoz.
Az Étv viszont az újonnan, önkormányzat által létesített utak közművek esetén teszi lehetővé, hogy annak a költségeit (zömmel) beszedje.
az épített környezet alakításáról és védelméről
Útépítési és közművesítési hozzájárulás
28. § (2) Ha a kiszolgáló utat, illetőleg közművet a települési önkormányzat megvalósította, annak költségét részben, de legfeljebb a költségek 90%-áig az érintett ingatlanok tulajdonosaira átháríthatja. A hozzájárulás mértékét és a megfizetés módját a települési önkormányzat rendelettel szabályozza. Az útépítési és közművesítési hozzájárulás nem róható ki, ha az út- és közműépítéshez szükséges terület kialakítása érdekében korábban lejegyzett telekrészért járó kártalanítás összegének megállapítása során az út és a közmű megépítéséből eredő értéknövekedést figyelembe vették.
(3) A fővárosban a (2) bekezdésben említett szabályozásra - megosztott hatáskörüknek megfelelően - a fővárosi, illetve a fővárosi kerületi önkormányzat rendelkezik hatáskörrel. A hozzájárulás olyan arányban illeti meg a fővárosi és a kerületi önkormányzatot, amilyen arányban a helyi közút kialakításával kapcsolatos költségeket viselték.
(4) A hozzájárulás fizetésére vonatkozó kötelezettséget és annak mértékét a települési önkormányzat jegyzője az érintettekkel határozatban közli.
Ezzel a jogszabályhellyel kapcsolatban lenne nekem is kérdésem. A lent idézett rendelkezés értelmezhető úgy is, illetve az Alkotmánybíróság is hasonló következtetésre jutott (906/B/2005. ABh), hogy ezek szerint a lakásokkal kapcsolatban, ill. magánszemélyektől ilyen hozzájárulás nem kérhető.
Ettől függetlenül a szolgáltató mégis előírja a hozzájárulás megfizetését a rácsatlakozás feltételeként, ráadásul semmilyen jogszabállyal nem támasztja alá annak mértékét. Van egyáltalán jogszabály, ami erről rendelkezik? Merre induljak el?
38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet 4. §
(2) Gazdálkodó szervezet által kért bekötés megvalósításához vagy a részére nyújtott szolgáltatás mennyiségének növeléséhez, illetőleg minősége igényelt javításához a szolgáltató részére víziközmű-fejlesztési hozzájárulást kell fizetni. A hozzájárulás mértéke az igényelt szolgáltatáshoz szükséges fejlesztés költségeinek arányos része.
Korábban a hozzájárulás megállapításáról szóló döntés ellen a vízügyi hatósághoz lehetett jogorvoslatért fordulni. Tudja valaki, hogy működik ez jelenleg?
Köszönöm.
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02