Banki hitelek

Kedves Fórumozók!

A húgom aláírt egy chf alapú szabad felhasználású kölcsön szerződést, aminek ingatlan fedezete a volt élettársa háza. Nem egészen egy hónapon belül bekerült a kórházba akut szkizofrénia tünetekkel. A volt párja, és egy barátnője vitte be. A kórházi záróban benne van, hogy a volt élettárs állítása szerint kb 1 hónappal korábban kezdett furcsán viselkedni. Mivel a szerződés (ha jól emlékszem) 2035-ben jár le, és a volt élettárs mereven elzárkózik más adóstárs bevonásától, és problémás számára a fizetés is... érdeklődnék, hogy beszámíthatatlanságra hivatkozva érdemes-e megtámadni a szerződést? Ha igen érdemes-e először a bankkal tárgyalni, vagy rögtön bírósághoz kéne fordulni?
Válaszotokat előre is köszönöm, anideeva

Nem hiszem. Ha a volt élettársa házára ráterhelték a jelzálogot, azt a szerződést a volt élettársnak is alá kellett írnia.

Meg különben is. Ha semmis a szerződés, akkor mi van? Vissza tudják fizetni a teljes kölcsönösszeget, mai árfolyamon?

Ugyanis semmisség megállapítása esetén vissza kell állítani az eredeti állapotot. A kölcsönösszeg visszajár a banknak.

Félre értés van... a húgom az adóstárs, a volt élettársa vette fel a hitelt, ő is fizetgeti.

Kedves anideeva,

A húg által aláírt szerződés érvénytelen lehet a szerz. kötéskori állapota miatt. Én először a bankkal tárgyalnék. Mivel adóstárs volt, így valószínűleg pénzt sem kapott, gyakorlatilag készfizető kezes. Más kérdés, hogy a hitelt felvevő adós - a korábbi (?) élettárs - nehéz helyzetbe kerülhet, ha kiesik az adótárs, a bank akár fel is mondhatja a hitelt.

Tisztelt Fórumozók!

Budapest Banknál felvett autóhitellel kapcsolatban lenne kérdésem:

1. A futamidőt (rendszeres, pontos a törlesztés annak ellenére, hogy majdnem triplájára nőtt a havi részlet..) a bank egyoldalúan módosíthatja?
2. Egy ismerős ajánlotta, hogy létezik valamiféle "békéltetés" bank és ügyfél között. Ez valóban igaz? Mi az eljárás lényege?
3. Érdemes a PSZÁF-hoz fordulni, vagy egyéni úton ügyvédi megoldás javasolt?

Előre is köszönöm szíves válaszukat!

Üdvözlettel

1. Ez hogy volt?
2. Ott mit szeretnél?
3. Ott mit szeretnél?

addig elmondom, hogy autófinanszírozásnál az indulódíj technikailag az első, kiemelt havidíj, az autó átadás-átvételének napjával/folyósítással indul a futamidő.
ha ez a +1 nap a bibi, akkor problem solved.
minden egyéb eset paranormális, de láttam már érdekes dolgot kereskedés-bank-ügyfél háromszögben.
ha csak az induló a bibis, hagyjuk a felügyeletet és ne költs ügyvédre.

Köszönöm válaszát!

1. Amikor a törlesztőrészlet drasztikusan emelkedni kezdett, akkor egy nagyobb összeg előtörlesztése történt, és akkor az ügyintéző tájékoztatása szerint 2012-ben "lejár" a törlesztés, a hitel visszafizetésre kerül. Ennek ellentmondóan az azóta küldött iratokban még jövőre sem jár le, és csak nőtt az összeg. Az érdeklődésre, közölte a bank, hogy mivel a szerződés megkötésekor a szerződő fél aláírta, hogy tudomásul vette az Üzletszabályzatot, ezért a bank részéről nem történt semmilyen mulasztás, vagy szerződésszegés, hisz abban benne volt minden egyéb részletkérdés.
2. Azóta utánanéztem a PSZÁF honlapján, hogy az "ismerős" a Pénzügyi Békéltető Testületre gondolt.. Igen létezik az eljárás, de előbb a bankhoz kell fordulni a problémával, és ha nincs érdemi válasz 30 napon belül, akkor lehet hozzájuk fordulni beadvánnyal..

1. Szóval elötörlesztett és kérted futamidő-rövidítésre fordítani.
Erre kell készülnie szerződésmódosításnak, meghatározva, hogy honnan hová tartunk, mikor, milyen árfolyamon mennyi lett betörlesztve, ebből ennyi tőke, annyi árfolyamkülönbözet, ennyi járulékos ktg., hátralévő futamidő ennyi, lejárata ekkor.
PLUSZ: ilyenkor bonitásvizsgálat is szükséges, mivel emelkedhet is a részlet a rövidebb futamidő alatt, a tőkecsökkentés nem mindig paritásos a csökkentéssel.
Kérdés: a betörlesztéssel milyen dokument keletkezett?
Az ügyintéző tájékoztatását hagyjuk.
Gyanúm: a betörlesztés a terhek csökkentésére lett fordítva változatlan futamidővel és elbeszéltetek egymás mellett.