Banki hitelek

De, a te hibádból adódott. Semmi akadálya nem volt annak, hogy akkori árfolyamon letétbe helyezd a teljes tartozásodat. Egy ilyen "csináljanak valamit" levél még csak a teljesítés felajánlásának sem minősül.

Végrehajtó!
Azért kell azt a levelet elküldeni az elévülési kifogással, mert az bizonyítja, hogy a perre okot nem adott, így az összes perköltségben a felperest marasztalja a bíróság.

Értelek.De ha elévült a tartozás és nem ír levelet és később a fmh után per lesz ,akkor is a költségekben marasztalják.

Én azért javaslom hogy ne levelezzen velük mert lehet hogy még nem évült el( bár ő azt mondja) és ekkor megszakad az elévülés.

Tisztelt szakértő!

Remélem nem írok rossz helyre.
Kérdésem lenne hogy építettem egy házat amit most el szeretnék adni 17.000.000-ért.De ebből 12.000.000 a hitel.A vevő szeretné átvállalni a hitelt a maradék 5.000.000-t kp-ban adná. Első kérdés hogy át lehet-e vállalni a hitelt? második pedig hogy mi után kellene adóznom? 17 millió vagy 5 millió? 2010-es a ház úgyhogy 100% adót kell fizetnem ezzel tisztában vagyok. Nagyon kérem segítsen valaki. Előre is köszönöm.

Az átvállalásról a bankot kérdezd. Adót a jövedelem után kell fizetni.

oké hogy jövedelem! de ez esetben 5 vagy 17 mert nekem nem mindegy!Tegyük fel hogy át lehet vállalni.A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.Az én kezembe nem kerül az a pénz. Van egy kisgyerekem és nem mindegy hogy 500ezer forintal szállok ki vagy kicsit többel!Ha eladom valahová mennem is kell!

Kedves anya87,

„A banki hitelt ha átvállalják nekem az nem jövedelem.”

nekem viszont annak tűnik...