Banki hitelek

A feleségemet nem tudom bevonni a fizetésbe. Életében kb. két év munkaviszonya volt, az utóbbi 10 évben nem dolgozott, jövedelme nincs, és esze ágában sincs átvállalni a saját háza törlesztőrészletét, amelynek pedig lassan ő lesz 100%-ban a tulajdonosa. Viszont foggal-körömmel ragaszkodik hozzá, pedig általában nem is lakik ott.

Erre van valamilyen megoldás?

Egyrészt, ez nem ph! fórum, hogy up-oljunk idióta módjára, másrészt első alkalommal talán a bankot kellene megkérdezni, hogy adnak egyáltalán halasztást.

Valóban nem az, és elnézést kérek az up-olásért, viszont úgy gondolom, hogy a sértegetés is mellőzhető lenne.

A bankkal már beszéltem, nem adnak halasztást, és a megoldás hitellel (CIB) is max feleznék a hitelt egy ideig, nagyon indokolt esetben 75% átmeneti kedvezményt adnának. Ez utóbbi meg is felelne, de szerintük kicsi az esélye (haláleset, stb).

A kilakoltatási moratórium miatt állítólag nem igazán gondolkodnak az ingatlan értékesítésében, így valószínűleg maradna a végrehajtás. Ennek a gyakorlati menetével nem vagyok tisztában, és hiába kérdeztem őket is. Pl. hogy mire terjed ki, stb., amiket a korábbi hozzászólásaimban kérdeztem.

2 felmondott cetelemes személyi hitelem van, 1849000 Ft. Júniusban részfizetési megállapodást kötöttünk, 4 egyenlő részletre. Ezt nem tudtam/tudom teljesiteni, de azóta minden hónapban a két hitelre 100- 100 000 Ft-ot utalok. Azóta kifizettem 1 100 000 Ft-ot, 750 000 van vissza. A bank le akarja zárni még igy is, mivel a leirt feltételeket nem teljesitettem. Ez igaz sajnos de fizettem, egy hónapban sem maradt el a 200 000 Ft utalása. Úgy néz ki hogy ezt a havi 200 000 Ft-ot sem tudom fizetni, de a hvi 50- 50 000 bitosan menne. Kérdeésem, lehet-e egy ilyen állapotú hitelnél, a részletfizetésre egy felülbirálatot, és egy másik részfizetést kérni amiben havi 50- 50000 Ft van. Vagyis érdemes-e, van-e rá esély hogy nem utasitják el. A bankos hölgy nem éppen segitőkész, nem kecsegtetett jóval, ha lezárja, jön a végrehajtás, a fizetésból letiltás, a bank csak évek mulva juta apénzéhez amit igy jóval előbb megkapna. A hölgy azt mondta nekik tök mindegy ha lezárja és végrehajtják, sokkal többet kapnak vissza.

Kedes Forumozók!

Nekem egy olyan problémám lenne, hogy a volt férjem felvett 2 millió forintot a Raiffeisen banktól. Viharos válásunk után ő valahova külföldre költözött, és nem fizeti a hitelt. Mivel amikor felvette a hitelt még együtt voltunk, megadta a vezetékes telefonszámunkat is, és a bank hívogat az elmaradás miatt (remélem hamarosan kitörlik ezt a számot). A kérdésem az lenne, hogy mit tud tenni a bank ez esetben? Utána mehet külföldre? Ott mit tehetnek vele? Ugyanúgy fizetés lefoglalás amennyiben van munkája, vagy ez hogy zajlik? Milyen jogai vannak ennek a banknak ha az ügyfél külföldön van és Magyarországon semmije sincs (se lakcím, se ingatlan, se munka, a szülei laknak itt, gyerek nincs)?

A segítséget előre is köszönöm!

A bank tőled is követelheti a kölcsön visszafizetését. Ha kell perre megy érte.

Egy házasságban vagyonközösség van: együtt nevetünk együtt sírunk. Tehát amit helyette tőled vonnak le annak felét utóbb külön perben követelheted tőle.

Kérem segítsenek!

Már valaki nem olyan rég itt is szóvá tett egy céget akik 60 banki munkanapos kifizetéssel nyújtanak magánhitelt illetve kölcsönt. A céggel nekem is van élő szerződésem, ami már lejárt. A cég kért 15 banki munkanap haladékot, illetve felajánlott 150 ezer előleget amit én át is vettem. A dolgok már ott állnak, hogy nagyon sokan sokféleképpen írnak a cégről. A frász akkor tört rám amikor itt írták, hogy az amit ők csinálnak az bűncselekmény mivel jogosultan pénzintézeti tevékenységet és hitelnyújtást végeznek. Kérdésem: és akkor az a pár száz ember akik igénybe vette az előlegeket és átvették azok is bűnrészesek???
Mi lesz a tartozással (egyelőre előleggel) ha el kezdenek nyomozni, vizsgálódni. A céggel kötött szerződésemben nekem 4 millió ft körüli összeg szerepel, amiből megkaptam 150 ezret. Állítólag a hitelnyújtó cégnek minimum 3 milliárd forintot kellene kihelyeznie KAMATMENTESEN.
Kérem segítsen nekünk valaki tisztán látni a dolgokat!!!

150-nel kiszurták a szemed?:)

Hát elvileg ez előleg... De ha jól megnézem a majdnem a befizetett pénzemnél vagyok: 50 ezret kértek fordításra + 60 ezret szerződéskötésre.
Mit tegyek ha nem akarják kifizetni a teljes összeget? Folyamatosan azt próbálják magyarázni, hogy nem átverés mert ők legalább adnak előleget és ők foglalkoznak egyedül BAR-os emberekkel. Ok, de engem az zavar, hogy bűncselekményt követnek el.

3 milliúrdot kellene kifizetnie kamatmentesen? Milyen cég ez, meg ki kötelezi rá? Ez valami szélhámosság. Valszeg már nyomoznak utánuk és így akarják bizonyítani, hogy ők adnak kölcsönt.

viki19

„majdnem a befizetett pénzemnél vagyok”

örülj neki és futás.Vissza se nézz.

végrehajtó1!!
Sajnos ezek szerint ebből se lesz semmi!!! Ráadásul a megbízási szerződésünk 12. pontja ezt mondja: "Szerződő felek kijelentik, hogy jelen szerződés aláírásával kifejezetten lemondanak a megbízási szerződés tévedés, megtévesztés, kényszer jogcímén történő megtámadásának jogáról."

Amúgy ha valaki olvasni akar a cégről akkor itt megteheti:

http://hitel.tlap.hu/?…

Úgy gondolom, azért egy rendőrségi feljelentést megér.

A cég nem bank, csak valószínűleg független hitelközvetítő.

Amennyiben független közvetítő, úgy ahhoz engedélyek, ÁSZF, felelősségbiztosítás, pénzmosási szabályzat és eljárásrend, termékösszehasonlítási kötelezettség, felügyeleti díj fizetése, nyilvántartás vezetése stb. szükséges.

Ezek szerint: a cég bármely bank hitelét közvetítheti (ha van engedélye rá), de ő maga hitelt nem nyújthat??!!

Akkor itt nagy trutyi van...

Valószínűleg.

Ill. az teljesen biztos, hogy saját hitelt nem nyújthat.

Csak most már arra kérdésemre várok választ, hogyha én átvettem az előleget akkor társ vagyok e a bűncselekménybe vagy áldozat?
Szerintem most írok a PSZÁFnak és rendőrségnek is. Már csak a több, mint átvert 800 ügyfél miatt is.

Pl. a Vágó Pistánk által reklámozott cég sem bank, csak közvetítő.
Napersze jutalékért, amit a banktól kapnak és nem az ügyfelektől.
Amit még kellene tud, hogy miféle közvetítő. (függő, v. független )
Pl. a bank nevében és képviseletében jár-e el és bank nevében vállal kötelezettséget, vagy kötelezettséget nem vállalhat.
Ezekről elvileg midenről kellett volna tájékoztatást kapni.

Nem a hitelfelvevő az elkövető.