Banki hitelek

Szerintem csak a hitelkeretet mondta fel a bank, a papírok ismerete nélkül viszont csak találgatni lehet. Viszont jól láthatóan magad sem nagyon érted mi történik, érdemes lenne felkeresni egy ügyvédet.

Jogszerű, attól olyan magabiztosak hogy barátnőd 2008 óta nem csinált az ég világon semmit, pedig tudta hogy tartozik - most akkor ki a hibás?

A hitelkártya szerződést mondta fel:
https://www.dropbox.com/…tyce6a/Felmo
nd%C3%B3%20lev%C3%A9l.JPG
Ezek után is jár a szerződésben foglalt kamat
és a díjak? Szerintem az ÁSZF-ben erről nincs
szó, valami más támasztja ezt alá? Vagy csak én
értelmezek vmit félre?
ÁSZF:
https://www.dropbox.com/…5ayfmq/aszf_
lak_hitelkartya_20120420.pdf
A 3.1.d pont szerint: A Hitelkártya szerződés megszűnik:

4. a Bank vagy a Számlatulajdonos azonnali hatályú felmondása esetében.

   A 3.5-7. pont részletezi a megszűnés utáni jogokat és kötelezettségeket, melyekkel a bank nem élt, semmit nem tettek a mielőbbi elszámolás érdekében.

   A 3.8. pont alapján a megszűnés után a tartozást az azután keletkezett tranzakciók összege, azok költsége, jutaléka növelheti. A felmondás után semmilyen tranzakció nem történt.

A 7.2. és a 7.4. pontok rendelkeznek a késedelmi és túlhívási díjról, de nincs szó a felmondás utáni jogosságról.
Párom megtette amit tudott, de a banknak csak az egyösszegű teljes visszafizetés felelt volna meg, amit nem tudott teljesíteni.

A hirdetményben van a kamat, nem az ászf-ben.

A hirdetmény:
https://www.dropbox.com/…5_121110.pdf

"Rendkívüli Állapotok - Tisztelt honfitársaim, a kör bezárult!

A Bankok csaltak! A hatályos törvényeket kijátszva és megkerülve olyan pénzügyi konstrukciót adtak el kölcsönként az embereknek, amely nem felelt meg a kölcsön jogi kritériumainak. A Közjegyzők mindezt szó nélkül közokiratba foglalták, a Kormányok és az Állami Felügyeleti Szervek mindezek felett szemet hunytak.

Az ULTIMÁTUM LEJÁRT, érdemi kapcsolatfelvételi szándéknyilatkozat nem történt. A rendkívüli állapotok rendkívüli lépéseket követelnek!"
http://hitelvilagstadium.blogspot.hu/…isztelt.html

könyörgöm be ne rakd még több topikba, egyszer is elég

de berakta

SOS!!Jo napot/Sziasztok! A segitsegeteket kernem a mamam penzintezettel kapcsolatos vitas ugyeben.Idezem a bank valaszat:"On ( datum) folyoszamla hitelszerzodest kotott 55 000 Ft osszegre.Ugyanezen a napon hitelkerete megnyitasra kerult,es 54 ezer Ft hitel folyositasa is megtortent.On a folyoszamla hitelkeretet a folyositas napjatol folyamatosan hasznalja,az azota szamlajara beerkezett osszegeket mindig, szinte teljes osszegben felveszi,igy az igenybevett folyoszamla hitelenek kerete nem csokken."
Az a problema ebben, hogy igen, volt, amikor igenybe vette a hitelt, de azt mindig vissza is kellett fizetnie, a szamla ki lett egyenlitve mindenkoron.Tavaly hirtelen egyik honapban raterheltek a szamlajara 55 000 Ft-ot, amikor nem vett fel tobb osszeget, mint amennyit en utaltam neki. Tehat nem ertem!
Lehetseges az, hogy aki ezzel a penzintezettel kot szerzodest ( alapbol) 55 000 Ft-al "konnyitenek"rajta?Mert en mashogy ( nem jogi diplomaval rendelkezem, ezert is irok ide) nem tudom ertelmezni. A BBThez kuldom el a kerelmet, ha eselyes az ugy.
Koszonom szepen elore is a figyelmet, es tanacsokat, otleteket!!!!