Bocsánat, mint laikus tényleg csak azt tudom tenni, hogy beidézem a határozat /általam/ lényegesnek ítélt részeit:
Az indoklásban kivonatosan ez szerepel:
..... 2007 október 3-án benyújtott .... számú illeték visszatérítése/törlése iránti kérelmét
e l u t a s í t o m.
A vagyonszerző illeték törlését kérte, 2007 október 1-én kelt levelében, amely az adóhatósághoz 2007 október 3-án érkezett be. Indoklásul csatolta a házastársi közös vagyont megosztó megállapodást, a megállapodás szerint az eladott ingatlan befolyt vételárának nem az 50%-a, hanem csak a 36%-a illeti meg őt.
Az elsőfokú hatóság 2009.március 6-án ..... sz. hiánypótlást adott ki, amelyre az adózó 2009. április 7-én ..... sz alatt csatolta a kért iratokat.
A kérelem megalapozatlan az alábbiak miatt:
A rendelkezésemre álló és csatolt iratok alapján - különösen a 2008. április 21-én kelt tulajdoni lapra figyelemmel - megállapítottam, hogy az adózó az értékesített .....i .... hrsz-ú ingatlannak 1/2 részben volt tulajdonosa.
Tekintettel arra, hogy a cserétpótló vétel kedvezményének alkalmazása során az ing.-nyilvántartás szerinti ténylegesen eladott tulajdoni hányad az irányadó, így a vagyonmegosztásról szóló megállapodás - mivel az a felek közös megegyezése - nem vehető figyelembe, ezért a kérelmet elutasítom"
Értem én, hogy hosszúnak tűnt a 2007-től tartó ügyintézés, de tényleg valósak az adatok.
Köszönöm, hogy foglalkozik a hozzászólásaimmal és próbál segíteni :)