Tartozás elévülés 5 év után létezik?


vi555555 # 2017.03.04. 10:36

Tegnap kaptam egy végrehajtótól ajánlott levelet, amelyben egy közjegyző által kibocsájtott fizetési meghagyás (amelyre a jogerőre emelkedés 2012.01.17.)és egy végrehajtási lap a végrehajtótól volt. A tartozást követelő az EOS Faktorház,,és egy kölcsönszerződésről van szó, amelynél a jogviszony létrejötte: 2009.10.04. és a követelés lejárata: 2010.09.29. Én nem emlékszem, hogy kaptam volna fizetési meghagyást,és egyébként a fizetési meghagyás hátoldalán 2017. 02.01. áll. Elévült-e ez a tartozás,és ha igen, akkor kinél kell ellentmondással élnem: a végrehajtónál vagy a közjegyzőnél?Köszönettel!

drbjozsef # 2017.03.04. 07:44

Már ha elévült, ami a kérdésből a legkevésbé sem derül ki. Attól, hogy a tartozás 2006-os, attól az még egyáltalán nem biztos, hogy elévült.

Burn Out # 2017.03.04. 07:20

bőven elég, ha csak annyit írsz, hogy a régi Ptk. szerint elévült

SzaboE11 # 2017.03.04. 07:12

Burn Out

Köszönöm. 2005.12.13-2006.03.23. közötti tartozás. Törvényt, rendeletet tudsz hozzá írni, hogy tudjak hivatkozni?

Tyarae # 2017.03.03. 09:32

Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem: A páromnak még 2009-ben volt egy folyószámlahitele a CIB banknál, kb 70 ezer Forint mértékű, pontosan már nem emlékszik. Bankot váltott, nem fizette, és 2010-ben a CIB eladta a tartozást az Agria Portfolió-nak. 2011-ben részletekben ugyan, de 80 ezret kifizetett nekik. Azóta csend. Erre most kapott egy levelet melyben 344 ezret követelnek, és persze telefonon nem adnak tájékoztatást, hogy pontosan mi ez. (Megjegyzem: párom akkor is, és azóta is állami cégnél dolgozik, jogos követelést, bármikor le lehetett volna tiltatni a fizetéséből.)
A kérdésem a következő: Ez a tartozás, amit alapból nem értünk, hogy mi és honnan lett ekkora, elévült ennyi idő alatt? Kezdjünk-e el velük levelezni, vagy hagyjuk, mert nincs semmi alapjuk ezt követelni?
A válaszokat előre is köszönöm!

Burn Out # 2017.03.02. 20:39

az attól függ, hogy mikori a tartozás. 2012. november 17. előtt 5 év, azután 1 év. függ még attól is, hogy vodafon tartozás alatt mit értesz. ha számla, akkor a fenti, ha készülék, akkor 5 év

SzaboE11 # 2017.03.02. 20:28

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy egy vodafonos tartozás mikor évül el?

köszi

SzaboE11 # 2017.03.02. 20:25

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy egy vodafonos tartozás mikor évül el? Hány év után? Köszi

miui # 2017.02.28. 16:46

katica57

Az intriumos levélben ott kell lenni egy számlaszámnak ahová befizetheted a tartozást.
Viszont ha nem akarsz fizetni, mert úgy érzed elévült, akkor a fizetési meghagyásnak kell majd ellentmondani 15 napon belül, és ha perré alakul a dolog, majd a bíróságon tudsz hivatkozni elévülésre.
Tartozás ettől függetlenül megmarad ,csak állami segítséggel nem tudják behajtani.

katica57 # 2017.02.28. 15:50

Kedves fórumozók.szeretnék segitséget kérni!
A fiamnak küldött az intrum justicia levelet hogy meg vette a providenttől a 60 ezres tartozását igy most ő követeli a kamatos 101 ezret majd 2 hét mulva irt egy ügyvédi iroda a közjegyzői eljárás inditásáról. 2005-ös hitelről van szó amit már nem tudunk igazolni mert nincsenek meg a papirok.Mit tehetünk , kit kell most megkeresni és hogyan tudnánk elrendezni.

crazygirl26 # 2017.02.28. 13:48

Azért vontak 50 százalékot mert két külön ügynek vették.Külön a tartozást és külön a szerződés megszegése miatti díjakat,ködbért.Akkor elsőkörben a végrehajtót keresem meg és kérem a végrehajtást kérő nyilatkoztatását. Köszönöm előreis a tanácsot,legalább ezen a vonalon elindulhatok.A többi meg majd kiderül.

Burn Out # 2017.02.27. 18:31

az egyéves elévülésre vonatkozó rendelkezés 2012. november 17. napjától alkalmazható. ha a tartozás, azt megelőző, akkor valószínű, hogy nem évült el.

ObudaFan # 2017.02.27. 16:57

crazygirl26

Menj be a vegrehajtohoz és nézz be az iratokba. Ha a vegrehajtasi lap benyújtása előtt több, mint egy évvel lett jogeros a fizetési meghagyás, akkor hivatkozhat, égyebkent nem. Ha hivatkozhatsz, akkor ezt első korben a vegrehajtonak jelentsd be és kérd a vegrehajtast kero nyilatkoztatasat. Ha a vegrehajtast kero nem ismeri el az elevulest, pert indithatsz a vegrehajtas megszüntetése iránt.

Vadsuhanc # 2017.02.27. 15:40

Az 50 százalék sem tiszta.......

Egy tartozásra 33 százalék...

Burn Out # 2017.02.27. 15:15

nem, illetve kihagytad, hogy közben volt egy közjegyzői fizetési meghagyás is, ami jogerőre emelkedett

crazygirl26 # 2017.02.27. 13:51

Tisztelt Fórumozó társaim
Nagy problémám van. 2011ben elváltam. Akkor a Pannonnál volt előfizetésem.2 telefon.Mindkettő az én nevemre.Ebből az egyiket ex használta,a lényeg hogy az én számláim rendezve lettek. De az övé nem.A lényeg hogy 50 ezer ft tartozásból 350 ezer lett. Intrumos. Önálló bírósági végrehajtó tavaly májusban (2016) letiltás adott ki a fizetésem 50 százalékára. Mivel egyedül nevelem a 2 kislányom,minimálbérből,kértem havi fix törlesztőt,ami 20 ezer ft. Ugyan úgy vonták eddig a fizetésemből. De 02,01el munkanélküli lettem. Hivatkozhatok elévülésre ebben a helyzetben? Sajnos nem tudtam erről a jogszabályról hogy ilyen létezik. Eddig valószínűleg jogtalanul vonták tőlem,hiszen a telekommunikációs cégek követelése 1 év alatt évül el ha jól tudom. Mit tehetek? Tudtok nekem tanácsot,tippet adni? Nagyon el vagyok keseredve hogy mi lesz így velünk :(

wers # 2017.02.12. 15:42

Akkor már ez sem kérdés.

Kovács_Béla_Sándor # 2017.02.12. 15:00

De nem is évült el.

wers # 2017.02.12. 14:43

Miért ne lenne jogos? Hiszen nem került megfizetésre. Hogy elévült-e, más kérdés.

nanos # 2017.02.12. 14:17

Üdvözletem!
Következő kérdésem lenne, tartozás elévülésével kapcsolatosan: Önkormányzati kht felé 2011.12.24. nappal lejárt egy számla teljesítésének határideje.2012.01.26.-án küldtek egy felszólítást, majd 2017.01.22.-én küldtek felszólítást. Kérdésem, hogy az új Ptk. szerint jogos-e még ez a követelés, vagy elévültnek tekintendő, mivel a tartozás keletkezésekor a régi Ptk volt , nem tudom mi vonatkozik az esetre.
Köszönöm.

Vadsuhanc # 2017.01.26. 18:10

Köszönöm KBS ,

Kovács_Béla_Sándor # 2017.01.26. 16:34

Ajándékozással örökös marad ? (tartozás vonatkozásában )
Igen.

Vadsuhanc # 2017.01.26. 15:37

Tisztelt drbjozsef!

A hagyatéki tárgyaláson édesapám és én voltunk az örökösök. A tárgyaláson édesapám a rájutó részt nekem ajándékozta. Ettől Ő még örökös, ha jól értem?

Jogutódlás megállapítása miatt kérdezem. A bíróság - az elhalt tartozása miatt - jogutódlást édesapám vonatkozásában nem állapított meg, mivel nekem ajándékozta a rájutó részt.

drbjozsef # 2017.01.26. 14:06

A teljes hagyaték visszautasítása esetén nem, minden más esetben igen. Szerintem osztályos egyezségnél is, de ha elfoadta a hagyatékot, és elajándékozt, a akkor a hagyaték erejéig a saját vagyonával is felel.
És mivel folyószámlahitel, tehát dátumoktól függően simán lehet, hogy az életközösség alatt keletkezett, akkor emiatt korlátlanul felelhet érte.

Vadsuhanc # 2017.01.26. 13:30

Tisztelt KBS !

Ajándékozással örökös marad ? (tartozás vonatkozásában )

Köszönettel.... ( saját ügyemben érdekel )