Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Nem tudjuk; lehet.

(Rosszak a kérdéseid.)

Sziasztok!

Kaptam ma egy levelet egy behajtó cégtől, hogy fizessek be egy számlát, amit 2012.02. havában állítólag nem tettem meg a TELENOR felé. Természetesen már nem emlékszem rá, hogy befizettem-e, de jogos még így 6 és fél év után is ez a követelés? A telefonszám amire hivatkoznak, legaláb 4 éve nem él (úgy emlékszem feltöltőkártyás volt, úgyhogy nem mentem be külön lemondani, csak simán nem töltöttem fel). A postacímem viszont nem változott mióta megszülettem és biztos vagyok benne, hogy a TELENOR felől nem érkezett semmilyen levél a részemre, hogy fizessek be elmaradt számlát.

Van ennek így jogalapja?

Előre is köszi!

Üdv:
NickRivers

Szerinted?

A hatályos jogszabályok szerint egy szolgáltató által megküldött egyenlegközlő levél tekinthető-e fizetési felszólításnak ?

"azt honnan tudom meg biztosan? "

Csak az esetleg érkező FMH-nak való ellentmondás utáni perben fogod megtudni BIZTOSAN, hogy elévült-e...

Ha nem jön FMH vagy jön, de aztán nem változtatják perré,
akkor szinte biztosan elévült.
(vagy véletlenül megfeledkeztek rólad)

"bár mindkettő változott többször is."

Amit viszont célszerű közölni velük!!!
Mert az a TE dolgod az ÉPPEN JÓ postacímed közlése,
mivel szerződéses jogviszonyban állsz velük.
(együttműködési kötelezettség)

Ugyanis HA NEM kapod meg leveleket tőlük,
akkor nem tudsz ellentmondani az FMH-nak.
Ami miatt aztán egy szép napon arra ébredsz esetleg,
hogy vonják a fizetésedből a tartozást és viszi a végrehajtó az autód, házad, más vagyonod.

Szóval:

Az ÉPPEN JÓ postacímed megírod nekik tértivevényes levélben.
Amiben egyúttal közlöd azt is, hogy a tartozás már elévült, felejtsenek el.

Aztán várod, hogy mi lesz...

HA SZERINTÜK MÉG NEM évült el, akkor lépnek tovább.
Ha a MOKK-tól érkezik FMH, akkor annak ellentmondasz 15 napon belül egy közjegyzőnél, írásban.

Ha szerintük is elévült, akkor békén hagynak.
Azonban a KHR-be (alighanem) bekerülsz 10 évre mint rossz adós.

Ők neked nem kötelesen bizonyítani, hogy nem évült el. Ha fizetési meghagyás lesz belőle, majd ellentmondás esetén per, akkor és csakis akkor lesznek kötelesek bizonyítani. Ebből következik, hogy teljesen vakon kell ellentmondanod.

„így egy tértivevényes felszólító levél is megszakíthatta az elévülést.”
Megszakítja azt a sima postai levél, sőt a személyesen átadott irat is - csak hát a bizonyítás, ugye...

köszi, és azt honnan tudom meg biztosan? Nekik biztos nem érdekük azt mondani hogy elévült és ne fizess. Levelet nem kaptam soha, se telefonon se személyesen nem kerestek, bár mindkettő változott többször is.

helloka: ha nem indítottak végrehajtási eljárást, akkor adott esetben elévülhetett. A régi Ptk. vonatkozna rá, így egy tértivevényes felszólító levél is megszakíthatta az elévülést. Ha van egybefüggő 5 olyan év, ahol a követelés megfizetése, végrehajtása iránt, nem történt eljárási cselekmény, akkor elévült.

sziasztok,

evvel mit lehet kezdeni, nem évült még el?

http://p.coldline.hu/…9-j9or8r.png

Köszi

Köszönöm.

Ha nincs külön szabályozva (márpedig nincs), akkor öt év (ld. Ptk.).

Tisztelt Fórumozók.
Segítséget szeretnék kérni távhőszolgáltatás tartozás elévülési idejével kapcsolatban.Sehol sem találtam erre vonatkozó törvényt vagy rendeletet.

Köszönöm szépen a válaszokat! Még egy utolsó kérdésem lenne, ha 30 napon belül most sem fog történni semmi, akkor még akár 10 év múlva is küldhetik az ilyesfajta fizetési felszólításokat?

Mindenki ugyanazt írja: jelenleg nincs teendő.

Mindegyik választ elolvastam, és felfogtam. Csak mindenki mást ír.

Enikee,

kaptál vagy négy választ. Mindegyik után megkérdezed, hogy most akkor mit csináljál. Minek kérdezel, ha nem érdekel a válasz?

Vagy olvass, vagy ne csinálj semmit. Lehetőleg itt se már.

Bírósági útra sose vitték az egészet,szerintem nem merik mert tudják hogy jogtalan. Akkor most mit csináljunk írjunk válasz üzenetet hogy nem fizetjük ki? Illetve vigyük mi bíróságra az ügyet?

Miben mond ez ellen a jogszabálynak?

„A leltárfelelősség miatti igényérvényesítésre főszabály szerint csak bírósági úton kerülhet sor.”

KBS

Melyik részére gondolsz?

Enikee, ha neked a végrehajtás semmi...

Nem figyelsz, nonolet! Akinek van egy meg nem támadott fizetési felszólítása, annak nincs szüksége fizetési meghagyásra, hiszen a felszólítást lehet záradékoltatni.

Oligaliga, az állításodat semmi nem igazolja, sőt, a HVG-Oracl nagykommentár kifejezetten az ellenkezőjét írja. Kicsit fáradnék vele, találnék neked irányadó döntvényt is. Az összeghatárra nézve első pillantásra igazad lenne, csakhogy ezzel is az a helyzet, ami úgy általában a fizetési felszólítással: ha nem támadták meg határidőben, akkor utólag már nem tehető vitássá.

Nonolet

Tehát magyarul ha 6 évig nem csináltak semmitsem akkor most miért adnák tovább az ügyet? Én nem látok rá sok esélyt. Szerinted? Meg ha jól értelmezem szinte semmitsem tudnak csinálni.