Tartozás elévülés 5 év után létezik?

Kiegészítésként leírom, hogy ne legyen harc. :)

A 2007-es tartozás valószínűleg BKV bliccelések voltak, és az ellenőrnek a régi lakcímemet adtam meg, mivel az volt a hivatalos és egyetlen. Persze akkor már régen nem laktam ott.
De hogy honnan tudta meg az Instrum a mostani lakcímemet, tényleg nem vágom...

„akkor tanácsold neki, hogy fizesse ki önként és dalolva a 2007 es tartozását.”

1. Eleve nem kellett volna a tartozásnak bekövetkeznie. Ez az erkölcsi része természetesen, de akárhogy is nézzük, itt rendre olyanok írogatnak, akik nem fizetni, hanem ellógni akarnak tartozásokat. Ez az, ami rohadtul csípi a szememet.
2. 2007-től számolva nyilván már elévült, de itt sok apró részletet nem ismerünk a történetből, amit a kérdező nem osztott meg velünk. Többek között erről se sok mindent tudunk:

„Valószínűleg eddig is küldözgették, de a régi lakcímemre, ahonnan legalább 25 éve elköltöztem.”

Ha bizony küldött oda is az Intrum - és nem csak „bedobós” levelet, hanem ajánlott tértivevényeset, akkor jön a legnagyobb bibi, mert az ilyen függetlenül attól, hogy nem vette át a kérdező, megszakította az 5 éves elévülést a kézbesítési vélelem alapján. Ez nagyon pontosan vezetve van mindig a behajtást végzőnél. Itt nem az Intrum hibázott, hanem a kérdező, mert nem jelezte mindig a lakcímváltozását annak, akinél a tartozást felhalmozta.

Egyébként meg balgaság azt hinni, hogy ha örökké költözik, a levelek majd nem érik utol és akkor megússza a tartozást. Special ahogy írtam, még 5 év után is tartozás marad, tehát csak elévül, de nem tűnik el az illető számlájáról, mindössze nem végrehajtható. Special ha pl. egy banknál jön létre a tartozás bebukott hitel miatt, akkor hiába telik le az aktív 5 év, még 1 év passzív BAR lista is van utána, de hogy a banknál ez a rendszerben marad és az illető lósz@rt sem kap, ha hitelt akar, az egészen biztos. A bankot sem kell fejős tehénnek, de leginkább hülyének nézni.

Rendben Örökös, akkor tanácsold neki, hogy fizesse ki önként és dalolva a 2007 es tartozását. Biztos fog rád hallgatni, kezd valami szívhez szólóval...
Hajrá

„valamilyen módon jelezd, hogy a tartozást nem ismered el”

Ez marhaság, mert az a tartozás még akkor is tartozás marad, ha ő követte el, max. 5 év után már nem végrehajtható. Az, hogy letagadja, kb. annyi, hogy magát a hitelfelvételt vagy bármit, amiből ered, azt is letagadja. Márpedig azt úgysem tudja, mivel a rendszerben az rögzítve van.

Ja és ha nincs kifizetve a tartozás, akkor az adatátadástól számított 5 évig negatív BAR listán fog szerepelni, a tartozás rendezését követően pedig még egy év passzív BAR listán marad. Ez azt jelenti, hogy hitelkérelemnél gyakorlatilag esélye nincs, hogy pozitív elbírálást kapjon, azaz bármilyen hitelt is felvegyen.

Kijöhet.

Ha valakinek van egy 10 éves futamidejű hitele, mondjuk 1997 - 2007 között, valamely okból (pld: nemfizetés) a követelés maradéka 2007 válik esedékessé, ösztönösen azt fogja írni, hogy "2007-es tartozás".
A hitelintézetnél meg vélhetően a 1997-es lakcíme van rögzítve, amit engedményezett az Intrumnak.

Így simán kijöhet a majdnem 25 év, ő is azt írta, hogy "valószínűleg és legalább"...

Esetleg a 2007-es szerződésben a 25 évvel ezelőtti címét adta meg. Ami ugyanúgy felróható neki, mint az, hogy ha nem jelentette meg a szerződéses partnernek a címváltozást.
Szóval ezzel én érdemben nem védekeznék. Hogy ti. küldtek felszólításokat, csak "rossz" címre.

„Kaptam egy 2007-es tartozásról az új lakcímemre.”
„Valószínűleg eddig is küldözgették, de a régi lakcímemre, ahonnan legalább 25 éve elköltöztem.”
Khmmm. Te nem érzed az ellentmondást? 2007. 13 évvel ezelőtt volt; miért a 25 évvel ezelőtti címedre küldözgetnének bármit is akkor? Nyilván a 13 évvel ezelőttire "küldözgették", nemdebár? Ha ugyan volt ilyen címed. Merthogy a leírtakból az jön le, hogy 25 év óta egészen néhány hónappal ezelőttig nem laktál sehol. Ugyebár...

Ha csak sima "bedobós" levelet kaptál, akkor sztem ne foglalkozz a dologgal, kukázd meg, ezeket havi szinten százával küldik a nagy számok törvénye alapján.
Persze ha 200% ra akarsz menni, akkor keress ügyvédet, ez nyilvánvalóan a te döntésed...

Köszi tamas9999 és Kovács_Béla_Sándor!

Hétfőn elmegyek egy ügyvédhez.

Van itt esetleg olyan békécscsabai ügyvéd, akihez mehetnék ezzel?
Persze nem ingyen.

A 2 es kérdéssel kapcsolatban.

Nyilván igaza van KBS nek a "nem" válasszal, csak az a gond hogy ők ezt (hibásan) másképp gondolják.
Onnantól kezdve azzal fognak érvelni, hogy az egyezkedés miatt (automatikusan) elismerted a tartozást, ami megszakítja az elévülést.
Ez nyilvánvalóan nem igaz, de nekik az a céljuk, hogy megvezessenek és elbizonytalanítsanak.

Tehát ha felhívod őket, a beszélgetés elején, közepén és végén is valamilyen módon jelezd, hogy a tartozást nem ismered el, így esélyük sincs (később) ezzel érvelni és leakadnak rólad.

1. Honnan tudhatnánk mi azt?
2. Nem.
3. Ha az a kérdés, akkor kiadják a címedet.

Kedves Jogi Szakemberek!

Kaptam egy sima (bedobott) "Fizetési felszólítás" levelet az Intrumtól, egy 2007-es tartozásról az új lakcímemre.
Valószínűleg eddig is küldözgették, de a régi lakcímemre, ahonnan legalább 25 éve elköltöztem.

Három kérdésem lenne:

1. Ugye ez a követelés jogi úton már nem behajtható?
2. Ha telefon egyezkednék velük egy kisebb összegről, akkor az megszakítja az elévülést?
3. A követeléskezelő cégek hozzáférnek a lakcímnyilvántartáshoz? Mivel a párhónapos lakcímemre kaptam a levelet...

Előre is köszönöm a válaszokat!

:))))

(azért ennek a nagysanyinak is érdekes vágyai voltak)

Jobb napokon Diogenész szeretnék lenni. De csak ha nem lennék Sándor.

(Ha svéd szeretne lenni, akkor valszeg tudna svédül, hiszen a svédek általában tudnak svédül. Magyarul nem tudna jóval nagyobb eséllyel, ami nagyobb gondot jelentene, ha továbbra is itt élne...)

:))) vajon mi szeretnél jobb napokon lenni? Tovább gondolva, a rossz napodon biztos ez segítene?

Magam részérő nem szeretném, első sorban, mert nem tudok svédül. A szőkeségen pedig az idő sokat segít, előbb-utóbb mindenki megőszül - aki megéri.

Meg egyébként is. Akarni bármit lehet. Én például rosszabb napjaimon 2 méteres, szőke svéd akarok lenni.

Pemeth,

Igen. Miért ne?

Egy tartozás sosem szűnik meg, csak akkor, ha kifizetik.

Üdvözlöm

Kérdezném: létezhet olyan hogy 9év után akarjanak egy áru vásárlási hitelt behajtani?

Köszönöm

De. De attól a kezes még nem szabadul.

Kedves Segítők!
Anyósom kezességet vállalt kb. 20 éve, sajnos nem fizették, így Őt vették elő. Az illető közben elhunyt, most megint megtalálta egy behajtó cég, küldtek egy 7 milliós csekket. :) Az lenne a kérdésem, hogy van-e értelme jogilag forszírozni a dolgot. Örökösök a hagyatékkal nem viszik tovább a tartozást is?

alacca,

„Megírom nekik az elévülési ídőt illetve , vitatom az összeget és a jogalapot.”

Nyugodtan, de ez mit sem számít. Már ha a "nekik" alatt a követléskezelőt érted. Az ellentmondást ne nekik küld, hanem a közjegyzőnek!

„Ha a másik két páciens nem mond ellent, akkor a bíróságra megyünk ,vagy először rajtuk vasalnak?”

Ha ellentmondasz, akkor perré alakul az ügy, és a követeléskezelőnek kell befizetnie a perilletéket. Ha ezt nem teszi meg, megszüntetik az eljárást. Ha megteszi, akkor lesz per.
A többiektől függetlenül. Ha az egyetemleges követelést be tudja hajtani valaki máson, akkor ellened ejtenie kell az ügyet.
(Egyébként, mint kezes, ha rajtad hajtják be, te követelheted az eredeti adóstól másik perben.)

Általános Közlekedési Hitelszövetkezet felszámolták
semmilyen kapcsolatot nem találtam hozzá

Átvette egy N4 contatti nevü kft

ha a kölcsön törlesztő részlete kb 10000 ft havonta
akkor 2010 -től 2016 -ig , hogy jött ki a 16000 ft
annak a hat éves kamata jócskán több lenne.
szerintem kb 2000 ft tal vehette át a KFt ült rajta pár évet
és most itt tartunk.

Megírom nekik az elévülési ídőt illetve , vitatom az összeget és a jogalapot.

Ha a másik két páciens nem mond ellent, akkor a bíróságra megyünk ,vagy először rajtuk vasalnak?

alacca,

2016-tól mostanáig biztos nem évült el.
2009-2016 között elévülhetett. Nem tudhatod, próbáld meg az ellentmondást elévülésre hivatkozással.

De sok itt a kérdőjel. Kifizette a hitelt az adós teljesen? Akkor mit akarnak? Megszűnt a Bank? Ki követel most?

Láttál már olyan túlélő versenyt, ahol egy pályán kell végigfutni, miközben furcsa jelmezbe öltözött figurák folyton lelökdösik a jelöltet, és elölről kell mindig kezdenie? Na, az elévülés a pálya, a furcsa jelmezes figurák pedig az elévülést megszakító események. És könnyen előforudlhat, hogy neked 2009-től 2020-ig nem sikerült végigszaladnod az egyébként ötévnyi hosszú pályán.