Zaklatás

van ám itt is hasonlóság! volt, aki hívogatta a csajt, valami ismeretlen ember, erre mit mondott? hogy én vagyok!!! az apjának... szóval most hajtóvadászat indult ellenem. kegyetlen egy dolog. amúgy együttérzek. mióta tart ez a történet neked? nekem már fél éve, és idegroncs vagyok.

Mester : én vazze a feljelentő élettársával találkoztam - beszéltem párszor, másfél évvel azelőtt.. Ennyi. És vpét pofája kinyomtatni a chateléseimet ( pár hónap alatt össz. 3 oldalnyit chateltünk, nem is ez dominált a kapcsolatunkban, hanem az élőbszéd ) .
az élettársa velem takarózik, nehgy kiderüljön, kikkel csalja meg, ezért kente rám otthon, hogy biztos én zaklatom őket. így indult, érted ?

ő meg bement a yardra, mellékelte a pár levelem, és hogy ez szerinte hasonlít arra a napi több levélre(összesen már vagy 1009, amiket kap.. volt pofájuk ezt mondani róla, hogy hasonlít. semmi has. nincs, semmilyen szófordulat nem is utal rám.

és vazze az Ip címek nem is hozzám vehettek. !!

és zen kívül egy régi ismerősöm mondott rólam pár omndatot (hogy érdekelt ez az illető, mesétlem róla neki, aztán mikor kapcsolata lett, annak nem örültem.)
ennyi, érted? a nullával egyenértékű biznyíték.

tényleg közöm nincs hozzá, azóta nem is alszok, hogy olvastam ezt a hányadék, humbug aktát ...

Kérhetek -e időpontot az ügyemben elbíráló ügyésztől ,
hogy szánjon rám személyesen 10 percet - fél órát ?

Mivel a rendőrök óriási ökörségeket követtek el, a mun kamorálból, meg az itt olvasott 1-2 történezből ítélve
mindenképp beszélni akarok vele.
félek hogy az írásos beadványom, csatolt bizonyítékom,
észérveim meg az ügyet is csak gyorsolvasásban átfutja , ha csak elküldöm levélben.

Lehetséges-e ez, van-e jogom kérni tőle, vagy az ő jóindulatán múlik-e ?

mellesleg egy kérdés: ha a zaklatás nem "rosszindulatú", hanem egészséges keretek közti udvarlás, az miért "zaklatás"? a mások iránt tanúsított, érdekében való jóakarat/tettek/segítőszándék miért "zaklatás?
és egyáltalán, a zaklatás miért bűncselekmény, miért nem szabálysértés? nem egészségesebb lenne?
és alapból, ha nincs a másikra való "veszélyeztetés", miért kell egyáltalán ügyet indítani?
most belegondolok, hogy hány tucat-száz-ezer udvarlót/lovagot/egy nőért küzdő férfit hurcolhattak volna így megy akár a középkorban, akár máskor.
a legundorítóbb az egészben, hogy most ezzel a zaklatásos mizériával azt akarják sugallni az embereknek, hogy akit nem kapsz meg azonnal, rögtön, azért ne "küzdj". számtalan történet, akár irodalmi, akár emberi bizonyítja azt, hogy sokszor van az, hogy az eleinte nem viszonzott szerelem végül átvált viszonzottba. ennyi erővel minden viharos kapcsolatnak cella lenne a vége? hihetetlenül álomvilágban élnek azok, akik ezt a törvényt meghozták.

zaklatás - szintén zenész. engem kihallgattak, de -ahogy az ügyész vádiratát olvastam- vastagon tojtak a vallomásomra. még az ellentmondások sem érdekelték. kíváncsi leszek, hogy tárgyaláson mit fog hebegni-habogni , undorító.

Egyébként miért szent és sértheteetlen, megkérdőjelezhetetlen igazság (olynnyira,hogy ki se nyomozzuk ..) egy tanú állítása és a gyanusítotté miért is nem érdemel még csak annyit se, hogy leírjuk/utánanázzünk ?
pusztán azért, mert a tanúnak elviekben jogi hátrányai lehetnek a hamis állításból? akkor miért nem hívtak be engem is tanúnak előtte ? akkor is u.azt mondtam volna ..

Nekem a következő kérdéseim lennének, zaklatás bcs.-e ügyében :

ha megítélésem szerint a kedves nyom.hat. meglehetősen felületesen járt el az ügyemben (ellenben a feljelentőnek - aki ismeretlen tettes ellen tett internetes és miegymás jellegű zaklatásért felj.t, de közvetett módon teljesen egyértelműen, minden apróságba belekapaszkodva engem nevezett meg a tettesként, u.akkor egyetlen közvetlen bizonyítékot sem tudott felmutatni - még csak vissza se ellenőrízték az állításait... stb.
szóval a nyomozás finoman szólva a felszínt kapargatta..

a feljelentő egy családtagját leszámítva egy tanút hívtak be : olvastam a vallomását ..szerintem nincs olyan ember, aki elhinné, hogy magától fogalmazna ilyen életszerűtlenül (elolvastattam több emberrel is a környezetemben és mindenkinek az volt az önkéntelen benyomása, hogy kissé bűzlik a dolog .. a kedves kihallgató tiszt icipicit átfogalmazta , felnagyította, kiforgatta, ezt egyébként - bár nem ilyen erős szavakkal, hisz nem róla van szó - maga a tanú is mondta nekem miután benn volt,
bár aláírta .. viszont életében először volt ott, eldöntetndő kérdéssorokkal bombázták, így megszeppenve nem igazán ellenkezett, s ezt én nem is rovom fel az ő hibájának, egyébként pedig nem vagyunk rossz viszonyban, bár közeliben sem egymással .

a többi fejetlenségről már nem is szólok ( pl egy 2007-es esemény úgy van feltüntetve, hogy "nem emlékszik már mikor, talán tavaly történt ..." természetesn azért írták így le, hogy beleilleszkedjen időben az általuk kreált cselekménysorba.. )

ja !, és engem pl sose hallgattak ki rendesen, szinte semmit nem is kérdeztek, ami megint csak meglepő volt.
így igazán védekezni se tudtam eddig, hisz most olvastam csak az aktát. Bátran állíthatom, hogy egyes állításoknál a plafonnak is le kellett volna szakadnia, akkora ferdítés... egy-két helyn már majdnem mosolyogtam is, bár annyira nem vagyok vidám
ettől a hercehurcától ..

szóval arra lennék kíváncsi, hogy

• mennyire számít az ügyészi elbírálásnál a mostani reakcióm ? mármint megtehetik, hogy nem fektetknek nagy hangsúlyt az észrevéteelimre ? ez az iratism. utáni gyanusított általi véelményezés mennyire nagy súllyal bír a nyomozati szak eddigi dokumentumaihoz képest ?

! ENGEM UGYANIS KONKRÉTAN KI SE HALLGATTATK EDDIG,MÉG JÓ , HOGY ALIG TUDTAM EDDIG VÉDEKEZNI. EZ MINDEN BIZONNYAL TUDATOS TAKTIKAI LÉPÉS VOLT A NYOM. HAT. RÉSZÉRŐL ...

-érdemes -e az aktára adott (eddig 4 oldalt írtam tele a nyomozati hiényosságokkal, logikai bukfencekkel) reakciómban kérni az ügyészséget személyes meghallgatásra,

• megszólítani az ügyészt, hogy ő az én helyemben erről és erről a logiakilag hibás, kitekert gondolatmenetről mit gondolna (tényleg kíváncsi vagyok! ha már pellengére állítanak, TÉNYLEG mondják meg, ők józan paraszti ésszel ekkora baromságokra mit mondanának! mielőtt még bíróság elé citálnának),

tehát finoman provokálhatom -e az ügyészt, hogy ne csak átfussa és futószalagon továbbküldje a bíróségra, hanem érdemben átolvassa és a szerintem jogos kérdéseimre adjon érdemi reakciót (akár sezm. meghallg. útján,akár írásos módon) , mielőtt még ne adja isten bíróság elé citálnának
(magyarul hogyan "vehetem rá" őket, hogy tényleg olvasák már el, mert szerintem nem fogják, ha nem védem meg magam .. már panaszt is tetem egyszer és küldtek egy standard választ, hogy nem fogadják el.. biztos vagyok benne, hogy ha valaki ezt tényleg olvasta volna,nem kosarazott volna ki egy iylen válasszal ..)

• végül arra lennék kíváncsi, hogy az ügy egy másik szereplőjét (a feljelentő családtagja, aki a másik tanú volt) én feljelenthetem ( már most szeretném! )

hamis vádra való felbújtásért ? végtére is miatta mászkálok hónapok óta a hatósághoz, és konkrétan bohócot csináltak belőlem ezzel az aktával ..
(a feljelentőt gondolom nem jelenthetem fel, míg ennek nincs vége, de másokat feltételezem, hogy igen ..)

Elég hosszú voltam, elnézést, csak kissé forr bennem a düh és a felháborodás .. ha tényleg minden hiányosságra felhívnám az ügyész figyelmét, szerintem 10 oldalt is megtöltene, csak épp nem olvasná el..

a válaszokat előre is köszönöm !

ui : ja ! az egyik nyomozó ellen tehetek panaszt ? ő ferdítette el a tanúvallomás t.. vagy nagyon nem érdemes, mert megütöm a bokám ?

Kedves fórumozók!
A fiatalkorú fiam zaklatási ügyében elkezdődött az ügyészi szakasz, az ügyvédünk pedig benyújtotta a közvetítői eljárás kérelmet. A kérdésem az lenne, hogy hány hónapon belül kell az ügyésznek döntést hoznia az ügyben?

Nálam tárgyalás mellözésével hoztak itéletet. Amugy 2009 augusztusában jelentettek fel és tegnap kaptam meg a bírósági végzést.

Helló!
Őszintén szólva nem tudom, viszont engem is ezügyben jelentettek fel - a kérdésem már csak az, hogy hány hónap telt el a feljelentés napja, vagy akár a kihallgatás és a tárgyalás között?

Kedves Fórumozók!!!

Zaklatásért kaptam bírósági végzésben 100 000 Forint pénzbírságot. Az lenne a kérdésem hogy ha én ezt befizetem és nem fellebbezek a végzés ellen büntetett előéletünek fogok e számítani? Tiszta marad e így az erkölcsi bizonyítványom? Előre is köszönöm a válaszokat!

Nincs mit.

köszönöm

Mindenképpen megállapítják a bűnösségét. De az időmúlás is, és az azóta tanúsított jó magatartása is enyhítő körülmény. Annyit tudsz tenni, hogy az utóbbit részletesen elmondod.

Kedves hozzáértők!

Több mint 3 évvel ezelőtt a volt férjem este be akart jönni a lakásunkba (az nap nem volt láthatása, előző nap találkozott a srácokkal, és más nap is lett volna kapcstartása, a mai napig nem tudom miért csinálta) - konkrétan verte az ajtót, ráfeküdt a csengőre, és nagy darab barátjával csaknem másfél órán keresztül álltak az ajtónk előtt, néha dübögve, néha kiabálva... én bent a 3 gyerekkel szó szerint rettegtem..aztán végül kihívtam a rendőröket. Ők küldték el, és közölték vele, hogy nem hogy a lépcsőházba, még a társasházunk kertjébe sem jöhet be, ha nem hívtam. Mivel ekkor már csaknem 1 éve félelemben éltem a zaklatásaitól, fenyegetéseitől, kisebb testi fenyítéseitől (lökdösés, ajtó rávágás) a rendőr azt javasolta, hogy menjek be tanúvallomást tenni, ők hivatalból feljelentik.
Mint írtam, ez konkrétan 2007. őszén volt...azóta kicsit rendeződött a viszonyunk, az rendőrségi kihallgatása óta már nem zaklat, nem fenyeget, vannak még dolgai, de azokat tudom kezelni, az idő sok mindenen segített.

Viszont!!! ma jött az idézés, hogy így több mint 3 évvel később, tárgyalják az ügyét, mennem kell tanúskodni... én legszívesebben nem mennék, nem kezdeném elöről az egészet, félek, hogy ez megint agresszivitást vált ki belőle.
Tudom, hogy muszáj megjelennem, de a kérdésem az lenne, hogy a bíróságon nyilatkozhatom azt, hogy azóta megváltozott, már nem bánt... Mindenképp megbüntetik, ha azóta felhagyott ezzel a magatartással, akkor is?

Mielőtt bárki azt hiszi , hogy légből kapott ,sajnos nem ,de ilyen nem normális egyedek is vannak.

Öt évig voltunk a volt barátommal együtt.Három éve mentünk szét .Hagyott maga után kb 200 ezres tartozást felém.Nem érdekel pénz lényeg az , hogy ki tettem a szürét.
Augusztusba kezdtem észre venni hogy elöttünk és bent kertbe 5 -10 -20 -50 forintosok vannak . Hol ez hol az. Előszőr nem tudtam hova tenni.
De egy véletlen eset után kiderült , hogy a volt barátom dobálgatja be ezeket pénz érméket.
Először még nem igazán izgatott gondolván majd abba hagyja.
De amkor a ház elöti kertben növények ltt és amott is találtam pézérméket már kezdtem meg unni.
Gödöllői rendörséghez fordultam ,jelezve tudom jobb dolguk is van mint ilyen hülyeségel foglalkozni. De. mielőtt ez dolog valamilyen más formát venne szeretném tudni mit lehetne tenni.
A rendör bácsi szerint semmit , csak ha lefényképezem , hogy dobál a volt ex barátom.
Elötte küldtem egy emailt Gödöllői rendörségre és lás csodát ki is jöttek. Állítólag el igazították delikvenst.Mondták ha folytatja a dobálodzást azonnal szoljak telefonon .Ez volt pénteken és szombaton újjabb pénz érme landolt a kertbe.
Ki híva rendör bácsit aki szerint állítolag ez zakltás.
Erre aztán végkép nemtudok mit mondani mert három rendör bácsi három vélemény.

Köszönöm válaszodat! Szép napot!

A jó megoldás? Ha van ilyen, akkor az, hogy levegőnek nézed őket. Szerintem.

Kedves ObudaFan!

Szakítottunk a párommal sok év után... de a hivatalos szakításunk előtt, az egyik barátnőm riszálni kezdte magát.... ő bedőlt és mivel már hozzám nem jöhetett többet hozzá ment. Azóta 4 hónap alatt az exem többször érdeklődött, nyomozott utánam, fenyegetett, ha összejövök ezzel, azzal a pasival úgy is megtudja stb... Soha nem reagáltam ezekre a mutatványaira. De az kiverte a biztosítékot, hogy a jelenlegi párját szídja, röhög rajta közli hogy nem az esete (több ember előtt) és nekem küld hajnalban szerelmes sms-t. Beidegültem és átküldtem a jelenlegi párjának. Ezután még véleményt nyilvánítottam pár sms elejéig, hogy hányinger ez az egész, és hogy ő szánalmas a párja meg kurva. Persze ő mindent tagad! Bízonyítékom van mindenre sms, levél, felvett beszélgtés. Erre ő fenyeget meg, meg zsarol hogy az én magánügyeimet kitálalja mindenkinek és hogy feljelent a rendőrségen zaklatásért. Mit tegyek? Nem fogom hagyni magam, mert nem használt idáig sem ha befogtam a számat. Mi a jó megoldás?
Köszönöm előre is a válaszát

azami

Elképzelhető, hogy zaklatás miatt feljelentést lehet tenni, de pontosabban kellene ismerni, hogy miket mond és tesz.

igen-igen....

például tegnap is voltunk egy buliban és azt kérdeztem jó pár ismeretlen előtt is hogy hol van az x per összeg.....

szóval ehhez hasonló hogy én loptam el stb....

Tényleg nem túl érthető, de próbáljuk meg. Szóval, ha azt terjeszti rólad, hogy te sikkasztottál, akkor rágalmazás miatt 30 napon belül a bíróságon tehetsz feljelentést.

vannak tanúk is hogy nap mint nap ezt csinálja.....

Előre is köszön a válaszát!

Jó napot!

Azt szeretném kérdezni hogy van egy osztálytársam aki állandóan engem vádol (amit persze nem én követtem el) elég súlyos mert ebből az ügyből rendőrségi ügy is volt és rajtam kéri számon a pénz amit az egyik ismerősöm sikkasztott el. Mert ezt biztos nem fogom hagyni hogy mindenhol rágalmazzon meg zaklasson!!! Ha feljelentem és nem adnak nekem igazat ő tud valamit csinálni mert én feljelentettem!
mit csináljak????

Elnézést hogy nem pontosan fogalmaztam, csak ideges vagyok erre az illetőre!!!!!

Szép jó estét!

A problémám a következő.
Néhány hónapja külön élek a férjemtől a kisfiammal. A férjem egyetlen fillért sem ad, mert nincs munkahelye. A válást csak márciusban tudnám intézni mert akkor utazom haza külföldről. De sajnos a férjem folyton vádaskodik, fenyegetőzik, engem okol sorsának alakulásáért. Ha nem sikerül velem kapcsolatba lépni, megteszi a fiamon keresztül. üzenget, illetve neki mondja el, milyen is az anyukája (többnyire a kitalált agyszüleményei alapján). Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetekben mit lehet tenni? A gyermekem nem akartam elszakitani az apjátol, de ez sem jó amit hall az apjától. Tanácstalan vagyok...