Kedvezmények (Fogház, Börtön, Fegyház)

Tisztelt LV!

Köszönöm szépen válaszát! Sajnos nagyon elszomorodtam,mert ezt az információt egy jogban jártas személytől kaptuk. S valóban úgy gondoltuk, hogy logikus dolog lehet, hogy amennyiben a kár (adóhiány) megtérül, az perújításra adhat okot,és a büntetés egy új eljárásban enyhíthető. Ön szerint akkor nem érdemes ügyvédhez forulnunk ezzel a felvetéssel?

Üdv, Girl29

Fordulhatnak az ügyészhez ezzel, de nagy reményt ne fűzzenek hozzá, a lelkük megnyugtatásán túl aligha lesz eredménye. Ha belegondol, az Önök tanácsadójának értelmezése szerint utólag "ki lehetne vásárolni" a büntetést, vagy egy részét.

Ha valaki ellop egy autót, nem addig kell börtönben ülnie, amíg ki nem fizeti azt.

Pl. ha valakinek kiskorú gyermeke van és annak eltartásáról gondoskodik, az enyhítő körülménynek tekintendő. Viszont természetesen nem perújítási ok, ha a börtönbüntetés végrehajtása alatt születik gyermeke.

Megjegyzem, ha tanácsadójuknak igaza lenne abban, hogy ez perújítási ok lenne, abban az esetben sem bizonyos, hogy a kár megtérülése olyan enyhítő körülmény lenne, ami a büntetést lényegesen enyhíti.

Sajnálom, de másutt kell próbálkozniuk.

Üdvözlettel,
LV

Tisztelt LV!

Köszönöm válaszát! A legborzasztóbb az egészben, hogy sajnálatos módon egy jó nagy átverés áldozata volt az édesapám,mert nem tudott róla, hogy az alvállalkozó,akit alkalmazott nem rendelkezik érvényes vállalkozói engedéllyel,így azon számlák,melyeket kiállított nam valódiak. Amikor ez édesapám tudomására jutott azonnal végzett egy önellenőrzést az adóhatóságnál,aki mindent rendben talált. A bíró ezt sem vette figyelembe az eljárás során.
Ön szerint hol másutt próbálkozhatunk?

Köszönöm!

Üdvözlettel: Girl29

A probléma az, hogy a bíróság által tévesen megállapított tényállás önmagában nem jelent olyan okot, ami alapján a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálhatná a jogerős ítéletet. Az ügy részleteinek ismerete nélkül nehéz így mit mondani.

Az Emberi Jogok Európai Bíróságához ugyancsak lehet fordulni, azonban önmagában ahhoz is kevés egy bírói tévedés. Ott az Emberi Jogok Európai Egyezményének rendelkezéseinek sérelmét vizsgálják, nem pedig egy nemzeti bíróság által elkövetett esetleges tévedéseket.

Sajnos látatlanban többet nem lehet mondani az üggyel kapcsolatban.

Hozzá kell tennem, jogászként számomra egyáltalán nem egyértelmű, hogy vétlen az, aki nem győződik meg az általa igénybe vett alvállalkozó vállalkozási tevékenységre való jogosultságáról. Gondolom nem ez volt egyébként az indok, mert egy számla "elnézéséért" senkit sem ítélnek végrehajtandó szabadságvesztésre.

Üdvözlettel,
LV

Tisztelt LV!

Köszönöm válaszát!
Nem gondolom úgy, hogy akár felülvizsgálati kérelmet,akár az Emberi Jogok Európai Bizottságához kérelmet nyújthatnánk be az ügyünkben!
Nem azon van a hangsúly, hogy vétlen volt-e hanem ,hogy ez egy ún. "mérlegeléses ítélet" volt, melynek meghozatalában a bíró nem vett figyelembe olyan tényeket, mint az adóhatósághoz benyújtott önellenőrzés és meglehetősen súlyos ítéletet hozott. Legfőképp azért is,mert az első,másod és harmad rendű vádlott mind-mind felfüggesztett börtönbüntetést kapott, a negyed rendű(édesapám) pedig letöltendőt.
Mindenesetre köszönöm válaszait, de azt hiszem a perújítást meg fogjuk tenni!

Üdvözlettel: Girl29

Kedves Girl29!

Tegyenek belátásuk szerint, sok sikert és tájékoztasson a fejleményekről.

Megjegyzés: az, hogy melyik vádlott "hanyadrendű", egy technikai segítség, hogy meg lehessen őket különböztetni egymástól jelöléssel is. Nem "erősorrend", tehát nem az I. rendű vádlott büntetése a legsúlyosabb és a továbbiak pedig csökkenők. A büntetőeljárási törvényben egyébként semmi szabály nincs erre, hogyan kell jelölni.

Javaslom, mindenképpen forduljanak ügyvédhez, ne saját maguk fogalmazzák a beadványt. Így elkerülhetőek a nyilvánvalóan alaptalan hivatkozások, amelyek egyébként még egy jó kérelmet is gyengíthetnek. Ha van egy jó érve az embernek, írja le csak azt, két-három rosszat ne írjon mellé, mert azzal a jó érvnek árt.

Üdv,
LV

Tisztelt LV!

Köszönöm eddigi hozzászólásait és mindenképp tájékoztatni fogom az ügyünk fejleményeiről.

Üdvözlettel: Girl29

Jó napot kívánok!

Érdeklődni szeretnék a kapcsolattartásról. Kérem világosítson föl a fontosabb dolgokról. (telefon, levél, csomag, stb.) Milyen feltételei vannak? Kik lehetnek kapcsolattartók? Előre is köszönöm szépen.

Kérdezném hogy mik a feltételek egy fokozatváltásnál? mivel a férjem már a bevonulástól 3 hétre rá dolgozott és, azóta is folyamatosan, 6 dicsérete van, és nagyon megvannak elégedve a munkájával ,és mégsem kapta meg a fokozatváltást ,sőt kérte hogy engedjék haza húsvétra a családjához de elutasították!!!Már 14 hónapja benn van !!!
előre is köszönöm szépen válaszukat

Mire hivatkozva utasította el a bv. bíró a fokozatváltást?

nem a bíró utasította el hanem a bv parancsnok

a bv. parancsnok nem rendelkezhet fokozatváltástól, csak a bíró.

igen ezt mi is úgy tudjuk de kedden volt meghallgatáson és ott mondta neki a bv parancsnok hogy nem engedi haza 5 gyereke mellé sőt nem kapja meg a fokozatváltást

Az, hogy mikor, milyen kimenőre mehet, függ attól, hogy fogház, vagy börtön fokozatban van, a börtönösöknél ez jóval szigorúbb, ott a parancsnok dönti el, mehet, vagy sem.
A fokozatváltást a bíróságtól kell kérni, hiszen a bíróságnak van egy jogerős ítélete, hogy milyen időtartam szabadságvesztésre ítélték, és azt milyen fokozatban kell letölteni. Ezt csak ők változtathatják meg.

igen a fokozatváltásra kérelmet írt de a bv parancsnok hívta be és ő mondta neki hogy nem.kérdésem lenne hogy a kérelem eljuthat a bv bíróhoz?

Az elítélt és a védője is kezdeményezheti, de előterjesztést a bv intézet tesz a fokozatváltásra. Valójában tényleg az van, hogy ha a bv. intézet nem javasolja, akkor nem lesz fokozatváltás.

Hogy jut el a bíróhoz? A bv intézet továbbítja.

A MUNKÁLTATÓJA ÉS A NEVELŐJE MONDTA HOGY ŐK IS JAVASOLJÁK A FOKOZATRA DE A BV PARANCSNOK AZT MONDTA A FÉRJEMNEK HOGY A HÁZ NEM TÁMOGATJA!!! MI MÁR EZT VÉGKÉPP NEM ÉRTJÜK

Attól még a bv. bíró dönthet másként.

Már, úgy érted a bv. intézet javaslatától eltérően? Aligha. Figyelemmel arra, hogy a fokozatot az elítélt büntetés végrehajtása alatt tanúsított kifogástalan magatartására tekintettel enyhíti a bv. bíró. Ha az intézet nem támogatja, akkor nyilván van valami kifogása.

Kedves L.V,Guba!
Kérem,amennyiben tudnak,írják meg a véleményüket: 2 lopás 20 ezer ft. felett,EZUTÁN "kapott" 10 hó börtönbüntetést (jelenleg tölti),és az előbb említett jogerős ítélet után van még két 20 ezer ft feletti lopás(az utolsó közérdekű munkát kértek).Ebben az esetben milyen büntetés várható?Úgy értem,halmazati vagy összbüntetés?(felfüggesztett gondolom,nem valószínű)Köszönöm!!!

Halmazati, vagy összbüntetés, vagy egyik sem.

Kedves FerkeBrg! Ennyi alapján ezt senki meg nem mondja.

Köszönöm!

4 lopás vétségére,mint különösen többszörös visszaeső mire számíthat a párom,aki jelenleg is fegyházban ül.Mennyit enyhít,hogy itt a 7 hónapos gyerekünk,illetve,hogy itt maradtam 3 gyerekkel,akikből az egyik tartósan beteg?
Előre is köszönöm a választ!