Kedvezmények (Fogház, Börtön, Fegyház)

Kedves FerkeBrg!

Attól tartok, kicsit elbeszélünk egymás mellett.

1. Az összbüntetésbe olyan ítéletek foglalhatók, amelyek esetében az ítéletek alapját képező bűncselekmények közül az összeset a legkorábbi ítélet jogerőre emelkedése előtt követték el.

Tehát pl.

1. bűncselekmény 2010.02.20.
2. bűncselekmény 2010.04.10.
3. elítélés (az 1. bűncselekményért): 2011.01.02.
4. elítélés (a 2. bűncselekményért): 2011.03.16.

Ebben az esetben a két büntetést összbüntetésbe fogják foglalni és kevesebb lesz a végeredmény, mint a két büntetés összege.

Az Ön esetében - ha jól értem sorait - ez nem áll fenn.

2. A jó magaviselet, törvénytisztelő életmód, stb. ott bír jelentőséggel, hogy a szabadságvesztés végrehajtása alatt kap-e ún. feltételes kedvezményt, vagy sem. Ha jól viselkedik, börtön esetében a 3/4 rész letöltését követően feltételes szabadságra bocsáthatják.

Üdvözlettel,
LV

Kedves J.J.!

Köszönöm a bizalmat, de nem vagyok ügyvéd :-)

Érdekes, amit ír. Ha nincs bent a parancsnok, a helyettes bármit aláírhat helyette, éppen ettől helyettes. De ezen már utólag kár gondolkozni.

Börtön esetében -ha nem zárták ki ítéletben a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét- a kiszabottt büntetés 3/4 részének letöltése után bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. Ehhez jól kell bent viselkednie és készséget kell mutatnia a jövőbeni törvénytisztelő életmód iránt.

Az Ön apósának a két büntetést egymást követően kell letöltenie. Persze ha az elsőből feltételes szabadságra bocsátják a fentiek szerint, akkor megkezdheti a következőt. Ha abból is, akkor a több feltételes szabadságot párhuzamosan tölti és ha az eredménytelen, mindkettő hátralevő részére vissza kell mennie a börtönbe.

Az "EVSZ" (enyhébb végrehajtási szabályok) börtönben 6 hónap letöltését követően kérelmezhető, azonban akkor nem, ha az éppen töltött büntetésen kívül van még letöltendő büntetés. Tehát ez majd a 10 hónap büntetés esetén lehet aktuális.

Üdvözlettel,
LV

FerkeBrg! Az utóbbi öt bűncselekményt egy eljárásban fogják elbírálni, erre halmazati büntetést fog kapni, amelyet a korábbi 10 hónappal nem lehet összbüntetésbe foglalni. Ezeket folytatólagosan fogja egymás után leülni, feltételes szabadság és enyhébb végrehajtási szabályok kedvezménye nélkül.

Jj, nem jogosult sem feltételesre, sem EVSZ-re.

guba!Köszönöm a válaszát!De a halmazati büntetés mit jelent(ez lenne a kvázi?)Még egy kérdést engedjen meg!Be van adva a kérelem az átszállításával kapcsolatban,mitől függ,hogy részünkre kedvezően döntenek-eilletve ha nem,akkor be lehet-e adni esetleg újra?Köszönöm szépen!!!!!

Kedves L.V. Önnek is köszönöm a hozzászólást,most vettem észre!!!!

Nincs mit.

A halmazati büntetés azt jelenti, hogy egy eljárásban több cselekményt bírál el a bíróság és egyetlen büntetést szab ki ezekért. Tehát nem azt mondja, hogy egyik lopás x hónap, másik lopás y év, hanem egyetlen büntetést szab ki. Ezt az egyetlen büntetést nevezi a büntetőjog halmazati büntetésnek.

Üdvözlettel,
LV

FerkeBrg, kérvényezni kell a bv. intézet parancsnokához, aki továbbítja majd az elbírálásra illetékeshez. Ha ott is biztosítottak a végrehajtás feltételei, akkor valószínű át fogják helyezni.

Értem,köszönöm mégegyszer.

Mindkettőjüknek!!!

Szívesen.

Kedves LV!
Köszönöm a válaszát, arra én is gondoltam, hogy miért van a helyettes, de így legalább megerősített benne. Így már tiszta előttem az EVSZ és az is, hogy nem lehet összbüntetésbe vonni a két ügyet.

Kedves guba!
Miért gondolja, hogy a feltételes sem jár, az EVSZ- t értem, hogy nem, de a feltételest nem, kérem segítene?
Köszönettel: J.J.

„Az EVSZ érdekelne, jelen esetben felfüggesztett alatt újabb bűncselekményt követett el, így 1 évet kapott a felfüggesztettből és 10 hónapot az újabb bűncselekményből adódóan(testi sértés).”

Feltételes szabadságra bocsátás
47. § (4) Nem bocsátható feltételes szabadságra

1. akit olyan szándékos bűncselekmény miatt ítéltek szabadságvesztésre, amelyet korábbi végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, a végrehajtás befejezése előtt követett el,

Kedves guba! Köszönöm, így már értem. Akkor nem sok jóra számolhatunk.

Tisztelt LV!

Kérem, ha módjában áll,segítsen megválaszolni a következő kérdést! Édesapám jogerős börtönbüntetését tölti adócsalás miatt 5 hete. Azt az információt kaptuk,hogy amennyiben megfizetjük az ítéletben rögzített adóhiányt,abban az esetben perújítást kérhetünk és lényegesen csökkentik a büntetést,ergo kiengedik a börtönből és pénzbüntetés,vagy közérdekű munka lehet a büntetése. Ez valóban így van?

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel: Girl29

Az ügyészség által kért közérdekű munka általában "megmarad" a tárgyaláson?Mennyire számít jó jelnek,ha ezt kérte az ügyészség?

Köszönöm!

A bíróság általában nem szokott súlyosabban ítélni az ügyész indítványától. Tehát ez jó jelnek számít. :)

Köszönöööööööööm!Ez váratlan jó hír,aminek duplán örül az ember!
Köszönöm Guba!!!

Kedves Girl29!

Sajnos alighanem rossz információt kaptak. Jómagam még sosem hallottam ilyesmit, de perújításnak - ha bizonyítékokban gondolkodunk - akkor van helye, ha az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy

1. a terheltet fel kell menteni, lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, vagy büntetés helyett intézkedést kell alkalmazni, illetve a büntetőeljárást meg kell szüntetni,

vagy

2. a terhelt bűnösségét meg kell állapítani, vagy lényegesen súlyosabb büntetést, intézkedés helyett büntetést kell kiszabni, vagy büntetés helyett alkalmazott intézkedésnél lényegesen súlyosabb intézkedést kell alkalmazni.

Tény, hogy a kár megtérült volta a büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelendő. A bírói gyakorlatban azonban a fenti perújítási ok szempontjából a terhelt személyi körülményeit érintő - a büntetőjogi felelősséget és a büntetés mértékét befolyásoló - azon tényeknek van jelentőségük, amelyek a jogerős ügydöntő határozat meghozatalának időpontjában megállapíthatók lettek volna, amennyiben az azok alapjául szolgáló bizonyítékok a bíróság rendelkezésére állnak. Ebből következően az olyan új bizonyíték, amely az alapügyben hozott jogerős ügydöntő határozatot követően bekövetkezett tényre vonatkozik, perújítási okot nem képez. (Legfelsőbb Bíróság, BH.2009.353.)

Üdv,
LV

FerkeBrg: és ha további mázlija van, akkor nem fognak tudni közérdekű munkát adni az elítéltnek és megállapítják, hogy "nem hajtható végre". De ne legyünk telhetetlenek :-)

„De ne legyünk telhetetlenek :-)”,
mert különben ítélethirdetéskor meglepődünk, mint Geréb Ágnes, aki csak súlyosabb büntetést kapott, mint amit az ügyész kért.

Telhetetlen???!!!???Semmiképp,sőt,ha őszínte vagyok (és pártatlan), megérdemli és így is csak örülhetünk!!!
Köszönöm!!!

kaméleon: Hát ez egy érdekes kérdés. Én már relatíve sok ilyet láttam, de mondjuk azt, meghajolva a többségi vélemény előtt, hogy ez nem jellemző és alappal lehet abban bízni, hogy nem lesz súlyosabb a büntetés, mint az indítvány.

FerkeBrg: Sok szerencsét!

Köszönöm a jóindulatát L.V!!! Nagy kincs a mai világban!!!

Szép napot!

Hétfőn egy üvgyéd megírta az átszállítási kérelmet és abban maradtunk,hogy beadja az OPK-ra,azt mondta,hogy 30 napon belül elbírálják.Kedden beszéltem vele és azt mondta,hogy beküldte a börtönparancsnoknak,ahol a párom jelenleg tölti a büntetését.Úgy hallottam,hogy ha a börtönparancsnoknak küldi el,sokkal több idő.Nem tudom,hogy most "zaklassam" az ügyvédet,hogy küldje el az OPK-ra is,vagy így is 30 napon belül elbírálják???

Köszönettel:FerkeBrg