Csalás ügyében kérdések

Kedves Öreg Tölgy!

1.A másfél éves ügyböl tavaly (2014.02.05-én szabadultam,mivel elözetben voltam ,kitöltöttnek vették és tárgyalásról mehettem is mivel elfogadtam,és első fokon jogeröre is emelkedett)tehát nagyjából egy éve volt,azóta semmit nem csináltam.

2.A két folyamatban lévő (1 itéletre vár+1 nyomozati szak)az elötte történt,vagyis elötte követtem el ,még mielött a másfél évet kaptam .

Köszönöm válaszát!
Üdvölettel,és köszönettel: Katica

Akkor még egy kérdésem van, hogy mindenre pontosan tudjak válaszolni:

Miután a másfél éves elsőfokú ítélete jogerőre emelkedett, kellett lennie még egy ún. kedvezmény-tárgyalásnak. Az mikor volt?

2014.02.05-dikén,volt a kedvezmény tárgyalás!

Na akkor foglaljuk össze:

1. A feltételes szabadság 2015. február 4.-én jár le. Ha a szabadulásától addig nem csinált semmit, és olyan más cselekmény miatt sem ítélik el az alatt, amit a másfél éves elítélése után követett el, akkor a feltételes szabadságot már nem lehet megszüntetni. Mivel az már csak bő két hét, gondolom, ettől nem kell tartani.
2. Mindkét korábbi ügyben kaphat felfüggesztettet. Azt persze nem tudom, hogy fog is, mert azért 1014 rendbeli cselekmény elég húzós. Mindenesetre a törvény nem zárja ki.
3. Ha a kettő közül valamelyik ügyében felfüggesztettet kap, akkor azt nem kel letölteni, csak ha annak a próbaideje alatt elkövetett cselekmény miatt ítélik végrehajtandó szabadságvesztésre. Ha a másik korábbi ügyében, akkor nem.

Remélem, most már minden kérdésére válaszoltam, jó éjszakát kívánok!

Nagyon szépen köszönöm önnek a sok segitséget,válaszokat!Minden kérdésemre választ kaptam,igazán kedves öntöl !!
További szép napot kivánok önnek kedves Öreg Tölgy és minden jót !
Üdv:Katica

Tisztelt Forumozok!

Buntetougyekben illetve vegrehajtasi ugyekben jaratos jogasz vagy ugyved segitseget szeretnem kerni az alabbi ugyben.

Nevemben, adataimat felhasznalva 8-9 evvel ezelott csalast kovettek el. Gepjarmu hitelt szerzodest kotottek illetve egy gepjarmuvet vasaroltak meg egy hasznaltauto kereskedesbol. Ekozben en kulfoldre koltoztem (a szerzodes meg akkor kelt amikor oMo-n eltem), es csak jo par honap utan derult ki a felszoltito levelek miatt, hogy ez tortent. Felvettem a bankkal a kapcsolatot es jeleztem, hogy en nem kotottem illetve nem vasaroltam semmit.
Ez ugyben megtettem a rendorsegen a feljelentest is azzal a szemellyel szemben akirol gyanitottam, hogy a nevemben a csalast elkovette. A rendorseg a nyomozast egy-ket ev alatt felfuggesztette, mert az elkoveto kilete nem volt megallapithato. A rendorseg altal kirendelt irasszakerto viszont megallapitotta, hogy nem en irtam ala a papirokat ez ugyben. Ezt a hatarozatot azonnal elkuldtem a banknak illetve az azota megbizott behajto cegnek is, mivel a kovetelest a bank tovabbadta ennek a bizonyos cegnek.
Egeszen eddig nem is hallottam feloluk semmit, gondoltam is reszemrol es reszukrol is az ugy lezarva.
Ugy egy honappal ezelott kaptam egy levelet a behajto cegtol, hogy ha hajlando vagyok x osszeget megfizetni a tartozasombol akkor a tobbit reszt nem kell megfizetnem.
Emailben ismetelten jeleztem nekik, hogy
"a szerzodest nem en kotottem, nem igenyeltem semmilyen hitelt es nem szereztem tulajdonjogot semmilyen gepjarmu felett. A nevemben csalast kovettek el."
Mellekelten csatoltam ismetelten a rendorsegi hatarozatot.
Erre az behajto ceg jogasza a kovetkezot valaszolta:

"A Rendőrkapitányság a határozatával nem azt állapította meg, hogy a szerződést nem Ön kötötte, ill. írta alá, hanem csupán azt, hogy az elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható, és emiatt felfüggesztették a nyomozást. Fentiek alapján elegendő ok és indok hiányában behajto cegnek nem áll módjában a követelést törölni. Ahhoz, hogy a szerződést és az az alapján fennálló tartozást lezárjuk, írásszakértői véleményen alapuló jogerős bírósági ítéletre van szükség, amely kimondja, hogy az aláírás nem Öntől származik."

Ezutan az en valaszom a kovetkezo volt:
"A Rendőrkapitányság 02010/6957/2008/bü. sz. határozatában , mely valoszinuleg elkerulte az On figyelmet idezem "az eljaras az igazsagugyi iras es okmanyszakerto velemenyeben ugy nyilatkozott, hogy az ugyben szereplo okiratok eredeti peldanyain szereplo (EN) nevleirasok vitatott grafikai anyagait nem (EN) nevtulajdonos irta ala", tehat egy ujabb irasszakertoi velemeny igenylese okafogyotta valik. Illetve ezuton megallapithato , hogy a szerzodest nem en Kotottem hiszen nem En irtam ala.
Illetve tajekoztatom megegyszer, hogy a szerzodes alairasakor soha nem voltam jelen es nem igenyeltem a bizonyos banktol semmifele hitelt.
Ezen ugybol kifolyolag mar rengeteg hatrany ert anyagilag es erkolcsileg egyarant, ezuton tajekoztatom, hogy megtesszuk a megfelelo jogi lepeseket a behajto ceg fele.
Kernem a behajtas megszunteteset."
Azota(1-2honap) megint semmilyen ertesitest illetve valaszt nem kaptam toluk.

Kerdeseim a kovetkezok:

• Tenyleg koteles vagyok birosagi utra terelni az ugyet? Ha igen van-e erre valami jogszabaly vagy torveny?

A rendorseg altal kirendelt irasszakerto egyszer mar megallapitotta, hogy nem en irtam ala a dokumentumokat es a rendorseg sem tudott mit kezdeni az uggyel, mert nem megallapithato az elkoveto kilete sajnos.

• Nem lehet, hogy ez a koveteles lehetseges, hogy mar reg elevult, mivel en soha nem ismertem el a tartozast illetve a nevemben csalast kovettek el, tehat nem is en kotottem ezt a szerodest, lehet-e semmis a szerzodes?

a szerzodes 2007es vagy 2008as ha jol emlekszem

• Ha ennyiben hagyom az ugyet, behajthatjak-e valaha is ezt a tartozast rajtam?
• Milyen mas modon tudnek ervelni a behajto cegnek, hogy a tartozast toroljek a nevemrol?

Mas forumokon valaki javasolta, hogy jelentsen fel a kamaranal a behajto ceget zaklatas miatt, ez lehetseges mod elerni valamit az ez ugyben?

Valaszokat es a segitseget elore is koszonom!

Tisztelt MrMendosa!

Vitatott követelést nem lehet behajtani, kizárólag bíróság útján lehet érvényesíteni.
Ha nem mulasztja a határidőket, abban az esetben nem lehet az igényt érvényesíteni Önnel szemben.

Tisztelettel: Agent Cooper

Milyen hataridok lehetnek lenyegesek ebben az ugyben, csak hogy biztos lehessek.Az mar most tiszta es vilagos, hogy nem lesz behajthato mert valoszinuleg mar elevult, de mi az ami megszakithatja az elevules idejet, illetve mikortol indul ujra az ot ev?

Koszonom az eddigi valszokat is!

Kedves Hozzáértők,

2006-ban úgy néz ki, csalás áldozata lettem. Egy polgári per bizonyítási eljárása során derült ez ki, aminek most lett vége. A csaló cég helyett nekem kell 700.000 Ft-ot kifizetnem.
Mivel a csalás most bizonyosodott be, érdemes-e feljelentést tennem? Szeretném, ha ez a pénzt vissza tudnám polgári igényperben szerezni.

Köszönöm

Rosszul kérdezel. Ami azt mutatja, hogy nem fogsz boldogulni ügyvéd nélkül. Keress egyet.

Ha ott lesz az ideje, keresek egyet. Egyelőre az elvi lehetőség érdekel.
De köszönöm. Esetleg valaki, egy konkrét válasszal?

Kedves sanett!

Elvileg bármire van lehetőség, gyakorlatilag azonban számos korlátja van egy igény érvényesíthetőségének: elévülés, bizonyíthatóság, fizetési képesség, stb.

Tisztelettel: Agent Cooper

Agentcooper,

Köszi!! Pont azért kérdezek, mert ezekkel nagyjából tisztában vagyok. A bizonyíthatósággal nincs gond, a fizetéssel akár lehet probléma. Az elévülés az, ami nem tiszta. Most jutott tudomásomra, de 2006-os a történet. És erre irányuló a kérdésem. Fog ezzel így foglalkozni bárki? (ha ezért kérdeztem esetleg rosszul, akkor bocsánat, talán ez így konkrétabb)

Hát ha a kár 2006-ban bekövetkezett, és utána nem folyt miatta büntetőeljárás (ismeretlen tettes ellen sem), akkor az bizony már 2009-ben elévült.

Azt se tudjuk miről van szó. Lehet, hogy nyugodott az elévülés, de az is lehet, hogy jogalapja sincs a kártérítésre. Ilyen homályos tényállással nem lehet mit kezdeni.

Alkuszcég alkalmazottja beszedve a díjat, ahelyett, hogy a kötelezőt befizette volna a biztosítóba, eltűnt. Mabisz tőlünk követeli a díjat. A biztosító lekért adataiból látszik, hogy az ajánlatot beküldte, a pénzt nem. Átvételi elismervényünk van, tanúkkal.

A polgári per végére derült ki, hogy 2006-ban elsumákolta az éves díjat.

Nos? Szakértő urak? Ne már, h még az éves díj mellé kifizetjük a Mabiszt is, késedelmi kamatokkal és én nem tudom senkitől visszakövetelni!

„Ne már, h még az éves díj mellé kifizetjük a Mabiszt is,”
Ítélet kötelez rá, nem?

(Amúgy az ember nem 8 év után szokta észrevenni, hogy nincs biztosítása.)

Szerintem normálisan kérdeztem. Biztosan túl nagy dolog lenne normálisan válaszolni.

Amit leírtam, úgy történt. Kötvényünk is van, de az a biztosító szerint adminisztrációs hiba következménye. Szóval MOST derült ki, hogy nincs biztosítás.

"Ítélet kötelez rá, nem?" A flegma válaszokra nincs szükségem és nem mondtam olyat, hogy nem fogom kifizetni.

Tehát a kérdés: van-e rá esély a tények ismeretében, hogy a befizetett pénzt a csaló cégtől visszakapjam? Ennyi idő után a hatóságok fognak-e az üggyel érdemben foglalkozni?

Kedves sanett!

A bűncselekmény elévült, ezért a nyomozóhatóságnak el kell utasítania a feljelentést. Talán más úton kéne elindulni...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Nem tudom, milyen más út létezik. Tudnál segíteni? Mire gondolsz?

Kedves sanett!

Talán polgári jogi úton érvényesíthető az igény a céggel szemben, amennyiben Ön tudja azt is bizonyítani, hogy menthető okból nem tudta korábban érvényesíteni az igényét, mert ebben az esetben erre az időszakra az elévülés nyugszik. De büntetőjogi következmény már nem lehetséges.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Köszönöm!

Tisztelt Szakértők!

36 sorstársammal együtt károsultja voltam egy internetes csalónak. A minap kaptam kézhez a végzést, miszerint a csalót üzletszerűen elkövetett csalás vétsége miatt 11 hónap szabadságvesztésre ítélték (másfél évre felfüggesztve) és kötelezték az okozott kár 15 napon belüli megtérítésére. A kérdésem ehhez kapcsolódik: hogyan kapom vissza a pénzem? Kapott a vádlott adatokat, ahová a pénzt vissza kell juttatnia? Vagy levonják automatikusan a béréből/segélyéből és úgy küldik a károsultaknak? Vagy végrehajtást kell kezdeményeznem? Előre is köszönöm a választ!

Írd meg neki, hova fizethet. Ha nem fizet önként, akkor kérhetsz végrehajtást. (Majd ha lesz írásba foglalt, jogerős ítélet a kezedben.)

Vélhetően ez elsőfokú ítélet, tehát még a végrehajthatósággal várni kell.