Csalás ügyében kérdések

Szép napot! Azért fordultam most Önökhöz mert teljesen kétségbe vagyok esve és választ szeretnék kapni a kérdéseimre!Elöször is ugye énis elkövettem azt a hibát hogy olyan hirdetéseket töltöttem fel az interetre ami valótlan volt és nem létezett.A nyomozohatoság járt nálam több mint egy hete és elmondták hogy 40ember tett ellenem feljelentést de visszautaltam sok embernek de lehetséges ennek a 40embernek nem! A vallomásomba beismertem mindent és a végére beirták hogy szándékomba áll visszafizetni ez 170ezer forintos összegről van szó!Mit tegyek? utaljam vissza az összegeket akinek tudom vagy hagyjam és várjam meg a határozatot? Mire számikthatok ilyenkor 21 éves vagyok büntetlen elöéletű! És ebből a 40 emberből lehet akár több is ha esetleg valaki még nem tett feljelentést??

Illene visszafiztened! Nem csupán azért mert ez enyhítő körülménynak számít, hanem egyébként is.

Fogalmam sincs hogy hova forduljak, de remélem itt kaphatok választ a kérdésemre.
Jogtalanul vettem fel családi pótlékot fél éven keresztül. Kaptam róla egy papírt az államkincstártól,de nem reagáltam rá. Ez miatt beidézhetnek rendőrségre kihallgatásra?

Tisztelt Ügyvéd úr!

A következő esetben szeretném kérni a segítségét, vagy tanácsát.
Egy társasház megbízott egy vállakózó bizonyos munka elvégzésére. A szerződésben darabszám van meghatározva, hogy mit kell cserélni és milyen összegbe fog, kerülni. A teljesítésigazolásban néhány darabbal kevesebb lett igazolva. Az összeg arányosan nem csökkent. Nekem gyanús volt a dolog ezért ellenőriztem, hogy mi valósult meg valójában a szerződésben és a teljesíti igazolásban leírtakból. Az eredmény az, hogy jóval több eszköz nem lett beépítve De elszámolásra került. Ezzel kár érte a társasházat. A kiépített anyagokról a szerződésben nem volt szó. Mégis elvitte a vállakózó. Az a tulajdonosoké a tulajdoni hányadnak megfelelően. A tulajdonosoktól nem volt meghatalmazása, hogy elviheti. Véleményem szerint ez lopás. Az hogy több beépített anyagot számolt el az meg szerintem csalás. Vagy tévednék? Ön szerint ezek a cselekmények minek számítanak?

Köszönettel: Szabics

Hmm... Ennyire feledékeny vagy?

Segitségeteket szeretném kérni!

Üzletszerüen elkövetett csalás vétség 1014 sértettel,mennyit kaphatok belöle??Az számit hogy azóta voltam büntetv ugyanilyen büncselekményböl,vagy csak itt azt nézik hogy elötte követtem-e el valamit?? A kár 2 millió ft,beismerö vallomásom van,és hajlandó vagyok visszafizetni az okozott kárt. A vádiratban az ügyész fogház büntetést kér.Mennyit kaphatok?
Köszönöm a válaszokat!

Egytől ötig.
Biztos, hogy jól írod a minősítést? Nem stimmel ugyanis a fogház. Ez bizony már börtön.

Komolyan 2 ezer forintokkal indítottad a bűnöző karriered? :D

1014 sértett, kolléga úr! A kb. 2 millió forintos kárból így - ha jól számolom - úgy 2000 forint jut egy-egy károsultra.

Mégiscsak jó lesz az üzletszerű vétség (1014 rendbeli), mint minősítés, meg a fogházra vonatkozó indítvány.

És akkor bizony - a halmazat miatt - három hónaptól három évig megy a büntetési tétel. Ha a kérdező csökkenteni akarja, jó lenne elkezdeni a törlesztés, mert az nem veszi ki jól magát, ha évek múlva is csak azt mondja, hogy hajlandó megtéríteni (ami egyébként a kötelezettsége is).

Az 1014 sértett még nem zárná ki az érték-egybefoglalást. [Szabs. tv. 177. § (6] Sőt, anélkül nem is lenne feltétlenül bűncselekmény...

De könyörgöm, odaírta a kérdező, hogy üzletszerű csalás vétsége a vád! Akkor pedig nem 1-5 év, hanem három hónaptól (a halmazat miatt) három évig megy a büntetési tétel.

Annál is inkább, mert nehezen tudok elképzelni egy éven belül 1014 elkövetést úgy, hogy az ne legyen üzletszerű. Ami ugye az 177.§ (6) bek. utolsó mondata és a 87. BK vélemény szerint is kizárja az érték-egybefoglalást.

:)
Bingó!

Miért nem ezt mondtad elsőre? Még most is csak a végére írtad oda. Pedig csak ez az érv, a többi nem.

:) Kiegyeznél egy döntetlenben? :)

Ugyan, neked van igazad.
Csak nem szeretem, amikor nem nekem, azért futok még egy kört. :)

Ez velem is előfordul. :)

Köszönöm,a hozzászólásokat!
Kérdezném még,hogy itéletkor figyelembe fogják venni,hogy elkövettem ilyen büncselekményt utánna,miután ez az ügyem elindult??Akkor ha jól értelmeztem 5 évet is kaphatok?

Nem. Csak hármat.

A későbbi cselekményeket megállapította már jogerős ítélet?

Kedves Öreg Tölgy!!

az egyiknél már van jogerös itélet ,az le is van tudva már!Most van egy nyomozás ,szintén ilyen ügyben viszont itt kissebb sokkal a kár és a sértettek száma is.Ebböl még csak most halgattak ki nemrég! Felfüggesztett börtönt akkor nem is kaphatok,ne is reménykedjek??
Illetve lenne egy nagyon fontos kérdésem,ha volt feltételes szabadlábra helyezésem,vagyis kedvezménnyel kiengedtek 1 év próbaidöre bocsátással és ha az 1 éven belül indult a régi ügyben a nyomozás ,akkor visszakaphatom a 6 hó kedvezményt,vagyis akkor lekell ülnöm..?még csak nyomozati szakba volt az ügy,és az elkövetése az már kb 3 éve volt,csak most keztek el nyomozni!Befolyásolja a feltételesen?
Köszönöm a válaszokat!
Üdv:Katica

Akkor nem kaphat biztosan felfüggesztett büntetést, ha az újabb bűncselekményeket a korábbi, végrehajtandó szabadságvesztésre ítélése után, de a végrehajtás befejezése előtt követte el.

Ha a végrehajtás befejezése után három éven belül, akkor elvileg kaphatna, de mivel így viszaeső lenne, kevés rá az esély. Ha meg többszörös visszaeső, akkor újra csak kizárt.

Ha a jogerős ítélet előtt követte el, akkor elvileg lehet felfüggesztett.

A feltételes szabadságot meg elsősorban akkor szüntetik meg, ha az újabb cselekményt követte el a próbaidő alatt. Megszüntetik akkor is, ha az elítélés alatt ítélik el, és a korábbi elítélés után követte el a cselekményt. Az viszont nem számít, mikor kezdődött a nyomozás.

Kedves Öreg Tölgy!
Köszönöm válaszait nagyon sokat segitett!
Amiböl most várok itéletet az elött semmit nem csináltam,csak utánna. Vagyis akkor kaphatok felfüggesztettet? Mióta megvolt a jogerős itélet semmit nem csináltam,csak most elövették a régi ügyemet amit ,az elsö ügyem után csináltam,ezekszerint most úgy itélnek majd el mint visszaeső,vagy azt nézik elötte csináltam-e valamit?

Szép napot!

Olyan kerdesem lenne, hogy uzletszeruen elkovetett sikkasztas vetsege miatt 2 ev probara bocsajtast kaptam tavaly novemberben, viszont most szeretnek a repteren elhelyezkedni ahol a belepokartyahoz szukseges elvegezni a vedelmi hatterellenorzest. Hosszas keresgeles utan szinte mindehol a kovetkezot talaltam:

(3) A polgári légi közlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. március 11-i 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott repülőtér azon területére, ahova a belépés korlátozott (a továbbiakban: zárt terület) kizárólag utasként vagy kísérettel léphet be és a légiközlekedés területén - e törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem foglalkoztatható

1. aki büntetett előéletű,
2. az a külföldi állampolgár, aki a magyarországi tartózkodás szabályait megszegi, magyarországi tartózkodásának jogszerűségét hitelt érdemlően nem tudja igazolni, illetve aki a schengeni információs rendszerben körözés hatálya alatt áll,
3. aki bűntett vagy háromévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztés büntetéssel büntetendő vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt büntetőeljárás alatt áll, a büntetőeljárás jogerős befejezéséig,
4. aki ezzel nemzetbiztonsági érdeket sért,
5. aki esetében a védelmi háttérellenőrzést 5 évre visszamenőleg a hatóságok nem tudják végrehajtani.

Ezek es a fent leirtak figyelembe vetelevel mennyi a valoszinusege, hogy megadjak a belepesi engedelyt?
Valaszukat elore is koszonom!

Ha születik egy jogerős itélet most ebböl az ügyből,és esetleg felfüggesztett lesz,majd a próbaidö alatt itélet születik a másik ügyböl amit 3 éve követtem el,akkor amit most felfüggesztve kapok esetleg azt visszakapom?

A most folyó ügyben nem lesz visszaeső, az csak akkor lenne, ha már előtte is követett volna el valamit és el is ítélték volna érte, végrehajtandó szabadságvesztésre.

Ha ebben az ügyében felfüggesztettet kap, azt csak akkor kell letölteni, ha a próbaidő alatt követ el újabb bűncseleményt, tehát korábbi, már elkövetett bűncselekmlny miatt nem.

Azt megelőzően írt valamilyen feltételes szabadságra bocsártásról, az nem ugyanaz, mint a felfüggesztett büntetés!

Tisztelt Öreg Tölgy!
1,5 év fogházat kaptam csalásból,A fél év az a kedvezmény volt 1 év próbaidöre .Vagyis a kedvezményemet megkaptam ,de ha 1 éven belül csinálok valamit akkor lekell ülnöm a fél évet is ugye?Ebböl ugye letöltendöt kaptam,most fog lejárni az egy év próbaidö a kedvezmény miatt,de most folyik nyomozás szintén ilyen ügyböl,viszont nem most követtem el!!hanem jóval az elött hogy letöltendöt kaptam.Számit a próba idömbe ,hogy most nyomoznak? Azóta semmit nem csináltam és nem is fogok.Csak sajnos most jött elö a régi,és itélet is most lesz a legelsöböl.Mire számithatok?
Nagyon szépen köszönöm,hogy válaszol kérdéseimre!

Ha jól veszem ki, akkor három ügye van:

• egy, amiben a másfél év fogházat kapta,
• kettő, amiben az 1014 rendbeli csalás miatt tárgyalásra vár, és
• három, amiben most nyomoznak.

Két kérdésem van:

• a másfél évból mikor szabadult?
• a két folyamatban lévő ügyben érintett összes cselekményt korábban követte el, mint amikor a másfél éves ítélete jogerőre emelkedett?