Csalás ügyében kérdések

Tisztelt Szakértők!

Nem tudom jó helyre írom e kérdésem...?!
Nyáron megszűnt a munkaviszonyom közösmegegyezésel leszámoltm ès visszaadtam munkaruhaim a munkáltatónak. Erre két hete kapok egy levelet a rendőrségtől h sikkasztás miatt feljelentett a voltmunkáltató. Most ausztriaban dolgozom 900 km re lakhelyemtol es járhatók majd haza... szerintem bosszúból vagy más simliét akarják ramhuzni.

Kérdésem hogy ha nyilatkoztunk írásban h minden oké akkor mire fel vádolnak utánna. Sajnos nem vagyok jártas ilyenekben,még rendőrségen sem voltam soha csak most az első idezesen... Gépkocsi hiányában, ès ugye a jelenlegi munkahelyem sem q szomszed falu elég necces az utazás és az intézkedés. Valamint mindenképp fogadjak ügyvédet? Válaszuk előre is köszönöm

13 éve elítéltek lopásért, letöltendő lett belőle, aztán 2009-ben volt egy zaklatásom, amiért közmunkára ítéltek. Van ügyvédem is, de jól esik a megerősítés.

Attól függ, mik voltak azok a kisebb stiklik, de azért valószínűleg felfüggesztett lesz. Az előzetes elrendelésének ebből az okból biztosan nem lenne alapja, és mivel ebben a szakban már bizonyítékot nem nagyon fogsz tudni eltüntetni, ha nem rejtőzöl el a hatóság elől és nem kezdesz el újra hasonló cselekményeket elkövetni a másodfokú ítéletig, akkor előzetesre nem kell számítani.

Tiszteletem Mindenkinek.

Véleményeket szeretnék kérni: 1 rendbeli csalás vétsége, 2 rendbeli nagyobb kárt okozó csalás, és 1 magánokirat hamisítás vétsége a vád. A vétségnél 365.000 forint a kár megtérült. Egyik nagyobb értékű csalásnál 890.000 forint a kár megtérült. Másik nagyobb értékűnél 2.700.000 forint volt a nyomozás során a kár, de a tárgyaláson a sértettel megegyeztünk 2.000.000 forintban, amiből már 500.000 forint megtérült,,a többi azért nem, mert szerződés kell ahhoz, amit eladtunk, azt vissza tudjuk vásárolni. Csalásért még nem voltam büntetve, kisebb stiklik voltak az életemben. Az ügyek 2012 ben történtek. Munkaviszonyom van, eljárás nem folyik ellenem. Kettő dologra szeretnék tőletek véleményt alkotni, mivel közeleg az ítélethozatal. Az első fokú ítélet után, őrizetbe vételre kell e számítanom, nyilván ez üti a második kérdésemet. Számíthatok e felfüggesztett börtönbüntetésre? Köszönöm a megtisztelő válaszotokat.

Kedves Fórum Tagok!

Kérdésem a következő lenne!!

Szabálysértési értékhatárt meg nem haladó Üzletszerűen elkövetett csalás miatt volt ellenem eljárás a 2014-es évben amiből a nyíregyházi biróság 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt 2015 április 28.-án 2 év próbaidőre bocsájtással.De 2014ben van egy másik szabálysértési értékhatárt meg nem haladó 32 rendbeli üzletszerű csalás elleni eljárás ellenem ami még folyamatban van Jellege ugyanaz mint az első ügyé csak később derült ki. Ez az ügy nem a felfüggesztett szabadságvesztés alatt történt a hanem előtte 2014 6 hónapban. Kérdésem mire számítsak?A teljes okozott kár a 30 egynéhány ügyben 100 000 ft körüli összeg A kárt megtéríteni szándékozom! Válaszotokat előre is köszönöm szépen!

Úgy is.

Körülbelül 5éve volt egy büntetésem jogositvány nélküli ittas vezetés.így is csak felfüggesztettet kapok?

Büntetőeljárás lesz ebből. HA még nem voltál büntetve, felfüggesztett szabadságvesztés plusz pénzbüntetés a valószínű, ha bűnösnek találnak. Plusz természetesen kötelezni fognak a kár megtérítésére.

Üdvözlet!
Kaptam egy határozatot csalással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés ügyben Békéscsabáról,de írják hogy az ügyet átadták a Miskolci rendőrkapitányság Vizsgálati Osztályához és eljárás van folyamatban ellenemmivel több személy ellen követtem el ezt.szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó üzletszerű csalás írnak még.Volt több ilyen üzletem denemtudom hányan jelentettek fel,az összes kicsalt összeg kb,250ezer ft,de nem tudom ki jelentett fel ezek közül az emberek közül.Mi lehet a büntetésem,fiatal anyuka vagyok.Köszönöm a választ!

A felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását emiatt nem fogják elrendelni, de ebből már kaphatsz egy végrehajtandót.

Kedves Fórum Tagok!

Kérdésem a következő lenne és nagy szükségem lenne egy mihamarabbi válaszra aki jártas ebben vagy tud segíteni.
SZabálysérétési értékhatár meg nem haladó Üzletszerűen elkövetett csalás miatt volt ellenem eljárás a 2014-es évben amiből a biróság 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt 2015 áprilisában.De 2014-ben ugyanebben az időszakban volt egy másik szabálysértési értékhatárt meg nem haladó 32 rendbeli üzletszerű csalás elleni eljárás folyamatban ellenem ami még a mai napig nem ért véget most kezd a nyomozás a végéhez érni. Kérdésem hogy felfüggesztett börtönbüntetés alatt ha nem mostani az ügy, mármint nem a felfüggesztett szabadságvesztés alatt történt a csalás mit kaphatok ill mire számítsak?? A kárt megtéríteni szándékom! Válaszotokat előre is köszönöm szépen!

Tisztelt fórum tagok.

Van egy albérletem és fizetni szeretném utána az adót, de vállalat csinálja meg az adómat. Hogy lehet megoldani, hogy apeh fizetem az adómat. kb 80.000ft érték lenne szó. Köszönöm

Üdvözlöm!

Az lenne a kérdésem,hogy 17 rendbeli szabálysértési értékhatárt meg nem haladó üzletszerűen elkövetett csalás vétségéért Milyen ítéletet kaphat valaki,ha még nem volt büntetve soha és beismerő vallomást tett még a tárgyalás előtt.

ZollR!!!! Köszönöm a gyors választ! Akkor gyakorlatilag az én kárommal nem foglalkozik senki? Anyagköltség? Munkadij? Vagy én is kérjek FMH ő ellene? De ilyen minimális összegről? Inkább szerintem visszatéritem neki az összeget,még ha nincs is igaza,én meg akkor dolgoztam ingyen.

Fizetési meghagyással élhet ön ellen ha eláll a szóban köttetett szerződéstől. Az FMH díja a követelés 3%-a, de minimum 5000 ft, amit a közjegyzőnek kell fizetni.
Ha ön nem vitatja akkor a 15000 forintot kell kifizetnie ha az FMH jogerőre emelkedik.
Ha 15 naptári napon belül ellentmond akkor polgári peres eljárás és végrehajtás lehet belőle, de nem valószínű.

Ui: Ha valoban beperel azért a 10 000ft-ért akkor polgári perre számithatok?

Üdvözlök mindenkit! Érdekes helyzetbe kerültem kérném a véleményeket és segitséget,előre is köszönöm! Mellékesként szoktam időnként vállalni rovarirtást. Vállalkozói engedélyt nem váltottam mert rendszertelenül dolgozom benne,ami azt jelenti,hogy van olyan,hogy két hónapig nincs rendelésem. Méreg engedélyre nincs szükségem mert egy 100% bio az az vegyszermentes anyaggal dolgozom. Utólag elválaltam egy munkát amin utolag a megrendelővel csúnyán összekülönböztünk,szóban a munka elött megállapodtunk,hogy milyen feltételekkel tudom a munkát vállalni,két hetente az irtást meg kell ismételni a hatékonyság miatt,az első kettőt fizetni kell,a harmadik garanciális,tehát ingyenes. Szerződést nem irtunk,szóban állapodtunk meg,számlát nem kért mivel mondtam,hogy nem vagyok számlaképes kisiparos. Elvégeztem az első munkát,rendben kifizetett,emlitettem,hogy két hét mulva mégegyszer ismételni kell,de az is fizetős,a harmadik az ingyenes.Egy hét múlva felhiv,hogy még maradt rovar nála,höbörgött,hogy vissza a pénzt. Erre én mondtam nem igy állapodtunk meg nekem is van munka dijam anyag stb,erre azt kiabálta alpári módón hogy majd jól beperel. Az a kérdésem,hogy most ilyenkor mi van? Vissza nem igazán téritem vissza az összeget,mert nekem is volt anyag költségem,és munka dijam. Lehet kissé hosszúra sikerült a történetem,várom válaszukat a hozzáértőknek. Köszönöm!

Szép napot!

Olyan kérdésem lenne, hogy mennyire és milyen minőségben büntethető egy olyan ember, aki külföldi székhelyű, de magyar cégnél kamionos, bejelentve minimálbérre van, holott a valós keresete 500.000 forintot meghaladja havonta. Ez 5 év alatt úgy gondolom elég jelentős összeg. Mégis elutasítja a havi 50.000 forintos gyerektartást a kiskorú gyermekére. Tanúk, bizonyítékok megvannak. Csak a büntetés mértékére és mivoltjára lennék kíváncsi.

Előre is köszönöm a segítséget!

Ja, bocs. Akkor fel vagyunk háborodva.

Szerintem ez nem papmpogás, és meg lett fellebbezve. Le is írtam, hogy csak leírtam, nem segítséget kértem, mert arra ott van az ügyvédem. Indoklás az volt, ,,érdekeink miatt,, Csupán azért írtam le, mert az egész tárgyaláson ami már pár éve tart, így mentünk végig, vallomás nélkül, ugyanaz az ügyvéd védelmével, és számomra érthetetlen, miért pont most. Ennyi és nem több

1. Megfellebbezted? Mert ha nem, akkor a jogifórumon hiába pampogsz, mi biztos nem fogjuk tudni megáváltoztatni. Bár feltételezem, a kizárt ügyvéd biztos fellebbezett.

2.Oké, de a bíróság azt csak leírta, hogy szerinte mi az érdekellentét. A véleményalkotáshoz minimum ezt kellene ismmerni. Ha nem írtak semmi konkrétumot, akkor fellebbezd meg azzal, hogy nincs indokolás, és biztos a siker.

Az azonos vallomásban az áll, nem teszünk vallomást, sem most sem az eljárás alatt. Nem tudom milyen érdek különbözetre gondolt

A végzésben nyilván van indokolás. Ha nem tetszik, fellebbezd meg.

"Eddig 5 tárgyalási nap volt, és most kaptunk egy levelet, hogy érdekeink nem egyeznek a tárgyalás során, ezért a védőnket kizárja a tárgyalásból."
Valószínűleg most merült fel olyan körülmény, ami a védő kizárását indokolta.