Csalás ügyében kérdések


mikkamakkazzz # 2016.10.09. 17:03

Tutira hat nulla van a 22 után?

Bea1 # 2016.10.09. 17:13

Nagyon nem mindegy, hogy 22 000, vagy 22 000 000.

Dr.Attika # 2016.10.09. 19:06

Ha nem önszántából adja oda a pénzt, akkor az lopás vagy rablás. Tehát nem mentő körülmény.

Dr.Attika # 2016.10.10. 07:21

Ez eddig is világos volt. Ön kvázi mentő körülményként hozta elő, hogy a sértett önszántából adta át a pénzt. Én arra hívtam fel a figyelmét, hogy ez csalás esetén nem mentő körülmény. Ha nem önszántából adta volna át, akkor lopás vagy rablás lenne, a maga szankcióival.

mikkamakkazzz # 2016.10.10. 09:49

Na, felhívtam a bírósági titkárt, mert már tiszta egy idegroncs voltam, hogy elmerjek -e utazni. Nagyon kedves volt, jól kiröhögött, hogy nyugodtan utazzak el, nem fog egy szabálysértésért köröztetni meg elővezettetni, főleg, hogy előre jeleztem, na meg a sértett nem is vette át az idézést úgyhogy úgyis én leszek csak. Kaptam új időpontot, mondta, hogy írjam fel, mert erről már nem fog jönni idézés. Köszi a válaszokat.

Dr.Attika # 2016.10.10. 14:16
Zona2 # 2016.10.10. 15:14

Tisztelt Ügyvéd Úr!
Amennyiben régi pénzérméket eladtam a Vatera piactéren (összesen 3-4 millio Ft.- értékben) majd hónapokkal később több vásárlóm (összesen 3db) is jelezte, hogy az érmék nem eredetiek, amiket vásároltak tőlem. Természetesen a pénzt kérik vissza, és feljelentettek. Jelenleg nyomozati szakban van az ügy (Btk. 391., nem is értem.) Van olyan érme amire "Élettartam" garanciát vállaltam, de magánszemély vagyok. , Milyen kötelezettségem van? Az érméket egyébként amiket eladtam, én eredetiként vásároltam, tehát ha valóban nem eredetiek, engem is megkárosítottak.
Jelenleg édesanyámat is kihallgatták, mert az egyik összeg az ő számlájára érkezett.

Köszönöm a választ, főképp az élettartam garancia kérdése érdekelne, illetve az, hogy ha jóhiszeműen én eredetiként vásároltam az érméket, lehet-e bármiféle problémám az ügyből.

Dr.Attika # 2016.10.10. 16:10

Tisztelt Zona2!
Ön mit ért pontosan az élettartam garancia alatt? Nincs köze ahhoz, hogy az érmék valódiak vagy sem, illetve, hogy mikor készültek.
Az élettartam garancia azt jelenti, hogy addig vállal garanciát amíg a terméket vagy annak alkatrészeit gyártják.
Nyilván itt az eredetiséget vitatják a vevők. Ha Önnek nincs birtokában olyan irat, amelyik az eredetiséget bizonyítja és Ön eredetiként adta el, akkor a felelősséget- sem büntetőjogi sem polgári jogi vonatkozásban- nem tudja áthárítani az Önnek eladó felé.

Zona2 # 2016.10.10. 17:04

Köszönöm a választ. Akkor magyarán, ha feljelentettek a "károsultak", illetve kérik vissza a pénzüket, viszont én nem tartom jogosultnak a követelést, kinek lesz igaza?

Dr.Attika # 2016.10.10. 17:29

Ha nem eredetiek az érmék, akkor a vevőknek. Ha eredetiek, akkor Önnek.

ObudaFan # 2016.10.12. 13:56

Az bőven lehet.

mikkamakkazzz # 2016.10.12. 18:54

Jé, ennyi pénzért még nem dörömbölnek az ember ajtaján? de fura

Dr.Attika # 2016.10.13. 04:41

A 3 nap csak a mesében létezik. Elvileg 3 napon belül kellene elrendelni a nyomozást vagy a feljelentés kiegészítést.

divizio # 2016.10.22. 14:49

sziasztok
A következő történt velem,egy ismerősöm megkért hogy vásároljak be neki egy boltban ahol ő a pénztáros.a fizetésnél jöttem rá hogy keveset számolt de szándékosan,az üzlet előtt rendőrök vártak blokkot kértek de azt sem kaptam.Sikkasztással gyanúsítanak mire számíthatok?
A pénztárost figyelték mert 4 emberrel ezt tudatosan csinálták.A pénztáros elmondta hogy ő kért meg a bevásárlásra,és hogy először voltam nála,de azt állítja hogy ő előtte jelezte nekem hogy "milyen módon fog történni a vásárlás"

Kovács_Béla_Sándor # 2016.10.22. 14:55

Nem fognak elítélni. Sikkasztásért.

divizio # 2016.10.22. 17:47

Köszönöm a választ.

drbjozsef # 2016.10.22. 20:17

A magyar nyelv finomságai.

Nem fognak elítélni sikkasztásért.
Sikkasztásért nem fognak elítélni.
Nem sikkasztásért fognak elítélni.

Szinte ugyanazt jelentik. Szinte.

Öreg Tölgy # 2016.10.23. 05:11

Nem bizony, mert ez lopás (persze, értéktől függően).

gerbera317 # 2016.10.23. 05:52

A 2. és 3. változat ugyanaz. De lehet még egy ilyen: nem elítélni fognak sikkasztásért.

wers # 2016.10.23. 17:24

Hogy mit tegyél? Fizess.

Burn Out # 2016.10.23. 17:51

Talán rájött arra, hogy a büntetőeljárás megindításával nem jut gyorsabban a pénzéhez, vagy a rendőrség elutasította a feljelentését (polgári ügy), vagy nem akar pereskedni. Fizess... nyilván ha bármit aláírsz, az egy tartozáselismerő nyilatkozat lesz.

ius latratus # 2016.10.23. 18:11

Ha nagyon patent kis bűnelkövető lennél, s úriember is, akkor kicsit rádobnál még, s közjegyző előtt tartozáselismerő nyilatkozatba foglalnád e terhed. Meglásd: hiteleződ arca felderül majd, s a Nap is szebben süt majd reátok.
Még barátok is lehettek.

wers # 2016.10.23. 20:00

Na, a közjegyző előtti aláirásról ill. elismerésről tudnék mesélni. Kettőt kerestem meg anno, aztán inkább maradt az ügyvéd előtti elismerés.

Bünelkövető, nem irtad, milyen papirt irtatok alá edig, és azt sem, hogy most mire készülsz. Ha van ügyvéded, gondolom fevilágositott. Ha ezeken túl vagy, már csak a fizetés marad, és örülj, hogy tovább nem vitte az ügyet.

Csak egy közvetítő # 2016.11.14. 21:26

Budapesti ügyvéd munkatársaink állnak rendelkezésükre polgari mint büntetőjogi képvisetben egyaránt.

http://kompromisszum.com

Dr.Attika # 2016.11.14. 21:33

Polgári ügyben képviselünk, büntetőügyben védünk. Nem összekeverni.