Látod, JuK,
pontosan ezt nevezem én ámokfutásnak, aminek egy marha nagy bukta lesz a vége, de hát ahhoz semmi közöm (mondjuk nem egy vagy két hasonlót láttam már). Oldalakon keresztül fejtegeted, hogy miért "reménykedett" az ügyész veled szemben végrehajtandó szabadságvesztés kiszabásában, noha az Általad idézett valamennyi iratból minden jogértő ember számára azonnal egyértelmű, hogy az ügyész felfüggesztett szabadságvesztést kért, majd az elsőfokú ítélet után 10 hónapnál hosszabb, de 2 évnél rövidebb, 4 vagy 5 év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre tett indítványt. Ezek után hogyan minősítsem azt az éveken keresztül szajkózott állításod, miszerint az ügyész "négy és fél évet kért rám"?
Azt meg ugye már én magam sem tudom minősíteni, ugyan miképp gondolhatja komolyan valaki, hogy egy ügyészt feljelenthet egy hivatali ügykörében bejelentett fellebbezés vagy - egy akár téves - indítvány miatt. Egyáltalán milyen bűncselekményt valósíthatott meg azzal az ügyész, hogy hivatali kötelsségét teljesítette, akár tévesen. No persze ilyet is láttam már néhányat, mégpedig az utána az illető ellen indított hamis vád miatti ügyekben.
Azt meg már csak úgy zárójelben kérdezném meg, hogy attól, hogy bizonyos képek egy legális - pontosabban működő - weboldalről származnak, ha egyébként megfelelnek a tiltott pornográfia kritériumainak, mitől lesznek legálisak?
Nick Name