Köszönöm a gyors választ!
2002. november 24. 0:10-1:30-ig tartották a házkutatást, tehát akkor még a régi Be. volt érvényben.
Nem tudom, de úgy gondolom, nem indult eljárás ismeretlen tettes ellen, mivel az engem előállító rendőr az előállításról szóló jegyzőkönyve részeként feljelentett: "nevezett személy ellen az általa elkövetett Btk. 195/A. par. Tiltott pornográf felvétellel visszaélés miatt feljelentést teszek". Még ha nem is fontos, mit írnak rá ("ismeretlen tettes" vagy nem), akkor is mutatja, hogy kapkodtak, nem gondolkodtak. Feleségem elmondása szerint tíz percen keresztül telefonáltak a kerületi kapitánysággal, mert nem tudták, mit írjanak a jegyzőkönyvre indokként (végül semmit nem írtak...) Ne feledd, bűncselekmény hiányában szűnt meg a nyomozás 14 hónappal később!
Az Ügyészségen panaszt tettem, erre reagált az (ügyben) inkompetens Év Rendőre.
Valóban őrizetbe vettek, de ez még nem jelenti azt, hogy valaki lesz otthon. ;-) Nekem nem szóltak, hogy mennek, pedig kellett volna, nem? A kihallgatásomra, sőt, az állítólagos sértettek kihallgatására is csak órákkal a házkutatás után került sor! A legfontosabb a házkutatás volt számukra, nem volt érdekes, mi is történt.
Kicsit durva, ha szökéstől tartottak, amikor én fél órát vártam rájuk egy idegen lakásban, további fél órán át ecseteltem a történteket, önként szálltam be a rendőrautóba, önként adtam át a fényképezőmet, sőt, nem is követtem el bűncselekményt, amit tettem, tisztán elmondtam, és mondtam nekik, hogy ez nem bűncselekmény. Te is csak azt mondod, hogy nem kötelező a részvételem. Viszont megengedett, ami rájuk nézve kötelező, ha menni akarok, nem? Ha késedelemmel jár, akkor mellőzhető, ha jól tudom. Ez nem állt fenn, mivel egy helyen voltunk. Legalább értesíteniük kellett volna előtte, hogy mennek... Csak nem gondolták, hogy megszököm, pl. kiugrom a hetedikről?
Az egyetlen "bizonyíték" ellenem a lefoglalt vinchesterem, amit állítólag azért foglaltak le, mert gyerekpornó készítéséből származott(?), de kiderült, hogy nem. Az törvényes, hogy olyan kérdéseket tettek fel a szakértőnek, hogy pl. vannak-e szerzői joghoz kötött programjaim, amikor ennek nem volt köze a történtekhez? Ez a szememben olyan, mint amikor egy drog-gyanú miatt vett vért DNS-vizsgálatra használnak fel egy bankrablásnál, nem? Ami törvénytelen, ha jól tudom.
JuK