Közúti baleset okozása

Á, én is csak bolondozom. Kifejtettem volna, nem vagyok én ekkora türhő (jó, van aki szerint igen), de hát az ilyen magas labdákat nehezemre esik elsőre nem lecsapni... :D

Bocs doktor, de én a beszólásommal igazából nem a választ minősítettem, hanem a kérdést.

Bár a saját védelmemben pontosítanék : hülye kérdésre szabatos válasz.
Nem volt az hülye válasz, egészen pontosan a kérdésre felelt. Érdemes a kategorikusságot ("mindig") kerülni...

És ez egy tök konkrét példa is volt gerberától (bár ott 200 volt a sebesség, és ha jól rémlik STOP tábla, de a lényegen nem változtat : hülye kérdésre csakis hülye választ!)

https://telex.hu/…tonsag-video

gerbera317

„Ha az üres útra kihajtó traktorba belerongyol egy háromszázzal érkező motoros, egyáltalán nem biztos, hogy a traktorost hozzák ki hibásnak.”

Ez igaz, elismerem! Te nyertél! :-)

Nem feltétlenül. Ha az üres útra kihajtó traktorba belerongyol egy háromszázzal érkező motoros, egyáltalán nem biztos, hogy a traktorost hozzák ki hibásnak.

gerbera317

„Mert persze, hogy nem. De ha a főszabályra vagy kíváncsi, azt megtalálod a KRESZ 28. § (2) bek. c) pontjában.”

„28. § (2) A másik jármű érkezési irányától függetlenül elsőbbséget kell adni az útkereszteződésben.....földútról érkező járművel a szilárd burkolatú útról érkező jármű részére;”

Azaz akkor mégis? :-)

Drbj egyszavas válasza tipikus példája a 'hülye kérdésre hülye válasz' elvnek. Mert persze, hogy nem. De ha a főszabályra vagy kíváncsi, azt megtalálod a KRESZ 28. § (2) bek. c) pontjában.

Nem.

Kényes kérdésem van:A mellék útról-nincs tábla,föld út-mindig a védett útra kihajtó a vétkes?

Köszönöm

Igen.
Akinek gondja vagy teendője van az üggyel,majd megkeres.

Akkor csak várjak?

„Még nem.”
Akkor?

Utólag belegondolva jobb lett volna nem elrántani a kormányt és ütközni a kiszorítóval, mivel Ő nem állt meg, elhagyta a helyszínt. Ennek következtében keveredtem olyan szituációba, ahol nyilván én voltam rosszkor rossz helyen, a szembe sávban. Lakott területen kívül, jobb ívben történt és legalább 90-es sebességnél.
Állítólag megtalálták a kiszorítót.
A rendőrség hozhat úgy döntést, hogy a helyszíni adatfelvételen kívül nem hallgat meg? Az esemény óta még nem kerestek, nem történt gyanúsítás.
Nyilván cidrizek, még sosem okoztam balesetet az elmúlt évtizedek alatt.

Még nem.
Most a "cidri" stádiumban van.

„Mire számíthatok?”
Meggyanúsítottak?

Tisztelt Uram!

Elsődlegesen az a kérdés, hogy Ön felellőssé tehető-e a baleset bekövetkezésért. Egy ilyen szituációban nem feltétlenül róható-a terhére az esetleges rossz döntés. A részletes helyszínrajz, tanúvallomások, esetleges kamerafelvételek stb. nélkül nem lehet állást foglalni.

Üdvözlettel,

dr. Katona Csaba ügyvéd
https://www.drkatonacsaba.hu/…ed-budapest/

Tisztelt Fórumozók, Szakértők!
Történt, hogy előzés közben az előzött gk. vezetője (Ő a kapaszkodó sávban haladt ) hirtelen mozdulattal rám húzta az autóját, az ütközést, hogy elkerüljem elrántottam a kormányt, vesztemre, mivel ennek következtében ütköztem a szembejövővel. Nyolc napon túl gyógyuló sérülések keletkeztek.
Mire számíthatok?
Köszönettel várom a hozzáértő válaszokat.

Tisztelt M. Györgyi!

Ha esetleg aktuális még a kérdése, itt bővebb információkat talál:

https://www.drkatonacsaba.hu/…esi-baleset/

Üdvözlettel,

dr. Katona Csaba ügyvéd

Sajnos a hibát nem lehet visszaforditani...

drbjozsef és groszfater@gmail.com Köszönöm a választ.

Sajnos nem. Nemcsak pökhendi, de ostoba is vagyok.

Szerencsére van itt valaki, aki válaszol helyettem a "szerencsétlen Nőnek", és nem fejtörőket ad fel... oh wait...

Apropó : tegyük fel hipotetice, hogy pöcsétes illetékbélyeges igazi géppel írt fellebbezést adhatna be. Véleményed szerint, az elutasított méltányossági kérelmének úgy szemmel is látható százalékkal nagyobb lenne az esélye...?

És a kérelemre vonatkozót sem találod.?
Azért ha képes vagy gondold át, hogy ezt-a szerencsétlen Nőt milyen helyzetbe hoztad ezzel a te pökhendi modoroddal....

Pontosabban?
Nem találom a méltányossági kérelemre vonatkozó passzusokat.