Online jogi tanácsadás


Sherlock # 2014.01.16. 20:59

Kedves xxxxxxxx,

pereld; a legegyszerűbb hogy azért, mert azt mondta. Aztán majd kitalál valamit a bíróság.

xxxxxxxx # 2014.01.16. 19:36

A férjem Xga befektetést és Civis Vagyonkezelő zrt-hez fektetett Globál Fund befektetést vásárolt és elveszített több milliót.Most volt a híradóban, hogy 250 m-ra megbüntette a Pszáf. Most válik azt mondta ha elváltunk pereljem be.Beperelhetem? Ha igen milyen indokkal?

barbi33 # 2014.01.16. 16:06

Üdvözlöm!
Szeretnék tanácsot kérni a munkahelyemen inzultus ért megkérdeztem egy rendőr ismerősömet és az azt mondta, hogy ez szeméremsértésnek minősül. Mi lenne a teendő, hogy ez ne maradjon büntetlenül?
Megértését előre is köszönöm.
„Várom válaszát”
Tisztelettel: Barbara

vincedalma # 2014.01.16. 15:30

T. Cím!
Testvérem és ellenem garázdaság és könnyű testi sértés miatt indítottak nyomozást, személyre szóló feljelentés kapcsán.
A nyomozást a következő indoklásokkal szüntették be.
1 "mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény"
2 " a bűncselekményt nem követte el"
Kérdésem? Lehet-e hamis vádi feljelentést tenni ill. az eljárás során hamisan tanúskodót, hamis tanúzásért feljelenteni?
Válaszát, előre is köszönöm.
Üdvözlettel Horváth Ferenc

xkerdes # 2014.01.16. 12:27

Tisztelt Ügyvéd Hölgy, Úr!

Érdeklődnék, hogy a szabálysértési eljárásban az eljárás alá vont bármilyen elzárással sújtandó szabálysértés elkövetése esetén élhet a közvetítői eljárás adta lehetőségével? Azt már az előkészítői eljárás során jelezni kell a közvetítői eljárásra való igényt?

Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2014.01.16. 10:31

frida.k

Perben tudtok érvényt szerezni a szavatossági jogotoknak.

ObudaFan # 2014.01.16. 10:30

nagyrose

Mi volt az oka annak, hogy nem sikerült elérni a teljesítménykövetelményt? El lehet-e érni azt egy átlagos munkaerőnek?

nagyrose # 2014.01.15. 04:23

Tisztelt Ügyvéd Hölgy, Úr!

Egy francia tulajdonú biztosító társaság üzletkötője vagyok 2013.aug.1 óta. Belépéskor azt a szóbeli tájékoztatást kaptuk több munkatársammal együtt,hogy a 3 hónap próbaidő lejárta után heti 40 órás munkarendbe kerülünk,a bruttó fizetésünk 118.000.-Ft lesz, addig heti 20 óra a munkaidő. Már több,mint 5 hónapja vagyok a cég alkalmazottja,de ez a mai napig nem történt meg.

A határozatlan időre szóló munkaszerződésem alapján a havi alapbér 57.000.-Ft, mely csak számítási alapot képez. Sajnos a kötelezően elvárt minimum szerzési jutalékot nem sikerült elérnem (250.000.- Ft helyett 150.000.- Ft) így a az utolsó munkabérem 17.183.-Ft volt.

Szeretném kérni tájékoztatásukat, hogy ez a kizárólagos teljesítmánybérezés törvényszerű-e? Nem kötelezi-e a törvény a munkáltatót arra,hogy a szerződés szerinti 57.000.-Ft bruttó bér után fizessen a munkavállalójának?

Továbbá a szerződésben az is szerepel,hogy a munkáltató által kifizetett bruttó jutalék munkabér előlegként működik. A felek elszámolási kötelezettsége a munkaviszony fennállása alatt és megszűnése után fennáll( az elszámolás nem érinti a munkáltató jutalé-visszaírási jogát) Ez milyen kötelezettséggel jár részemről, amennyiben megszüntetem a munkaviszonyomat.

Mielőbbi válaszát előre is megköszönöm, tisztelettel
Nagy Ferencné

frida.k # 2014.01.14. 20:37

Kedves segítők,
Egyéni - egyszemélyes - vállalkozó asztalos, régi bérházban lévő lakásunk bejárati fa ajtaját cserélte ki az általa 200eFt-ért elkészítettre. Rosszul. Nehezen zárható, eláll, nem szigetelt.
A fürdőszoba ajtót - egy légtérben van a wc-vel!!! - úgy "állította" be, hogy egyáltalán nem lehet becsukni.

A hibák azonnal jelentkeztek, amik kijavítására ígéretet tett. Sajnos a munkadíjat - anyagköltség előlegként - két részletben elvitte (ablakszigetelést is végzett).

A munkát 2013.január 7-én kezdte, április 13-án fejezte be. Közben több hónapig, betegségre hivatkozva nem jelentkezett.
Nyáron - asztalostól független - generálkivitelezővel, több hónapig tartó, teljes lakásfelújítás került sor. Ezután ajtózár cserével együtt kellett volna a javítást is elvégeznie.
Nem részletezem tovább... Október 5-én állított a bejárati ajtó kivetőpántján, a fürdőajtó szerinte "bedagadt"...
Ígéretet tett az újabb, "végleges" javításra. Azóta nem láttuk!
Vidéken lakik, elérhetetlen (telefon, email, sms).

Hova, kihez fordulhatunk? Nem akarunk pereskedni. Anyagilag, fizikailag és lelkileg nagyon megviselt az elmúlt év. Ilyen esetben ránk nem vonatkozik a jótállás? Hogyan tudnánk ennek érvényt szerezni?

Előre is köszönünk minden segítséget!
üdvözlettel: frida.k


Tisztelt Fórumozók!

Társasházunk Intéz? Bizottságának közrem?ködésével megszervezték a kedvezményes nyílászárók cseréjét.
Március 3-á

Agent Cooper # 2014.01.14. 19:04

Kedves tibas!

Kérelmezze a bíróságnál a mentesítést, nagy valószínűséggel megkapja!

Üdvözlettel: Agent Cooper


védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…

tibas # 2014.01.13. 15:07

Tisztelt Ügyvédek. Olyan kérdéssel fordulok önökhöz hogy,sajnos a múltamban belekeveredtem egy vagyon elleni bűncselekménybe és meg is kaptam érte a büntetést( 6-hó letöltendő/2.5évre felfüggesztve) de ennek márt hét éve és sajnos van még három év az elévülésből mint megtudtam. Sajnos ez miatt nem tudom hogy kaphatok e erkölcsit (tisztát) mert ez miatt nem tudok sehova elálni dolgozni mert mindenhol ez az alap követelmény ma márt,bár a vicc a dologban hogy 2012 decemberében viszont megszereztem a személy és vagyonőri bizonyítványomat ,természetesen tejesen legálisan. Ahoz akartam kiváltani erkölcsit és abban a levélben szembesültem az elévülésről. Tehát van rá valami mód hogy kapjak ezek fényében tiszta erkölcsi bizonyítványt? Válaszukat előre is köszönöm.

valaki1 # 2014.01.10. 16:36

Tisztelt ügyvédek!

Az lenne a kérdésem, hogy az egyik ismerősöm egy parkolóban meghúzott egy autót és otthagyta.Milyen büntetésre számíthat?

Angolka75 # 2014.01.04. 18:48

Tisztelt Ugyvedek

Kerdesem a kovetkezo lenne:

A NAV-tol kaptam egy fizetesi felhivast Birosagi eljarasi illetek megfizeteserol.

Eletvitelszeruen kulfoldon elek es itt van ingatlanom amit hitelre vettem, (meg 30 ev van hatra).
Raterhelheti-e a NAV az ingatlanomra ezt a tartozast, vagy kezdemenyezheti-e az ingatlanom elarverezeset?

Valszukat elote is koszonom.

domo75 # 2013.12.22. 12:09

Tisztelt Címzett,

nem tudom, megfelelő helyre írok-e, de ezt a fórumot sikerült megtalálnom.

A helyzet a következő: volt egy folyószámlahitelem, amit személyi kölcsönné alakítottam át. Az ügylet rendezése után a bank tájékoztatása alapján az egyenlegem 2013.12.21-én 374.000,- forint volt. Netbankon ellenőriztem az összeget. A mai napon (2013.12.22.) ez az összeg már nem állt a rendelkezésemre. A kártyámat jogosulatlanul nem használták, utalást nem indítottam.

A kérdésem az lenne, hogy követelhetem-e a banktól ezen összeg újbóli jóváírását, abban az esetben is, ha tegyük fel a bank hibája miatt tévesen írták jóvá ezt az összeget a számlámon.

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel
domo75

yuki # 2013.12.19. 17:52

Tisztelt Ügyvédi Iroda!

Fiamnak a napokban elvették a B kategóriás jogosítványát ittas vezetésért. A lakásunktól kb 200 méteren belül történt az igazoltatás, segédmotor kerékpárral volt. Bevitték az őrsre a jegyzőkönyvet felvették, megfujta 3 -szor is a légalkohol szondát, melynek értéke 0.39 mg/l volt. Vérvételre nem kellett mennie. A jogosítványát helyszínen elvették. Még nem volt soha semmilyen bűncselekménye, sem ittas vezetése. Kérdésem az lenne hogy kb mennyi bűntetésre számíthatunk és ha nagyon sok a bűntetés lehet-e kérni részletfizetésre? Mennyi időre vonhatják be a jogosítványát?
Válaszát előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.16. 12:22

Allindays,

a csalás mellett ez okirathamisítás is, aminek nincs sértettje, ezért még a tevőleges megbánás sem játszik. Végig fogják vinni veled szemben az eljárást.

Az idézést oda kapod, ahová kéred - célszerű lenne együttműködni a nyomozóhatósággal.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.16. 12:20

ilyenkor mi a teendő?
Hát nem erre hivatkozva fellebbeztél? (Egyébként azt a 60 nap nem abszolút.)

Gyuzso71 # 2013.12.15. 10:42

Tisztelt fórum társak!
Segitséget kérnék, szabálytalan parkolás miatt feljelentést kaptam, irásban megtehetem a fellebezést, de olvastan a 60 napos időn tuli szabálysértési időről.És ez már bőven lejárt és még fotot sem kaptam, ilyenkor mi a teendő?
Üdv.
Előre is köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor # 2013.12.14. 20:53

Bepereled.

ildila # 2013.12.14. 20:07

Üdvözletem!Olyan kérdésem lenne,hogy hova és milyen úton módon fordulhatnék ha a leendő kisfiamat az apuka nem ismeri el,és nem adja a nevét se,de én ragaszkodnék ehhez?Köszönettel

anyuka3 # 2013.12.10. 14:00

Üdvözlök Mindenkit!

Igazából nem is tudom, hova írhatnám a gondomat, talán itt is találok segítő embereket...
Tavaly albérletben éltünk, kötöttünk az invitellel szerződést, majd november elején szólt a főbérlőnk, hogy eladta az ingatlant,jó lenne, ha elsejére kiköltöznénk..az invitellel a szerződésünk 2014.07.hóig szólt volna, de ezek után jeleztük, hogy így jártunk, el kell költöznünk, az új címünket megadtuk, és megkérdeztük, hogy oda átvihetnénk-e a szolgáltatást..azt mondták, nem, mert ott ilyen szolgáltatást nem tudnak biztosítani, csak 5mb-os netet, és mindigtv-t..ekkor írtunk nekik levelet, hogy ebben az esetben szeretnénk felmondani a szerződést, és kértük, mivel önhibánkon kívül vagyunk kénytelenek szerződést bontani, tekintsenek el a kötbértől, mivel a szerződésben vállalt szolgáltatást ők nem tudják biztosítani..hosszas huzavona után állítólag a három elküldött levélből egy sem érkezett meg hozzájuk, most ott tartunk, hogy októberben kaptunk ajánlott levelet tőlük, miszerint, ha újra szerződünk velük, eltekintenek a kötbértől..erre reagáltunk is, hiszen inkább fizetek havonta 3 ezer forintot, mint egyszerre 120 ezret, ezért mondtuk, hogy rendben van, amire kaptunk választ, hogy egy pontos címet kérnek, ahová ajánlatot tudnak tenni szolgáltatásra, ezt is megadtuk, bár eddig is tudták, ugyanis oda küldték az ajánlott levelet is..ez volt november közepén, ezután nem jött válasz..gondoltuk, megint a 30 napos határidővel élnek, és majd érkezik a válaszlevél..igen, ma megérkezett, ügyvédtől, hogy fizessük be 14.-ig egy összegben a tartozást..felhívtuk az invitelt, azt mondták, már nem tehetnek semmit, kiadták behajtónak, felhívtuk az ügyvédet, ő közölte, hogy az invitel még 09.-hóban adta ki nekik ezt a tartozást, és azóta egy pillanatra sem kérték a felfüggesztést, és semmiféle jelzés nem volt, hogy megállapodnának velünk...viszont nagyon aranyosan közölte, hogy ha nem fizetünk, akkor jönnek behajtani..ilyenkor mit tudok tenni??? miért vernek így át embereket?? mi hajlandóak voltunk szerződni, de egyszerűen az inviteles ügyintéző is azt mondta, hogy szó sem volt ilyenről, eszük ágában sem volt visszavonni a kötbért, nem is érti, hogyan kaphattunk ilyen levelet..pedig kaptunk, a kezemben van, bármikor tudom igazolni..mit tehetek? kihez fordulhatok? köszönöm!

ObudaFan # 2013.12.10. 12:29

Ha tényleg lényeges volt az eltérés, akkor visszakérheted.

Zsizsulilu # 2013.12.09. 17:01

Tisztelt Hölgyem/Uram!
Vaterán vásároltam egy kabátot, amit újszerűnek, hibátlannak tüntetett fel az eladó. Gyorsam elutaltam az összeget, az árut meg is kaptam. Azonban nem felelt meg a leírásnak, sem a színe, sem pedig az újszerűsége. Foltos volt, lyukas és más a színe is más volt. Én azt hittem, hogy magánszemélytől vásárolok, de kiderült, hogy mint cég értékesített az eladó. Van-e jogom az árut visszaküldve, a kifizetett összeget visszakapni? Az eladó elutasított, mondván, hogy keressem meg a számlát. De én számlával nem találkoztam a csomagban. Ezért megegyeztünk, hogy csak levásárolhatom az árát. Nem tudom, hogy ez így korrekt-e vagy visszakérhetem-e jogilag az árát?
Köszönöm

ObudaFan # 2013.12.08. 11:19

Nem az akkori szabályok. De azért valószínűleg az iratanyagot célszerű lenne átnézetni ügyvéddel.

M-K.Mesi # 2013.12.07. 10:23

Köszönöm szépen a válaszat!Minden bunteteset az elsofoku jogeros itelete elott kovette el(2013.marcius),azert johetett haza (2013)juniusban,mert az elsofoku itelet fellebbezesre kerult,es meg nem szuletett masodfoku itelet.Mellesleg 7evvel ezelott tortent az ugy,igy nem az akkori szabalyok vonatkoznak ra?Nem az o hibaja volt,h. a biro csak 7év utan tudott dontest hozni....tisztelettel M-K.Emese