Online jogi tanácsadás

Kedves panka654!

Kérdéseire a válaszok:
„A személyi költségmentességet, ha nem kérem a büntető eljárásban, akkor mennyit kell érte fizetni, ha gyanúsított vagyok?”
Gyanúsítottként semennyit, a költségeket az állam előlegezi. Amennyiben elítélik, úgy a bűnügyi költségek viseléséről is határoz a bíróság. (Ebben az esetben feltehetően a bűnügyi költségek megfizetésére kötelezik.)
„Ha kérem és a nyomozás során bűnügyi költség nem merült fel, akkor felszámolnak valamennyi összeget?”
Nem.
„A kérelemnél mindenképpen kell kereseti igazolás?”
Ha van munkahelye, akkor igen. A munkáltatói igazolást csak akkor kell kiállítani, ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkaviszonyban, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban, más szolgálati viszonyban, illetve szövetkezeti tagsági jogviszony alapján létrejött munkaviszony jellegű jogviszonyban áll.
„Muszáj megmondani, hogy hol dolgozok, nem elég, ha csak azt indoklom meg, hogy nincs semmi ingó és ingatlan tulajdonom?”
Nem elég.
„A bíróság minden esetben utánanéz, hogy van-e bejelentett munkahelyem?”
Igen.
„A bíróság, vagy rendőrség értesíti a munkahelyemet, vagy fognak keresni ott valamilyen oknál fogva?”
Nem.
Okirat hamisításnál rendelnek el nekem pártfogói felügyeletet (az ügyész pénzbüntetést indítványozott)?

folyt.:

„Okirat hamisításnál rendelnek el nekem pártfogói felügyeletet (az ügyész pénzbüntetést indítványozott)?”
Nem.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tisztelt Tanácsadó!
Nem régiben egy átmúlatott este után ismeretlen tettes ellen bejelentést tettem, mivel eltűntek nagyobb értékeim. A bejelentést az akkori legjobb emlékezeteim szerint tetem meg. Nem állt szándékomban félrevezetni senkit. Most megszüntették az eljárást, szabálysértési eljárás indult, valótlan bejelentéssel vádolnak.
A kérdéseim:
Mi a teendőm ilyen esetben?
Ha vissza vonom a bejelentést(tehetem-e?) mi történik?
Milyen büntetésre számíthatok(nem követtem el még ezidáig semmilyen kihágást)?
Előre is köszönöm a válaszát!

Kedves nagy.i!

Ön a hatóság félrevezetése vétségét követte el, amely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Amennyiben korábban nem volt büntetve, úgy valószínűleg próbára bocsátással vagy pénzbüntetéssel megússza.

„Ha vissza vonom a bejelentést(tehetem-e?) mi történik?”
Persze, visszavonhatja, sőt, ha nem valós, akkor célszerű is visszavonnia. Ettől függetlenül, ha már eljárás indult Ön ellen, nagy kérdés, hogy hinni fognak-e Önnek. Bár a hatóságnak kell bizonyítania azt, hogy a bejelentést annak tudatában tette, hogy valótlan. Ilyen szempontból a magyarázata nem rossz, talán még hihető is.

Üdvözlettel: Agent Cooper

A hatóság félrevezetése szándékos bűncselekmény.

Tisztelt szakértő!

Párom fegyházban van és ma kapott egy levelet a bírótól hogy ha beleegyezését adja az összbüntetéshez, akkor írja alá a papírt. Ezzel az a probléma hogy kb. már 1 hónapja megcsinálta a bíró az összbüntetését,(BV kérte) ezért is szállították el fegyházba, előtte börtönös volt csak most összbüntinél fegyházat kapott mivel még egy 2007-es felfüggesztettjénél többszörös visszaesőnek számított. Kérdésem hogy lehet ez hogy utólag kérik ki a beleegyezését? A bíró csinált egy bakit? Egyébként rosszabb lett az összbüntetése mint amire számítottunk, esetleg lehetne most így valami jobbat kihozni belőle? végülis a bíró hibázott nem? Párom írja alá a papírt és küldje vissza, és akkor megint megcsinálják? vagy ilyenkor mi van?
Kérem tanácsát ez ügyben.
Előre is köszönöm.

Valamit félreérthettél. A büntetőjog nem az a műfaj, amelyben a terhelt hozzájárulását ki kellene kérni. Van ugyan néhány kivétel, de az összebüntetésbe foglalás nem ilyen.

Nem tudom mit érthettem félre, a levélben az van, hogy a felfüggesztett szabadságvesztést amit utólag végre kell hajtani, 1 év 10 hó + 10 hó, összbüntetésbe foglalásához kéri a beleegyezését, ha 8 napon belül nem küldi vissza a párom a levelet akkor azt úgy veszik hogy nem adta beleegyezését. Ezt az összbüntetést 1 hónapja megcsinálták, 5 hónapot vett el a bíró, illetve fegyházasított. Most akkor mi is van?

De, a Be. új szabálya (574. § (4)) szerint kell a terhelt beleegyezése az összbüntetéshez. Ennek akkor van jelentősége, ha volt több cselekmény, és nem mindegyiket foglalják összbüntetésbe, ugyanis az új Btk. szerint már nem foglalható összbüntetésbe a korábban már összbüntetésbe foglalt büntetés.

Tisztelt Ügyvéd Úr/NŐ!

Kérem segítsen értelmezni az alábbiakat. Társasházi alapító okiratban a "Közös tulajdon:Központi berendezések:A lapos tető a kéményekkel, szellőzők és tartozékai, valamint a csapadékelvezető csatornák."
A kémények bélései elavultak, cseréjük ajánlatos, de még felszólító nem érkezett a kéményseprőktől.A kémények bekötése a 12 lakásos társasházban EGYEDIEK, nincs közös kéménybekötés, közös kivezető csatorna. Ilyen esetben, ha az alapító okirat erre nem tér ki, a lapos tetőn lévő kémény kivezető a közös, vagy az egész lakásig bekötő szakasza? A közös képviselő kötelezhető-e arra, hogy a lakók kémény bélését közös pénzből cseréltesse, vagy egyénileg kell a lakóknak felelnie érte? Közös képviselőt ebben az esetben mire lehet kötelezni? Ő nem csak a közös területért felel? Ebben az esetben a tetőn található dolgokért és nem azért ami a lakásokig "fut" le?
köszönöm válaszát!

Igen, én is ilyesmit olvastam.. Tehát akkor tényleg hibázott a bíró hogy utólag kéri ki az engedélyét ugye?

Kedves Licy!

Nem azon van a hangsúly, hogy hibázott-e a bíró vagy sem, mivel épp a hiba orvoslása történik. Amennyiben nem nyilatkozik, abban az esetben hatályon kívül helyezik az összbüntetésről szóló ítéletet, és akkor marad minden úgy, ahogy eredetileg volt. Tehát a kérdés gyakorlatban úgy néz ki, hogy melyik az előnyösebb, a régi helyzet vagy az új.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Jó napot kívánok! Szeretnék segítséget kérni Ön,Önöktől! Én egy egyedülálló két gyermekes anyuka vagyok! Történt az elmúlt napokban hogy a 11éves fiamat az iskolában szünetben bántalmazta az egyik osztálytársa! Aminek a következménye hogy a fiamnak eltörött az egyik ujja és gipszben van a jobb alkarja. Ami 8napon túl gyógyuló súlyos testi sértésnek minősül! A kérdésem az lenne hogy ilyenkor kit lehet felelősségre vonni? Mert az iskola vezetése balesetnek minősítette (akarja) De a gyerek elmondása szerint szándékos volt!! Az még elszomorítóbb hogy az iskola igazgató azt mondta hogy miért incselkedett az osztálytársával! Pedig a gyerekem csak játszani akart!! Én az iskolát gondoltam felelősségre vonni a gondatlanság miatt! Ez meg állná a helyét? Rendőrségi feljelentés? vagy polgári peres eljárás lenne célszerűbb? Megköszönném a segítséget!

A 11 éves büntetőjogilag nem felel, az iskola részéről meg nem valószínű, hogy bárki felel. A polgári perben több fantázia van.

A lakásbiztosítás alapján a biztosító is fizet csönttöréskor pár ezer forintot, függetlenül egy esetlegesen polgári perttől.

Az ismerősömnek van 3 kutyája csendháborításért már többször is feljelentették,kutya ugatás miatt,Most aggódik.mert fél,hogy elviszik tőle a kutyákat,Mivel panel lakásban lakik!Szeretném meg tudni,ezért elvihetik -e tőle a kutyákat! kérem válaszoljanak!Tisztelettel: Horváth Gábor!

Tiszteletem József vagyok Vajdaságból írok .Párom ezelőtt 3 hónapja leköltözött hozzám házasság céljából , Hozott magával gyógyszereket , hogy ne keljen neki hazautazni mert itt neki még nem volt betegbiztosítása tehát itt nem tudott volna venni gyógyszert . közben az itteni belügyi szervek lefoglalták tőle a gyógyszereket névről Tramadon 50mg szintetikus opiát tartalmú szer darabszámra 711 -et foglaltak le , már két hónapja előzetesben van , az itteni kirendelt védője szerint nagy segítség lenne a gyógyszer eredetéről , és akitől származik , persze ezt én utólag megtudtam , Veszprémi Csokonai megyei kórházból van , és a nagynénjének írták fel amit Ő nem szedett be , és utólag oda adta a páromnak . Tehát csak egy beismerő vallomás kellene a nagynénitől , és a párom máris szabad illetve szabad lábon tud védekezni . Nem tudom felvenni a kapcsolatot a nagynénivel , nincs telefonja , és beteg (rákos).Azt szeretném tudni kihez forduljak , milyen szervekhez , hogy meg legyen a beismerő vallomás ,az itteni védője szerint itt csak egy bűneljárás van folyamatban , de viszont Magyarországban kell utólag felelnie ez igaz ? és mire számíthat ?? nagyon szépen köszönöm előre is az információt Tiszteletem

Tisztelt Uram/Hölgyem
Két kérdéssel fordulok Önhöz. Egy hiperáruházban dolgozom folyamatos munkarendben. A munkáltatóm közölte velünk, hogy már megszűnt a kötelezően járó 1 szabad hétvégének kiadása. Tényleg eltörölték ezt, hogy nem jár a dolgozónak már a szabad hétvége sem? A másik kérdésem: A szerződésben 2 műszakos munkarend van. Ennek ellenére már délelőtt, egy köztes, és egy délutános műszakot viszünk. Most bejelentették, hogy éjszakai műszak is lesz. Nem törvénytelen ez, hogy szerződést nem írtunk alá, csak ,hogy ezentúl így lesz?

Kedves berta71, aki József!

Sajnos a párja a nagynéni bármilyen „beismerő vallomása” esetén elkövette a kábítószer birtoklása bűntettét. De ha az ottani védője úgy látja, hogy ez segítség volna a párjának, akkor próbáljon meg a nagynénitől egy ilyen jellegű nyilatkozatot szerezni (de arra azért vigyázzon, hogy ezzel nehogy súlyosbítsa a párja vagy önmaga helyzetét).
Könnyen elképzelhető, hogy a vajdasági nyomozó szervek kezdeményezik az eljárás felajánlását a magyar hatóságok részére, ebben az esetben a párja cselekményét a magyar hatóságok fogják a továbbiakban elbírálni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tisztelt Uram/Hölgyem!

Problémánk az lenne, hogy Unokatestvérem, elindított egy gyermekelhelyezési pert. Próbálom nagy vonalakba elmondani, mert elég hosszú lenne.Unokatestvérem fiának Édesanyja tudomásunk szerint terhessége alatt, próbált öngyilkos lenni,feküdt is benn egy hétig a pszichiátrián, Facebook-os beszélgetések alkalmával többször említi öngyilkossági szándékát, és azt hogy ő lemond a gyermekéről. Az anyuka és kisfia a szüleinél él,akik rokkant nyugdíjból, és szociális segélyből élnek plusz a gyes,a házban két szobában van fűtés a többiben nincs (pl. konyha, fürdőszoba és még két szoba).Az egyik szülő nyugtatókon él, közüzemi számlákkal el vannak maradva,állítólag egyszer a kisfiú beletenyerelt az egér ragasztóba ami le volt rakva valamelyik helyiségbe. A gyerekkel az anyuka nem járt státuszra, nem vitte fel Miskolcra se, mert szívzöreje van, pedig volt beutaló, arra hivatkoztak,hogy nem volt ki felvigye őket, tápszeres volt a kicsi miután megszületett, azt se váltották ki több alkalommal,mert nem volt rá pénzük.Tudomásunk szerint az ottani védőnőtől és gyámügyestől kértek papírt, hogy minden rendben van.Kértünk független szakértőket is, és pszichológusi vizsgáltatott is. Közös szülői felügyelet van, de Unokatestvérem hiába ment meglátogatni a gyereket és vitt neki ajándékot megverték úgy hogy az orrából letört egy darab, a feljelentés megtörtént,de most azzal akarnak védekezni, hogy Keresztanyja a kórházban dolgozik és így megtudták hamisítani a papírokat.Unokatestvérem családi körülményei eltérnek, ott a Nagyszülőknek biztos anyagi háttér van, az apukának is, tud biztosítani különszobát gyermekének.
Kérdésem a következő:
Mennyi esélye van az apukának arra, hogy ő kapja meg a gyereket?
A Keresztanyukájának lesz ebből valami gondja, hogy ott dolgozik a kórházban?Az orvosokra mennyire fog vonatkozni ez a dolog??Mert hogy ők vizsgálták meg Unokatestvérem orrát!
A gyámügy véleményét mennyire veszi figyelembe a bíróság?

Remélem nem lett túl hosszú, próbáltam rövidre fogni a történetet.

Gyors válaszát előre is köszönöm!

Fanni33

Javasolnám tedd át a kérdésedet a "munkaviszony, foglalkoztatás" rovatba mert ott valószínűbb előbb kapsz rá választ., addig is olvasgass - valamelyik topicban akár meg is találod a problémádra a választ. (Sajnos nem a tiéd az egyetlen az ilyesmi tartalmú panasz.)

Írásbeli munkaszerződés nélkül egyetlen napot sem lehetne senkit foglalkoztatni, mert amíg nincs rögzítve a munkavégzés feltétele stb., addig sajnos visszaélhetnek - úgy rángatják a dolgozót ahogy nekik tetszi.

A probléma az, ha valaki előáll azzal, hogy neki jogai vannak, rossz esetben másnap már nem kell jönni dolgozni.

Ha esetleg a 3 hó próbaidőn vagy akkor szinte semmire sincs jogod csak a robotra...

Sziasztok, a véleményeteket kérném ebben az ügyben.Vettem egy telefont de nem olyan volt mint kellett volna lennie ez utólag derült ki, igaz átnézhettem amikor meg lett véve de maga a telefon mást mutatott, számítógépre csatlakoztatva derültek ki a dolgok, kevesebb memoriája van mint amit a telefon mutat és ami a hirdetésben áll. Adás vételi nem lett írva semmi papír.....van közös ismerősünk a facebookon tudom h ki, megtaláltam........ha nem akarja vissza cserélni a telefont, h vissza adja az árát akkor fel tudom jelenteni v valami jogi következménye, ennek lehet? Hisz papír nem született és mielőtt elhoztam volt rá lehetőségem h megnézzem.
Mit tudok ellene tenni? Vagy semmit?
Köszönettel: drut02

Üdv Mindenkinek!
Nagy bajban vagyok. A párommal 2 és fél éve vettünk egy 20 éves autót. Aminek párom a tulaja és én az üzembentartója a vásárlás óta.
3 éve párom segített az apjáéknak felvenni egy 7 milliós hitelt, aminek a fedezete egy családi ház, ami bőven fedezi a hitel összegét. Viszont egy nem rég érkezett levélből kiderült hogy párom nem is kezes ahogy hittem, hanem adós és van egy zálogkötelezett. Sajnos nem tudom milyen okból mi nem kaptunk a hitelszerződésből példányt(???) és egyetlen levelet se arról, hogy nincs a hitel fizetve. Viszont kaptunk egy levelet a végrehajtótól, hogy lefoglalják az autónkat... az nincs benne hogy mikor.
Igazából az lenne a kérdésem mivel holnap az ünnep miatt nem tudok hova fordulni, hogy nekem mint üzembentartónak van e elővásárlási jogom és ha van arról értesítenek e vagy nekem kell kérvényezni? Gondolom annak hogy az én nevemre kerüljön nincs esély... Egy ismerősöm azt mondta ő is járt így de még át tudta iratni... Én egyáltalán nem értek a joghoz így a papírok most ügyvédhez kerülnek mert van 15 napos fellebbezés. Nekem kell az autó munkába járáshoz. Meg nem értem, ha én vagyok az üzembentartó, nekem semmi jogom nincs?
Kérem ha tud valaki segítsen, mert nem tudom mitévő legyek :( Előre is köszönöm.

Elég egyszer.

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Én egy szociális gondozó és ápolónő vagyok, több mint 3 éve idős gondozással foglalkozom . A munkahelyem eddig az idősek számára ingyen biztosította a szolgáltatásokat amelyeket én végeztem el de most már sajnos térítési díj fejében működhet ez a szolgáltatás amit sajnos a gondozottjaim már nem veszik igénybe a szolgáltatást ez által sajnos nem tudok munkát végezni és a főnököm közös megegyezéssel szeretne felmondani nekem de én ez nem szeretném egyéb okok miatt emelet én szeretnék dolgozni szóval én nem szeretnék felmondani és ha jól olvastam ha a munkáltató és a munkavállaló érdekei és okai nem közösek a munkaviszony közös megegyezéssel nem szüntethető meg.Ezzel a dologgal kapcsolatban a munkaadómtól kérhetem azt hogy ő mondja fel egyoldalúan a szerződésemet? Jogom van hozzá? A főnököm azt mondta hogyha ezt a felmondást közös megegyezéssel nem írom alá munkaügyi bíróságra kerülünk vele vagy pedig fegyelmivel küld el és az indok az lesz hogy nem akarom aláírni ezt a fajta felmondást. Jogszerű indoklás ez? Ezt megteheti ? Mindezek mellet a hónap amit becsületesen ledolgoztam kétséges hogy kifizetésre kerül mivel csak a felmondás aláírása után akarja elutalni azt. Azt is szeretném megtudni hogy járhat ezután a majdnem 4 év után végkielégítés? Körülbelül 1,5 éve véglegesített a munkahely.
Mit tehetek ebben az esetben ? Ragaszkodhatok ahhoz hogy a munkáltató egyoldalúan mondja fel a szerződést ?

Válaszát előre is köszönöm! Tímea