Hángörien idiócc

Mit kéne olvasnom, Origót?

Értékelhetetlen, felszínes cikk. Nem szoktál még le az indexről?

Simán le lehetett volna szállítani:
https://www.mavcsoport.hu/…._181206.pdf
9.2.12 pont.
Sőt, mivel már a peronon is lehet ellenőrizni, már a felszállást sem muszáj megengednie. Már láttam ilyet.

https://index.hu/…o_felmentes/

Köszönjük az egyszerű, könnyen érthető, de minden alapot nélkülöző választ.

Neked a lételemed a demagógia. Lubickolsz benne, mint hal a vízben. Úgy értem, mint a lápi póc a mocsárban.

Egy valamiről nem esik szó itt a magas röptű vitában.
A kártérítés önmagában talán meg sem ütötte volna a sajtó ingerküszöbét. A probléma azzal van, hogy amíg ez ilyen flottul megy a fogvatartottak kártérítés frontján, addig a sértett meg mindig nem kap(ott) egy fillért se. Még így se, hogy most már egész biztos lenne miből. Pedig az ítélet biztos előbb született, minthogy az elítélt érzékeny lelkét összezavarta volna a zsúfolt cella, meg a kevés budi.
Az idiócc továbbá nyilvánvalóan vonatkozik az olyan bíróságokra is, akik rossz helyre küldözgetik a papirosokat, meg egyáltalán 1 évet kotlanak már azon is, hogy legyen abból a pénzből valami. Na és persze, az ilyesminek felelőse sosincs.
Egyébként meg, hogy a börtönben milyenek a körülmények, konkrétan letojom. Nem muszáj tenni érte, hogy valaki odakerüljön, pláne ekkora lelkesedéssel. Én milyen kártérítést kapok, ha az irodánkban kevés az 1 főre jutó légtér, nyáron full szabálytalan 31 fok klíma hiányában, vagy ha a főnök terrorizál? Semmilyet. És igen is van helye az összehasonlításnak. Majd ha utóbbiak rendben lesznek, akkor lehet folytatni a börtön körülményekkel.

@drbjozsef# 2019.05.31. 08:50
+1

https://www.napi.hu/….679250.html

„(Egyébként úgy rémlik nekem az első új börtön ppp-ben, tehát mondhatni, magánvállalkozásban épült vagy 15 éve.)”

Mármint magáncég volt a kivitelező, vagy a megrendelő is? És ki üzemelteti? Nem a BVOP?

A szabadságvesztés büntetés nem sanyargatásra szól - de nem is szanatóriumi beutaló. (Egyébként úgy rémlik nekem az első új börtön ppp-ben, tehát mondhatni, magánvállalkozásban épült vagy 15 éve.)

„Éppenséggel épülnek új börtönök is.”

Ez jó hír. Én magánbörtönön gondolkodtam, milyen jó biznisz lenne, luxusbörtön wellnesszel, biztos sokan fizetnének érte.

Éppenséggel épülnek új börtönök is.

Ezek szerint olcsóbb kártérítéseket fizetni, mint börtönöket építeni.

Megoldható lenne, ha ki lehetne adni vállalkozásba, magánbörtönök kellenének.

Akkor egyet beszélünk. :D

Azok a dolgok, amik miatt a fogvatartottak kártérítést kérnek, kérhetnek, nem függnek attól, hogy mit követtek el. Nagy részét el lehetne kerülni, ha nem lennének tele a bv-intézetek, de ez már más téma, ami hosszú, bonyolult, és nem feltétlenül ebbe a fórumba való.

Hidd el, nem vagyok embertelen tipus, sőt, de vannak azért szélsőséges példák és erre szakosodott ügyvédek, akik biztatják a fogvatartottakat, hogy pereljenek. Pl. kidörzsölte a kezét/bokáját a bilincs.

Szerinted ez a savazós gondatlanságból követte el?
Vagy az olaszliszkai? Gondatlanságból vert agyon egy ártatlan embert? Ha jól emlékszem neki kb. 5 millát ítéltek meg.
Persze értem én, hogy ilyen perben magát a fogvatartás körülményeit vizsgálják, hogy mit követett el azt nem.

16 személyes cellában 26-an, a budi a cellában van, nem külön, vizes, penészes helyiségek, fertőzésveszély, patkányok. Csak néhány példa.

Mindenkinek, aki a fogvatartottaktól sajnálja az emberhez méltó körülményeket, ajánlok egy látogatást a Nagy Ignác utcai vagy a kár a kalocsai bv-be. Azt se felejtsük el, hogy a bent lévő nagy része nem erőszakos bűnöző, sokan családos emberek, gondatlanságból elkövetett bűncselekmény miatt kerülnek be, amit adott esetben letöltendő szabadságvesztés nélkül is lehetne szankcionálni. Nem is beszélve az előzetes letartóztatásban lévőkről, vagy az elzárással büntetett személyekről, akik ugyanott vannak, mint az elítéltek.

azért kíváncsi lennék mi volt az az embertelen körülmény, amiért ez az elítélt, vagy másik kártérítést kap az államtól

Nem vitatom, hogy a kórházakban is jár az emberséges bánásmód, de a fogvatartottak körülményeiről szóló vitába ezt azért ne keverjük bele.

Az embertelen körülményekre és főként a bánásmódra céloztam.

Ezzel nem arra, hogy a fogvatartott nem ember.

wers

„voltál te vagy rokonod, ismerősöd mostanában kórházban?”

Hogy jön ez most ide?

Amúgy nem, és nem is akarok kórházban járni, bár nálunk nem omlik a vakolat, és nincsenek olyan állapotok, mint némely fővárosi kórházban. De a kérdéseddel egy tipikus érvelési hibát vétesz: a börtönviszonyokra vonatkozó vitát át akarod terelni a kórházakra, ami más közeg, más élethelyzet.

„Mert az embertelen bánásmód elleni védelem, emiatt kártérítés mindenkinek jár.”

Egyet értek. Csak érdeklődöm, voltál te vagy rokonod, ismerősöd mostanában kórházban?

rigoz,

és ha így emeled ki?

„Ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja (...)”

@gerbera317: Idézem a Vht. 110. § (1) bek.-ét:

"Ha az adósnak harmadik személlyel szemben követelése van, illetőleg az adós harmadik személlyel olyan szerződést kötött, amelyből később követelése keletkezik, a végrehajtó a követelést lefoglalja (...)"

A sérelemdíj megfizetésére kötelezés nem keletkeztet szerződéses jogviszonyt, ezért - álláspontom szerint - a Vht. 110-113. § közti szakasza nem alkalmazható rá.

"Egy feleségnek kötelessége inni-enni adni a férjének, mert a genfi egyezmény előírja minden fogoly tisztességes ellátását"