elbirtoklás


Cyrano # 2010.09.14. 19:32

Üdvözletem minden kedves Fórumtársnak !

Tanult, tapasztalt Fórumtárs segítségét kérem.
Egy ismerősöm elővásárlási szerződéssel vásárolt 1993-ban termőföldet, azonban nem bonyolították le a végleges vásárlást, mivel kárpótlás során szerzett jószág volt és arra eladási tilalom volt érvényben. Közben az eladó elhunyt, de a területet továbbra is az ismerősöm műveli/használja, de rendezni akarja a tényleges viszonyt is.
Elbirtoklással megszerezheti e a tulajdon jogot, mivel az elhunyttal már nem tud kapcsolatba lépni ?
Köszönettel
C


" A törvények olyanok, mint a pókháló..."

Tina25 # 2010.09.14. 18:15

Tisztelt ObudaFan

Az az igazság, hogy nem nagyon értem hogy ez mit jelent, hogy szükség van-e elbirtoklásra hivatkozni?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.09.14. 16:21

Ha önálló helyrajzi száma van, akkor igen, de a tulajdonostárs általi elbirtoklásnál mindig fokozott gondossággal kell vizsgálni a feltételek meglétét. Nem fogadnék rá, hogy itt megvannak. Inkább vegyétek meg, mit kérhet érte a társtulajdonos?

osintos (törölt felhasználó) # 2010.09.14. 13:36

Üdvözlet Mindenkinek!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben. 20 évvel ezelőtt hagyaték megosztása miatt került sor egy telekalakításra, mely során az ingatlan 2 részre lett osztva egy magánút kialakítása mellett. A magánút mindkét telek tulajdonosáé lett 50-50%-ban. Azt a telket, amit kizárólag az így kialakított magánúton lehetett megközelíteni, eladták egy olyan személynek, aki a magánutat soha nem használta, hiszen más ingatlanáról megközelíthette. Az utat így soha senki nem használta, nem gondozta rajtunk kívül. Nincs is elkerítve a mi területünktől, és nincs kialakítva közlekedésre alkalmas módon sem (füves). Törvényesen el lehet-e birtokolni az utat, és ha igen, azt milyen módon tudom bizonyítani.

Köszönettel: Cs Mónika

ObudaFan # 2010.09.13. 17:11

Az nem kizáró ok. Csak akkor kérdés, hogy szükség van-e elbirtoklásra hivatkozni.

Tina25 # 2010.09.13. 14:21

Lenne még egy kérdésem:
Nagymamám ugye az ingatlan felét a belépésével a kft-be bevitte. Belépése után 4 hónappal el is lett adva a cég. Innentől nem volt cég tag. Utána 5 év múlva lett megszűntetve a cég.
A kérdésem:
Mamám lehet az elbírtokló? Az nem kizáró ok, hogy ő is cég tag volt előtte? Mamám lakja az ingatlant folyamatosan.

ObudaFan # 2010.08.30. 12:34

Vagyonrendezési eljárást kell lefolytatni, aztán kiderül. Hogy kié lesz, az attól függ, hogy voltak-e adósságai a cégnek, és a hitelezők bejelentik-e a követelésüket.

Tina25 # 2010.08.30. 12:25

Abban az esetben mi lesz a céggel meg annak vagyonával ha az aki megvette a céget meghalt és annak senkije nincs.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.30. 10:44

Nem szűnik meg a cég a tag halálával.
Viszont így még valószínűbb, hogy az, aki tulajdonostársatok, nem tud róla, hogy tulajdona van, tehát menthető okból nincs abban a helyzetben, hogy a jogait gyakorolhassa, vele szemben az elbirtoklás nem következett be. [Ptk. 123. §]

Tina25 # 2010.08.30. 08:34

Semmi baj:D

De hogy még csavarjak egyet a dolgon:D lenne még egy kérdésem:

Közben kértem egy cégmásolatot és abban az van hogy a cég hivatalból törölve.
Ma pedig megtudtam, hogy meghalt az emberke aki megvette a céget.
Sajnos a cégbíróságon a cégpapírjai között semmi nincs arról hogy mi lett a vagyonnal. Ez lehetséges, hogy azért van, mert a halálával szűnt meg a cég?

Ha igen, mi történik a cég vagyonával?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.29. 15:53

Ja igen. Bocsánat.

ObudaFan # 2010.08.29. 13:19

Mármint elbirtoklás lesz vagy sem, nem elévülés. :)

Ha nem rendelkeztek róla, akkor is azért tudhattak arról, hogy a cégnek van ingatlana, így én nem tartom lehetetlennek, hogy akkor el lett birtokolva.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.28. 19:21

Nem lesz ott elévülés. Ha rendelkeztek a megszűnéskor az ingatlanvagyonról, akkor azzal megszakadt. Ha nem rendelkeztek, akkor nyilvántartáson kívüli tulajdonosok vannak, akik nem tudnak a tulajdonjogukról, velük szemben nyugszik az elévülés.

Mondta ObudaFan már az elején: vagyonrendezés, megváltás.

Tina25 # 2010.08.28. 17:56

Igen megszűnt a cég.

1994-ben lett az új tulajdonosé és 1999-ben megszűnt.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.28. 16:48

Azt mondtad, már megszűnt a cég.

Tina25 # 2010.08.28. 12:29

Sajnos rosszul fogalmaztam meg a kérdésemet,ezért félreértettük egymást.

Az előzőekben leírt ingatlannal kapcsolatos lenne a kérdésem. Most jártam pontosan utána az időpontoknak és a cég már 1994-óta az új tulajdonosé.
Így letelt a 15 év.
Ebben az esetben mi legyen a következő lépésem? Hogyan indítsam el az elbirtoklás pert és kb: mennyi ideig tart az eljárás?

ObudaFan # 2010.08.28. 10:49

A tulajdonjog bejegyzését pedig polgári perben lehet kérni.

Tedus # 2010.08.28. 09:58

Ingatlan esetében 15 év, egyéb más dolog esetében 10 éven átszakadatlanul kell birtokolni, sajátjaként a dolgot. A szakadatlanul lényeges elem. De vannak korlátok is. Polgári Törvénykönyv 121-124. §§

Tina25 # 2010.08.28. 09:39

Az elbírtoklás mennyi időt vesz igénybe és mi is ennek a menete?Hogyan kell ezt intézni?És ennek van-e illeték vonzata?

ObudaFan # 2010.08.27. 10:00

Látni kellene a bíróság döntését. Ha a hagyatékit várja a bíróság, akkor elvileg nem kell megszüntetnie az eljárást, az csak félbeszakad.

hertlik # 2010.08.26. 19:54

Tisztelt valaszolo !

1989-ben vettunk 2/3-ad resz tanyat edesanyammal.Az 1/3-ad resz tulajdonosa sose kerult elo.Tavaly meginditottuk az elbirtoklast es akkor derult ki,hogy 1984-ben meghalt.A hagyateki eljarasban nem volt benne az ingatlan,ezert a harom gyereke se tudott rola idaig.Az elbirtoklast megszuntettek es most jon majd a pothagyatek a reszukre.Ha meglesz akkor az orokosoket kell perelnem az elbirtoklasra?Es ha nem is tudtak rola akkor hogy hasznaltak volna?Kerem segitsenek !

ObudaFan # 2010.08.26. 17:31

Az utolsó székhely szerinti megyei bíróságon ti is kérhetitek a vagyonrendezési eljárás lefolytatását. A megváltás azt jelenti, hogy piaci értéken megveszitek a másik tulajdonos hányadát. Ha nem adja, a bíróság perben kötelezi, hogy adja.

Tina25 # 2010.08.26. 11:13

Mi a cégről annyit tudunk, hogy hivatalból megszüntették. (ez nem tudom mit jelent) A cégbíróságon, a papírok között nincs olyat határozatt ami arról szólna hogy miért hogy szűnt meg. Szinte semmi erről.

Ha a cég (mivel nem foglalkozik ezzel az ingatlannal) nem kérvényezz vagyonrendezést, mit tudok én tenni?

Mit jelent az hogy perben meg kell váltani?

ObudaFan # 2010.08.20. 17:55

Az ingatlan a cég megszűntével a cég utolsó tulajdonosaié lett (Ha megszüntetési eljárással lett a cég megszüntetve, akkor először a megszűnt cégre le kell folytatni egy vagyonrendezési eljárást, hogy meg lehessen állapítani, hogy kié az ingatlan.) Aztán meg kell tőlük venni, vagy perben megváltani.

Tina25 # 2010.08.20. 15:30

Ha nem lebírtoklás útján, akkor vajon milyen megoldással lenne lehetséges megszerezni az ingatlan 58%-át? Mivel mi benne élünk amíóta felépült és senki nem érdeklődik az ingatlan iránt 13 éve?