"Azonban tisztesség-becsület szinten tudható, hogy:
Igen az új alku-egyezség létrejött."
Tisztességes, hogy a munkáltató egész nap kussol, majd este munkaidő után benyögi, hogy válaszolj egy emailre 1 órán belül, mert különben másnaptól nem kell jönni? Ha ASDF nem válaszolt volna semmit, a munkáltató akkor sem élhetett volna a próbaidős felmondással, mert már nem tudta volna jogszerűen közölni, igaz?
Tehát behúzta a munkavállalót ebbe az emailes csapdába. Tisztességes volt? Nem.
Akkor vele szemben ugyan miért kellene tisztességesen viselkedni?
Na és ebben a helyzetben a munkavállalóval szemben nem áll fenn a kényszer alattiság?
Válaszolj, különben kirúglak -> kényszer.
És például tiltja-e bármi, hogy a munkavállaló este ittas legyen? ...ami miatt nem jól mérte fel a helyzetét és nem jól válaszolt a trükkös emailre?
"... MEGEGYEZTETEK egymással.
Csak még nem lett hivatalos formába öntve."
Ismétlés a tudás anyja. "Mt 44. §: A munkaszerződést írásba kell foglalni." és "[...] Az írásba foglalás elmulasztása miatt a munkaszerződés érvénytelenségére csak a munkavállaló [...] hivatkozhat."
Nem lett hivatalos írásos formába öntve, papíron cégszerűen ill. kézzel aláírva, tehát _NEM_EGYEZTEK_MEG_, és a munkavállaló hivatkozhat az érvénytelenségre. Jelen esetben a módosítás érvénytelenségére. Mármint miközben nonolet szerint tisztességtelen, de azért jogszerű. Ugye?
És akkor újra megkérdezem:
Ha ez egy jogi fórum, akkor nem lehetne JOGI választ kapni?
Remélem, nem ez a nonolet lett a topic kizárólagos válaszolója...
Köszi!