40 év munkaviszony után nyugdíj

' Ikotak'......Gondolom,hogy az összegre vagy kíváncsi? A megjelenés az minden évben márciusban van,ez nem újdonság ! De Lyonee tudja szerintem a valorizációs szorzószámot 2017 -re kb ! "Azért" még egyszer BÚÉK. mindenkinek.....!!! / a lényeg különben az,hogy sok nőtársunk eltudjon még menni a 40 évesbe,szorzó ide vagy oda ....! /

Úgy március környékén várható az erről szóló Korm. rendelet.

Fogalmam sincs,a valorizációs szorzóról,de nem is érdekel már,hála az égnek és O.V.-nak ! Ahogy elnézem,nincs már itt senki válaszoló jóformán ! De azért megint leírom,hogy BÚÉK. !

Segítségeteket szeretném kérni ! Lehet már sejteni, hogy jövőre mennyi lesz a valorizációs szorzó ? Köszönöm.

Pont belefér még a 2018 -as választásokig...! / 38 év - 267 nap / Remélhetőleg nem lesz addig semmi változás.

...azt a kis időt már ki kell bírni :) az eltelt idő volt a nagyon hosszú :( ezt már féllábon is ..... :( kitartás :)

.....de az nem jelent automatikusan munkaviszonyt is :(

Igen,lehet,hogy azért nem mert nem volt munkaviszonyom az első gyermekemnél! De viszont gyest kaptam ő rá is 1 évig.

.....gondolom talán azért , mert nem volt munkaviszonyod előtte amit beszámolhattak volna ......

Az szeretném megkérdezni a 40 éves nyugdíjjal kapcsolatosan,hogy nekem 3 gyermekem van,de az elsővel még nem dolgoztam sajnos,így őt 8 hónaposan bölcsődébe kellett adnom,hogy dolgozni tudjak. Másfél évre megszületett a második gyermekem, így mind a kettőre kaptam a gyest,és otthon voltam a két gyermekkel. későbbiek folyamán született még egy gyermekem akivel szintén 3 évet voltam otthon. A kérdésem,hogy az első gyermekre miért nem számítanak be egyetlen évet sem? Most jelenleg 38.év 267 napom van jogosultsági időm,de ebben csak 6 év gyes van,mivel az elsőre semmit nem számítanak. köszönöm előre is válaszukat!

Boldog Karácsonyi Ünnepeket és az Új 2017.-es Évre,Egészséget sok Szerencsét Kívánok !

'Rexor ....a 40 -éves nyugdíj ebben a formában is jó és akik eltudtak menni azok gondolom,hogy így is érzik és csak remélni tudom,hogy akik elmentek, azok nem köpködnek visszafelé,hogy "ez így nem jó"...A másik meg az,hogy az egész nyugdíjrendszert át kellene alakítani egy rugalmasabb rendszerre ,de hogy ez még nem történt meg,ezt jelzi az,hogy nagyon nem olyan egyszerű intézkedés fog ez lenni és ez sem tettszene majd sokaknak,abban biztos vagyok! De eljön ennek is az ideje,ez biztos ! Szép Karácsonyt mindenkinek és élvezzük a nyugdíjunkat! Üdv!

A 40 éves nyugdíj ebben a formában tényleg nem jó. Én ezt a lehetőséget azoknak tartanám fenn (nőkre és férfiakra egyaránt) akik pl. nehéz fizikai munkát végeztek. nem várható el senkitől hogy 65 éves korában még utat építsen.

'Mampszi.....majd megszűnik,ha valamikor eltörlik,de akkor valószínű,hogy a nyugdíjba vonulási feltételeket is átalakítják! Az esetleges megszüntetése meg,nem = azzal,hogy akik már igénybe vették,azoknak is megszűnjön ,kár a Varjaknak károgni.... !!! Ez így van a Korhatár Előtti Ellátottaknál is,hogy,lám megszüntették és mégis ellátottak ! Ez nem így működik ebben az esetben !

Kedves munkásnő! Bár ne legyen semmi " a 40 éves" megszüntetéséből.... DE ha mégis megszüntetik, azt merném borítékolni, hogy azé is megszűnik akinek már jár!- Kivéve, ha elérte a tényleges nyugdíjkorhatárt-! Reméljük csak rémhír, engem is nagyon rosszul érintene!

Kedves Gabusch !

....az 1 dolog , h 8 általánossal mehettek el sokan nyögdíjba :) de ledolgozták a maguk 40-2-3-4 évét :) ugye nem mondod azt ? h ezek az emberkék teszik tönkre a nyugdíjrendszert ? mint ahogy a simonovits neű f...g állítja ! mé' nem azok ? akik életükbe nem dolgoztak le nemhogy 40 évet de 10-et se !!!! v az agyonfizetett politikustársaság ? akik a semmiért milliókat vesznek fel jövedelemként a ?! annak , akinek a 8 általánosával mégis sikerült elmenni nydba , annak a nyugdíja is alul marad a 100-e ft alatt !

'gabusch '... Kérdés az,hogy "ezen kutatók.. Czeglédi Tibor, Simonovits András, Szabó Endre és Tir Melinda.." kutatásai, mit számítanak-jelentenek a kormány számára ! Mernék rá fogadni,hogy semmit se! Így tehát megjósolhatatlan az,hogy a mostani kormány mit tervez a mi 40 -évesünkkel,akár a 2018 -as választásokig,akár azután,ha ők nyernék megint a választást! Ezt a megszüntetést általában mindig a baloldal szeretné! A változásról majd nyilatkoznak,ha úgy gondolják...! Egy biztos,akik eltudnak menni a '40 évesbe,azok minél előbb menjenek el,igaz ? Üdv.

http://www.napi.hu/….626026.html

nincsen " előrehozott nyugdíj " a nők 40 évese az rendes öregségi nyugdíj

3 gyerek esetén 32 ledolgozott év + 8 év a gyerekekkel ....adja ki a nők 40 éves kedvezményes öregségi nyugdíjához szükséges időt , aminek így együtt kellene meglenni , nincsenek kapható plusz évek .

Joli59 !
Plusz évek nem járnak a gyerekek után ! 32 év ledolgozott idő + gyerekekkel 8 év gyesen , gyeden igénybe vett idő adja ki a 40 év jogosultsági időt , nincsen semmi + év !

Kutika !
Lyoneeé a pontos ! arra figyelj , h meglegyen ! :)

Üdvözlöm! Kérdeésem a köveetkező lenne, 1959-es születésű, 4 gyermeket felnevelt asszony vagyok. A nők kedvezményes 40 éves öregségi nyugdíjával kapcsolatban adategyeztetést végeztem a megfelelő szervekkel, amire a következő választ kaptam: 2014.12.31-ig számolva.
35 év 275 nap nyugdíjjogosultság elbírálásához figyelembe vehető szolgálati idővel,
33 év 177 nap nők kedvezményes öregségi nyugdíjára jogosító idővel, ezen belül
25 év 290 nap kereső tevékenységgel járó biztosítási vagy azzal egy tekintet alá eső jogviszonnyal szerzett szolgálati idővel rendelkezik. 2014-2015: még 2 év, ami ebben a kimutatásban nincs benne
A kérdésem az, vajon a 4 gyermek után jár még valahány év és akkor talán még fél év és elmehetek a 40 éves előrehozott nyugdíjba, vagy még 2,5 évet dolgoznom kell? Üdvözlettel

A jogviszony és a jogosultsági idő nem ugyanazt jelenti. A jogviszony lehet tanulói, hallgatói jogviszony, munkaviszony, közalkalmazotti, polgári jogviszony, stb.
A 40 év jogosultsági időnek kell meglenni.

Szia szafika,remélem jól vagy ! Kösz,hogy ezt is leírtad,nem is gondoltam erre,mert reméltem,hogy ennyi év után már azért tisztában vannak azzal,hogy a 40 -évest hogyan kell értelmezni ,hogy nem munkaviszony,hanem JOGVISZONY ! Üdv. Szia.