Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

Kedves Icike 42 !

Fel kell mérnie a képességeit számítógép ügyileg. Először a gépelési sebesség. Óránként 6-8 oldal az átlag, ez olyan 7200-9600 karakter. Úgy próbálja ki, hogy elővesz egy könyvet és időre elkezdi találomra gépelni belőle a szöveget. (persze elütés mentesen számolja össze) Ez fejleszthető.
A következő kérdés, hogy tud-e adatbázis kezelőt használni. Mondjuk gyűjtse össze egy Excel 3D táblába a rokkantnyugdíjasok számának alakulását 1990-től. (Az Excel a leggyakoribb táblázatkezelő, aki azt tudja használni az mindegyiket.)

Figyelő előkészítő munkához is ki tudja próbálni a jelenlegi képességeit. Gyakorlásul állítson össze egy optimalizált árajánlatot, egy 20 milliós forgalmú szervezet írodaszer felhasználására. 2,5 millió értékben.

Figyelem: Ez nem munkamegbízás részünkről hanem egy lehetséges feladatsor arra hogy milyen tudások érdeklik a munkáltatót !

Spicivas!

Könnyítésképpen elmagyarázhatnád, hogy mi az a Excel 3D tábla. Sehol nem találom. Igaz nekem nem excel van, hanem Libreoffice Calc, de ebben csak 2D-s táblák vannak.

http://www.mszosz.hu/site.php?data[function_id]=7&data[id]=898

"Magyarország valódi kérdései" kérdőív

Na ezek már használhatóbb információk számomra. Lévén hogy jó pár éve dolgozom nem költségvetési intézményekkel. És nekik hiányuk van könyvelni tudó emberekből, vagy pályázatok részleteit kidolgozni tudó emberekből. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy az illető szervezet lát egy számára testhez illőnek ítélt pályázatot, de a kidolgozáshoz nincs meg a személyi feltételrendszere - gyakran a végrehajtáshoz sem, ezen alapszik a saját szociális szövetkezetünk - Ez egy űr amit be lehet tölteni, de ehhez elmélyülés kell a területen. Meg lehet nézni egy uniós pályázatot, bonyolult, aki képes egy részegységet kidolgozni, ne adj isten komplexen kivitelezni az érhet valamit. Most jelzem, hogy ezek a munkák általában eredményfüggők. Ez azt jelenti, hogy úgy szerződnek rá hogy sikerdíj van. Ha huzamosabb és eredményes a szervezet/szervezetek el lehet lenni belőle. Például a szociális szövetkezetek keretében az elmúlt egy évben két ilyen bedolgozó szervezetre lehetett összeállni, és itt az első másfél évet - ami a legnehezebb mert meló már van a fizetség bizonytalan- megfinanszírozzák. De ezen kívül még számtalan ötlet lehet, amit összehozhatnak.

Tisztelt Fórumozók!
Bizonyára nem vagyok egyedül azzal,hogy a rokkantnyugdíjam folyószámlára érkezik,és éltem a bankom által felajánlott A-hitel felvételének lehetőségével./jelenleg a nyugdíjam összegének 3-szorosával mehetek mínuszba/
A jelenlegi információim alapján a III.csop.rokkantnyugdíj a még nem korbetöltötteknél megszűnik,és átalakul egészségkárosodási járulékká.A pénzintézeteknél viszont a hitelek szempontjából figyelembe vehető jövedelem a munkabér vagy a nyugdíj,és amennyiben nem érkezik a folyószámlámra ezek valamelyike,az A-hitel szerződés felmondásra kerül.
Valószínűnek tartom,hogy nem vagyok egyedül ezzel a problémával,kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Ilcike!Köszönöm,elolvastam az írást.Végre olvastam benne a korrekt adatokat,amiket a mozgáskorláttozottak egyesülete is már sérelmezett:
"És hozzá szeretném tenni, hogy 55 évnél fiatalabb rokkantosított személy mindössze 70 ezer van ma Magyarországon"
Erre a számra is többször kellene emlékeztetni a kormányzatot.

Üdvözlök mindenkit!
Tanácsot, véleményt szeretnék kérni a következőről:
1989-től voltam az akkori számítás szerint 50%-os egészségkárosodott, majd 2006-tól III.csoportba tartozó rokkant.
2009 decemberében vizsgálat nélkül 24%-ra csökkentették a rokkantsági szintet, majd 2010 04-hóban másod fokon 43%-ra emelték de a régi 50%-osoknak járó ellátás nélkül.
Munkaügyi bíróság elé került az ügy, ahol is alperes -nyugdíj folyósító- már az első tárgyalás után akadályozta az ügyem előremenetelét.2010.03.01-én szólította fel őket a bíróság hogy 3 napon belül pótolják hogy az I.-fokon mi alapján csökkentették le rokkantságomat 24%-ra. Több mint 3 hónap elteltével a bírósághoz írt levelem után került csak sor ügyemben tovább lépésre, mivel addig alperes nem tett eleget a bíróság utasításának.
Ez év 01.hóban igazságügyi orvosszakértői vélemény helyben hagyta a 2006-os OORSZI véleményt mely szerint rokkantsági szintem az új számítás szerint 53%, amely a régi 67%-nak felel meg.
A Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal- mint beavatkozó- a következő nyilatkozatot tette a bíróság felé:
"Az igazságügyi orvosszakértő véleményét nem fogadjuk el, tekintve arra hogy az igazságügyi orvosszakértő szervrendszerenkénti értékelést nem végzett, így érdemi szakmai vitára, összevetésre nem kerülhetett sor.A betegségeknél "csökkent terhelhetőségű magas vérnyomás-betegségben" szenved megállapítás található, ami nem értelmezhető.
Az igazságügyi orvosszakértői vélemény 7. oldalának alsó bekezdésében a 2010. július 29.-én végzett kardiológiai vizsgálatnál történt terhelésnél: 7,1 MET-t írtak le a vélemény: jó terhelhetőség. /ellentmondás!/"
Indítványozzák az Egészségügyi Tudományos Tanács Egészségügyi Területen Működő Igazságügyi Szakértői Testületének kirendelését.
Szeretném meg tudni hogy ez micsoda, milyen eljárásra, vizsgálatra számíthatok, tehetek-e ott észrevételt, illetve észrevételemet a bíróságon is megtegyem-e.
A szóban forgó vizsgálatot NEM kardiológus végezte hanem belgyógyász,a terheléses EKG-gépet nem ismerték mivel akkor kapták, az elsők között voltam akiken kipróbálták...a vizsgálatot a gép adatai alapján is rosszullét miatt kellett megszakítani, ami egyébként a kapott vizsgálati eredményen fel is van tüntetve.Ugyanazon vizsgálat folyamán szívkatéteres vizsgálatot javasoltak amit korábbi rossz tapasztalatom miatt- Miskolcon történt szívkatéter vizsgálat előtt, valamint kórházi tartózkodásom alatt MINDEN szívgyógyszeremet törölte a kezelőorvosom, ellentétben a Debrecenben kiadott egyetemi tanár szakvéleményével, hogy a gyógyszereket életem végéig szednem kell./Plavix, Aspirin protekt, stb../ elutasítottam. A belgyógyász dr-nő telefonon konzultált e-miatt kardiológussal aki Koronária CT vizsgálatot javasolt.Ez sem történt meg, mivel minden orvosi papírommal együtt a beutaló is a bíróságon volt.
A kérdésem az lenne hogy mire számíthatok, mennyi időt vesz ismét igénybe ez újabb vizsgálat. 2010-től mindenféle ellátás nélkül vagyok, a villanyomat is hamarosan kikötik mivel nem tudom fizetni. De ami még rosszabb: biztosításom sincs mivel nem tudom pénz nélkül kifizetni azt sem.Állapotom rohamosan romlik de nem tudok orvoshoz menni e-miatt.
Hova fordulhatok hogy ügyem gyorsabban menjen, érdemes-e az ingyenes ügyvédi ellátást igénybe venni, megtenne-e fizetség nélkül is mindent az az ügyvéd?
Ha valaki tud érdemleges választ adni, kérem válaszoljon mielőbb!
Hosszú levelemért elnézést kérek,
K-né Ildikó

Biztosan elhuzódó lesz az ögyed.Ma ugy tünik nem érvényesek a régi szabályok,hogy 30napon belül megtörténnek a felülvizsgálatok.Egy ügyvéd sem fog neked ingyen tanácsot adni,talán a jogi fórumban kérhetnél tanácsot.Ha rosszul vagy a család orvosod köteles ellátni.Talán az önkormányzattól próbálj segélyt kérni kilátástalan helyzetedre,ellátatlanságodra hivatkozva.Mellesleg szeretném megjegyezni,hogy a terheléses EKG-t nem feltétlenül kardiológus végzi.Nővérek esetleg belgyógyász is.

Ha nincs jövedelem, a családsegítő ügyvédjével lehet beszélni, valamint ott az úgynevezett nép ügyvédje hálózat. Az igazságügyi minisztériumhoz tartozik. A segélykérelem mindenképpen jó tanács.

Tisztelt Fórumozók!

A hozzászólásaitokból egyértelműen kiderül,hogy senkinek sem tetszik a rokkantak
nyudíjának elvonása sőt az ország 90%-a velünk van.Több százezer ember sorsáról hogyan
dönthet egy-két vakmerő politikus? Azoknak a mély szegénységben élő néptömegeknek akiknek
ez a nevetséges kis kolduspénz volt az egész jövedelme most miből fog megélni?
Minek a hazug "parasztvakítás",hogy vissza kell őket terelni a munkaerőpiacra amikor
a munkaközvetítők nem tudnak munkát adni nekik.Engem már fél éve leminősítettek 42%-ra
és az újabb rafinált törvények miatt egy fillért sem kapok mivel a kilencvenes években
megszakítások voltak a rokkantnyugdíjas éveim alatt.Az önkormányzat is elutasította
a bérpótló támogatásomat.Azóta minden mozdíthatót el kellett adni a lakásból és több
százezer forint adósságom gyűlt össze.A múlt héten jöttem ki a kórházból és ott derűlt
ki,hogy már a TAJ kártyám sem érvényes.Ez ellen a " népírtó" törvény ellen tennünk kell
valamit! Várom ötleteiteket javaslataitokat!
Tisztelettel: Egy Sorstársatok !

Szerintem a Helsinki bizottságnak kellene írni.

Lacimoki!Ha rendelkezel az életkorodnak megfelelő munkaviszonnyal a 42% ra jár szociális járadék(ami régen az 50%ra járt)Ezt a TB fizeti,de intézni kell.A határozatoddal be kell menni a TB-hez,és ott elmondják mi a teendő..Egy orvosi bizottságon kell megjelenni.Az általuk kiadott papirral igényelheted meg.

Szia sziszykraf !

Az biztos ,hogy ma tovább tart egy ügyintézés nálam a második szakértő amit a bíró rendelt ki annak 60 napot adott válaszadási időnek.

Ahogy írod a villannyal is gond van menj be a lakóhelyedhez tartózó szolgáltatóhoz ott el lehet intézni a védet fogyasztói jogodat.

De mindenek felet a legelső út a helyi szociális szolgálat a helyi önkormányzatnál is tudsz igényelni lakásfenntartásit, időnként átmeneti segélyt ,közgyógyot, és adóságrendezésre is van lehetőség.

Szia lacimoki !

A felgyülemlett adóságodra azt tudom javasolni menj be a helyi szociális szolgálathoz.És a helyi önkormányzathoz
ott tudsz intézni közgyogy ellátást lakás fenntartásí segélyt időnként átmeneti segélyt a tb jogosultságodra is van lehetőséged az önkormányzatnál megnézik a jövedelmet alanyi jogon azt is kaphatod.

A villannyal meg ahogy másiknál is írtam ott el tudod intézni a védet fogyasztói jogosultságot a lakóhelyedhez tartozó áramszolgáltatói irodában .

Ha bármiben tudok még segiteni szívesen válaszolok imélben is .

sziszy.kraf

Véleményem szerint az „ingyenes ügyvédi tanácsadás” semmit nem ér. Én is megpróbáltam de még át sem adtam a dokumentumaimat a „nép ügyvédje” már felnyögött: Jaj de bonyolult, jaj de bonyolult...! Az ügyedet nem intézheti, csak tanácsot adhat.

Inkább a lakóhelyeden érdeklődj ügyvédek után és velük próbálkozz. Ezen a Fórumon is használhatod az „ügyfél keres ügyvédet” oldalt.

Érdemes lenne az iü. szakértő szakvéleményét a kezelő orvosaidnak megmutatnod, hogy szerintük van-e hiba benne. A perben magad is rákérdezhetsz a figyelmen kívül hagyott betegségre. Ha van eltérés itt magad is megnézheted:

http://www.orszi.hu/index.php?…

Privát véleményem, ha a terheléses vizsgálaton idő előtt ki dőlsz és nem alakul ki az a bizonyos kórjelző ST szimulánsnak nyilvánítanak.

Hát ha valaki jogi útra tereli a dolgokat, tudja használni a határozatot és a saját tudását. A szakvélemény általa hiányos részeit dokumentumokkal alátámasztva kell vinni az ügyvédnek. Másrészt sokat segít ha összeszedi a dolgokat, és leírja. Érdemes megnézni itt a fórumon a leveleket. Dög bizottság, "vénséges vén vizsgáló orvos" ezek a kitételek feleslegesek a bíróság előtt és csak az illető pozícióját rontják. Mert mi az alaphelyzet ? A rokkantosítást akaró vitatja a szakértői bizottságot. Mert olyanról még nem hallottam, hogy valaki azért perelt volna mert túl magas százalékot adtak neki. Ha előre leírja valaki a fellebbezését, akkor a szakértő akinek a kezébe adja könnyebben tájékozódik. Persze az illetőnek magának is ki kell húzni belőle a felesleges csak szószaporító részeket. Vegyünk ismét egy példát: Utólag egy általunk elfogadott vizsgálatnál felhozni hogy az nem is úgy volt, meg egyébként is, már nem sokat ér. Az ad hoc megírt ötletből az ügyvédnek , segítő szakembernek ki kell gyomlálni ezeket. A saját ügyében mindenki a legtájékozottabb, bátran lehet használni. De ne lepödjünk meg hogy a tárgyhoz nem tartozó dolgainkat félreteszi a szakember. Aki odaviszi az ügyvédhez a teljes élettörténetét annak látnia kell hogy a papírok felét félrerakja mint feleslegeset.
Az ellenfél ügyvédje pedig azzal kezdi, hogy a mi hibás vagy érzelmileg terhelt dolgaink miatt kezdi darabokra szedni a keresetünkre. Ha reklamálunk, hogy idős volt az orvos, azzal kezdi, hogy az orvos még ennyi idősen is jogosult dolgozni, íme az engedélye. És máris egy null a javára.
De ép ezekkel a tudásokkal segíthetnek egymásnak ! Mi a jó és mi a nem sikeres taktika, tessék megosztani.

http://www.origo.hu/…tasaban.html Mari55! itt a gép,részleteiben is megnézheted.

"És hozzá szeretném tenni, hogy 55 évnél fiatalabb rokkantosított személy mindössze 70 ezer van ma Magyarországon" (www.htfsz.hu/…majus₂₄.pdf)

„"vénséges vén vizsgáló orvos”"

Igazad van, ezzel nem lehet védekezni, csak valóban elgondolkodtató, hogy már régóta ezekben a felülvizsgáló bizottságokban vajon miért csak a 90 feletti, már mindenhonnan kiszanált orvosokat alkalmazzák ... ez már nekem is szemet szúrt.

(csak egy szubj. megj.)

Én egyszer voltam egy nagyon öreg dr bácsinál.Kb.10percig voltam bent,de háromszor megdicsérte milyen szép szandálom van:D.Majdnem megkérdeztem tőle,csak nem cipész?ha tudom,hogy megvonja a nyugdijamat meg is kérdeztem volna.

mari55!olvastam lentebb az agyi aneurizmádat.Nekem szétdurrant az agyi erem.Én nem tudtam róla,hogy nekem is van.

Nem tudom mit hazudoznak a számokkal?
Miért nem lehet a tényleges adatot közölni?
A média nem tudja, hogy a statisztikai számok mást mutatnak?

„Ha reklamálunk, hogy idős volt az orvos, azzal kezdi, hogy az orvos még ennyi idősen is jogosult dolgozni, íme az engedélye. ”

És mondja ezt esetleg éppen annak a bírónak, aki 62 évében jár, és kényszerítik, hogy menjen nyugdíjba.
Ugyanazon az ügyön dolgoznak, az ORVszakértő lehet 90 éves, a bíró max 62, a tervek szerint.
Banánköztársaságban, ilyen a jogállam.

Szia skorpió !

Nekem is az mr mutatta ki de véletlenül mert nagy nehezen elkerültem ehhez a doktornőhöz mivel a háziorvosom nem igen csinált semmit a sok fej fájással.

Nálam kisebb aneurizma fejlődési rendelenességet állapítóttak meg ezt minden évben kontrolozni kell mr ivel.

engem mr-re soha nem küldtek.Csak ct-re és az nem mutatta.