Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

guberáló!
bocs, tiszta hülye vagyok :(elnézést

hekate

egyszerűbben is fogalmazhatsz,van az országban egy lelkileg sérült ember aki világéletében sohasem dolgozott végzett értelmes dolgot (értéktermelő fizikai munkát),kitalálta hogy megteremti a munka világat ,és nincs dőzsölés mindenkinek dolgozni kell ha tud ha nem ,és jelenleg ennek a fizikai kivetuleset latjuk megvalósulni...és van az országban elég sok birka ember aki mindenáron támogatja ...mindenáron,vakhitből szerelemből ,butaságból....

" Az Alkotmánybíróság 3. öttagú tanácsa 2012. október 30-i tanácsülése

• A korhatár előtti nyugdíjak megszűnéséről, a korhatár előtti öregségi ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény 9. § c) pontja „1954-ben vagy azt megelőzően született” szövegrésze és a 67. § 13. pontja alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz visszautasításáról befogadhatóságának vizsgálata (IV/2618/2012.)
• A korhatár előtti nyugdíjak megszűnéséről, a korhatár előtti öregségi ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény 3. § (1) bekezdése és 7. §-a, valamint a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 18. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/2624/2012.)
• A korhatár előtti nyugdíjak megszűnéséről, a korhatár előtti öregségi ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény 9. § c) pontja alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panasz befogadhatóságának vizsgálata (IV/3179/2012.)"

MA LESZ!!!

kitakat! 2 dolog miatt kell megint elmenned a bizottsághoz:

1. az egyik eshetőség, hogy az ítélet még régi ellátásra vonatkozik, tehát rokkantsági nyugdíj, stb. tárgyában született, ilyenkor az orvosszakértő a régi szempontok alapján vizsgált felül, tehát csak azt vizsgálta, hogy megvan-e az adott százalékod és rehabilitálható vagy, vagy sem (bár ezt foglalkoztatási szakértő kirendelésével szokták vizsgálni). Ebben az esetben az ellátás, amire jogosult lettél csak 2011.12.31.-ig szól, mivel 01.01.-től nem léteznek ezek az ellátás típusok és hiába voltál ezév nyarán az orvosszakértőnél az csak a tavalyi jogosultságok alapján vizsgált és régi rendszer szerinti szakvéleményt adott. Ilyen esetben ahhoz, hogy 2012.01.01. napjától megtudják állapítani az ellátásodat ismételten be kell rendelniük, mert 01.01.-től megváltoztak a szabályok és rehabilitációs ellátás és rokkant ellátás létezik már, többféle rehabilitációs csoporttal, amit az ítéleted nem tartalmaz, tekintettel arra, hogy az orvosszakértői vélemény sem erre irányult. Ezért el kell menned megint és az új szabályok szerint felülvizsgáltatnod magad, azonban ez megint elsőfokú közigazgatási eljárás lesz, amit a rehabilitációs szakigazgatási szerv fog lefolytatni és ami ellen ismételten élhetsz fellebbezéssel és a bírósági út is járható.
2. A második eset ha az ítéleted a 2012.01.01. utáni ellátásokra vonatkozik, azonban az ítélet nem tartalmazza, hogy melyik kategoriába tartozol, melyik rehabilitációs csoportba. Ekkor szintén el kell menned a bizottsághoz, azonban ők ilyenkor már nem "bántják" a százalékodat, nem vehetik el, kifejezetten csak a rehabilitálhatóság tekintetében vizsgálnak és besorolnak az adott rehabilitációs csoportba, melynek alapján a rehbailitációs szakigazgatási szerv- tekintettel az ítéletre és a bizottság besorolására - megállapítja az ellátásodat.

kázmér58!

„sorstárs55Kérdezném hogy az Ab hozott e már határozatot felölünk?”

Semmi hír. (sajnos)!
Most néztem.

kitakat! Légy szíves, magyarázd el nekem az esetedet onnantól, hogy először elmentél a felülvizsgálatra, ott miként minősítettek és utána mit tettél, és tovább.
Nem értem: ha megnyerted a pert, utána miért kerültél újra a reboshoz. Köszönöm!

2010 júniusától tart a leszázalékolásom.55 éves vagyok,35 éves munka viszonnyal.5 gyermekem már felneveltem,iskoláztattam.(pedagógusok)A most 16 évest is etetnem,iskoláztatnom kellene özvegyen,rokkantan.Kitől kérjek elnézést mert lemertem nyomorodni??Én lennék a legboldogabb,ha bírnék dolgozni.(Még munkát is találnák)Már 2 hónapja bírósági jogerős végzésem van,megnyertem a pert s most újra meg kell jelennem a Rehabilitációs bizottság előtt.(ez év júniusában vizsgált a második orvos szakértő)Ennyit a demokráciáról,jogokról!Senkit nem hagynak az út szélén,csak éppen a saját fűtetlen lakásában halhatnak éhen!

Taffyka , csak 2 évig takarítottam , de olyan munka az is mint bármi más , tudod nem szabad lenézni se az utcasöprőt , se a takarítót , se a kukást , se az ápolónőt , aki cserélgeti a kakis pelenkát , v mosdatja a beteg emberkét , mert mindegyik , dolgozik és nem várja a sültgalambot ! Tudom , van aki lenézi a fizikai munkát , és lefelé tapos , felfelé + ....

Kiskata, Klarissa!
Van egy elég fura természetem, ezért elég gyakran nem értenek.
Nagyon köszönöm Nektek a biztató szavakat.

:)

xxx

A Magyar ifjúsági ökölvívó válogatott nem utazik ki Örményországba mert nem tudják garantálni a biztonságukat. Az alkotmánybíróság honlapján nincs semmi a mai ülésről.

regina.h! Csatlakozom Katához, egyszer én is félreértettelek! Ne haragudj érte!

Regina.h
Beleolvastam a blogodba és nagyon elszégyeltem magam.
Többször megbántottalak itt a fórumon, kérlek, ne haragudj rám. Mi balgák, csak irkálunk össze-vissza a hangulatunktól függően és eszünkbe sem jut, milyen iszonyú sorsok vannak egy-egy nick mögött.
Ha meg tudsz bocsájtani, enyhül a lelkiismeret furdalásom, de megérdemlem azt is, ha nem.
Kívánom, hogy könnyebb legyen az életed és igen, nem ilyen sorsot érdemelsz! Annyi emberség, szeretet, küzdeni akarás van benned, hogy az írigylésre méltó. Szorítok neked! Üdv. Kata

Ahogy elnézem ez az oldal, már nem arról szól amiről elkezdődött.Itt most a süketek, a vakok meg a hülyék gyülekezete van.Senki nem hallgat meg senkit . Mindenki mondja a magáét. Van egy pár pöcs aki irányítani akarja ezt a fórumot. Megkérek mindenkit aki nem ide való, és nem az itt lévő témával akar foglalkozni az húzzon el a p.....ba.Azt hiszem hogy egy kicsit nyersen fogalmaztam. Viszont sok ember csak ebből ért.Már elég embert elüldöztek aki segíteni akart.

Éhes!
Egyet értek, de a libákat nem tudom megbocsájtani!!!

sorstárs55Kérdezném hogy az Ab hozott e már határozatot felölünk?

regina.h!Nem megbocsátani kell Neked, hanem megköszönni az őszinteségedet!
Drukkolok,hogy végre megértse valaki a címzettek közül, és érdemben segítsen is Neked, majd ezáltal nekünk.
A szorult helyzetedben talán a Lions klubhoz, a Rotaryhoz, vagy hasonló jótékony szervezetekhez kéne fordulnod. Ők valószínúleg tudnak egy kicsit segíteni.
Sok sikert kívánok!

http://apryl.blogger.hu/

Klarissa!
Nagyon köszönöm, hogy írtál. Ugyanis arra számítottam, hogy ezek után olyan láthatatlan, vagy fehér tintával íródik a kommentem.
De te megláttad.
Könnyezem.

A tanácsot is köszönöm. Elmenni azt nem tudok ( vidéki volnék) de levelet írok nekik. Több helyre , több újságnak is.
Sőt..képviselőknek elküldtem a blogom linkjét, csak tessék olvasni.

És MINDENKINEK írom most.
Én tudom, hogy ez egy nagyon visszás helyzet. Tudom azt is, hogy tisztességesebb lenne hallgatnom, mivel jól tudom, mit éreztek.
Tehetetlenséget és szorongást, hogy veletek is megtörténhet...
De nem akarok hallgatni. Azt akarom , hogy tudják.., hogy oda fentre is eljusson végre, mi történik idelenn.

Úgyhogy..kérlek bocsássatok meg nekem ezért a tapintatlanságért, hogy kendőzetlenül leírom a poklomat.

Sziasztok!

:)

http://www.vasarnapihirek.hu/…polgarsagrol

http://www.medicalonline.hu/…i_a_szamlat_
Hagyaték a múltból

Északkeleti szomszédunkkal ugyanis még mindig érvényben van az 1962-ben aláírt, szociális ellátá
sokról szóló egyezmény. Bár régóta nem létezik ennek egyik aláírója, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, ám Ukrajna esetében – nyilván jogfolytonosság okán – még él a megállapodás.
Az áttelepülő nyugdíjas – függetlenül attól, hogy ukrán, vagy netán ukrán-magyar állampolgár - nem hozza magával a járadékát. Az egyezmény szerint új, "magyar" nyugdíjat kell megállapítania számára a hazai társadalombiztosításnak, mégpedig a következő módon: "/…/ a megfelelő képzettséggel rendelkező és a nyugellátás megállapítása időpontjában a fogadó állam hasonló tevékenységet folytató dolgozója szakmai átlagkeresete alapján /…/ a nyugdíj alapját képező átlagkeresetként azt a keresetet kell figyelembe venni, amit a hasonló munkakörben, megfelelő képesítéssel a Magyarországon foglalkoztatottak átlagosan elértek a nyugdíj megállapítása időpontjában." Az így kiszámított összeget ettől kezdve a magyar nyugdíjbiztosító köteles folyósítani.
Hasonlóan sajátos a helyzet a rokkantnyugdíjak esetében is. A munkaképesség csökkenés mértékét, a rokkantság fokát, az érvényes hazai szabályok alapján, a magyar szakértői bizottságnak kell újólag megállapítania, majd az ennek ismeretében kalkulált rokkantnyugdíjat az Országos Nyugdíjfolyósító Intézet utalja. A nyugdíjkorhatárt már elért rokkantaknak nem kell átesniük a fenti procedúrán, magyarországi járadékukat a fent már ismertetett módon kell újraszámolni.
Kettős állampolgárság: ki fizeti a számlát?
www.medicalonline.hu

És kihirdetett kormányrendelet:
http://www.onyf.hu/?…

Guberáló, tudom , mint ahogy a legtöbb embernek ebben az országban !

TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE20112012januárfebruármárciusáprilismájusjúniusjúliusaugusztusszeptemberoktóbernovemberdecember2012.10.24. Az Alkotmánybíróság 2012. október 29-i teljes ülése

• Az Alkotmánybíróság 42/2008. (IV. 17.) AB határozatával megsemmisített, a helyi önkormányzatok által 2004. évben jogtalanul igénybe vett közműfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezéséről szóló 50/2006. (III. 14.) Korm. rendeletnek a Nógrád Megyei Bíróság előtt 10.K.21.198/2008. szám alatt folyamatban lévő egyedi ügyben történő alkalmazásának kizárására irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/590/2012.)
• A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 2. § (1), (2) bekezdéseinek, a 6. § c)-d) pontjainak, a 267. § (1) bekezdés j) pontjának, a 332. § (1) bekezdés d) pontjának, a 373. § (1) bekezdés I. c) pontjának, a 339. § (1) bekezdésének, a 416. § (1) bekezdés c) pontjának alaptörvény-ellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/1179/2012.)

– A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 7. § (4) bekezdés alaptörvény-ellenességének vizsgálata (II/3283/2012.)

TESTÜLETI ÜLÉSEK NAPIRENDJE20112012januárfebruármárciusáprilismájusjúniusjúliusaugusztusszeptemberoktóbernovemberdecember2012.10.24. Az Alkotmánybíróság 2012. október 29-i teljes ülése

• Az Alkotmánybíróság 42/2008. (IV. 17.) AB határozatával megsemmisített, a helyi önkormányzatok által 2004. évben jogtalanul igénybe vett közműfejlesztési támogatás visszafizetésének ütemezéséről szóló 50/2006. (III. 14.) Korm. rendeletnek a Nógrád Megyei Bíróság előtt 10.K.21.198/2008. szám alatt folyamatban lévő egyedi ügyben történő alkalmazásának kizárására irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/590/2012.)
• A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 2. § (1), (2) bekezdéseinek, a 6. § c)-d) pontjainak, a 267. § (1) bekezdés j) pontjának, a 332. § (1) bekezdés d) pontjának, a 373. § (1) bekezdés I. c) pontjának, a 339. § (1) bekezdésének, a 416. § (1) bekezdés c) pontjának alaptörvény-ellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezés vizsgálata (III/1179/2012.)
• A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 7. § (4) bekezdés alaptörvény-ellenességének vizsgálata (II/3283/2012.)

szafika menj oda ahova gondolom menj a vikike oldalára

Taffyka , drága , 14,5 évesen kezdtem dolgozni , 18 éves voltam , amikor a fiam született , ő 15 évesen kezdett szakmunkásba dolgozni , én 58 vagyok , ő 40 , vagyis már neki is megvan a 25 éve ,/ + a nyd-ig még 25 ! persze, csak , ha nem emelik addig / nem vettem fel az államtól semmit , a nyugdíjon felül fizettem az önkéntest , azt vehettem fel .Lehet, h nagyon humorosnak képzeled magad , szerintem hóttziher, h a környezetedben rengetegen utálnak is érte , mert nem annyira vagy humoros , mint otromba ! Mit gondolsz , miért nem állnak ki a rokik mellett sokan ? Mert kicsit túl sokat képzelnek magukról sokan ! Azt a fene nagy eszedet + használhatnád másra is !