phd

Tanársegédnél elvárt a PhD-tanulmányok megkezdése (de van, ahol PhD abszolutóriumot, esetleg fokozatot kérnek), az adjunktusi címhez meg kell a fokozat. Más kérdés, hogy nem egy olyan adjunktus van, akinek nincs, és nem is lesz fokozata. A legjobban azok jártak, akik még docensi címet kaptak vele. Most meg habilitáljon, aki az akar lenni.

Kedves Dr.Attika,

amellett, hogy ismét lenyűgözött faék egyszerűséged, nem hiszem, hogy teljes mértékben átment az üzenet...:)))

tanársegédnél, adjunctusnál, külső óraadónál még nem elvárt (jelenleg)

Csak akkor lehetsz (érdemben) egyetemen oktató,
ha van tudományos fokozatod,
és az bizony a PhD,
(egyik fokozata).

Ennyit ér ez a PhD. ( trendin péilycsdé) cím. Nem is értem,hogy miért erőlködik annak megszerzésén, akinek a diplomája ( orvos, jogász, gyógyszerész) ugyanezt a címet biztosítja.

http://adatbanyaszat.blog.hu/…io_a_phd_rol?…

http://www.forbes.com/…lleges/list/

Kedves Dr.Attika,

tegnapelőtt hunfrakk már belinkelte.

A HVG heti számában megjelent cikk szerint a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemen 2.400,- erjóért már lehetett phd címet venni. osztrák tisztek vették is előszeretettel. Tényleg a külföldieknek nem kell 2 nyelvvizsgát produkálni?

Justitia nekem is van, és egy régi itáliai fehér márvány Augustus is.

szobor nálunk is volt, csak nem lógott ki a melle :D

van egy 590 Ft-os nyakkendőm
mindenki azt mondta rá,
hú de szép, milyen nemes anyag,
biztos nagyon drága volt
...

a §-os esernyő is vicces
és szintén baromi drága
7 ezer Ft
ennyiért az amazonról japán acéltokos esernyőt kapok

*

Justitia szobor van Bárándyék irodájában is

http://barandyestarsai.hu/galeria/20

Ez a nyakkendő poén, nekem kellene ingyen, felvenném valami buliba. :)

elképzeltem egy rendeltetésszerű használatot:-D

egyrészt drága , másrészt ízléstelen, harmadrészt röhejes.

A barna-fekete menő, a többi ingyen sem kell, mert ízléstelen... A barna-kék szerintem innen jött:
"A gondoljrám virág az volna szép, az volna szép, mert a gondoljrám virág az barna-kék, az barna-kék."

11 ezer forintért nem drága egy kicsit?

Szerintem hagyjuk a könyveket... ugyanis a hunfrakk által belinkelt oldalról tudom, hogy egy jó jogászt nemcsak a kitűnő szakmai felkészültsége, hanem elegáns, stílusos megjelenése, irodájának hangulata is jellemez! Egy paragrafusjelekkel díszített sárga/kék/barna... nyakkendő beruházás lehet a szakmai jövőnkbe!

http://www.dialog-kiado.hu/index.php?…

Mivel nekem talárom nincs, mindig is bennem volt a para, hogy a bíróságon még a folyosón valaki vádlottnak néz, ezt eddig egy "jogász vagyok nem vádlott" pólóval akartam megoldani, de a "paragrafusjeles" nyakkendő sokkal-sokkal jobb!

Szia Ser!

Rég láttalak! Hogy s mint? :)

"ez hülyeség."

Thx. Én is szeretlek. :DDD

Törekedtem érthetően leírni, de akkor mégegyszer másképpen: szerintem fontos, sőt a legfontosabb, hogy jól magyarázza el a tankönyv, hogy mi micsoda és mi hogyan van, és leginkább az olyat szeretem, ami azt is leírja, hogy hogyan lehetne máshogyan őszerinte és miért. Hogy túlságosan megmagyaráz ezt-azt, az szerintem nem jelenti, hogy csak azért csinálja, hogy több oldalas legyen a könyv, mint amennyi egyébként volna. Ha a magyarázkodás öncélú, az látszik, ha meg nem látszik, akkor hasznos, szerintem.

Amit Lábady csinál, az szerintem még belefér, valamennyire bevonja a művészetet, végülis ius est ars boni et aequi.

Hehe, közel jársz valóban - de sok ilyen van. Abban az opusban persze az a legzseniálisabb, hogy ugyanabban a félévben van egy tetszetős kék könyv is, ami pedig törvényszöveg-ismétlés, amit helyenként látszik, hogy fejből írt a szerző, mert a complex szerint az akkor hatályos szakaszokkal sem egyezik.

itt most Sherlock erre a könyvre utal azt hiszem

http://www.dialog-kiado.hu/index.php?…

„A jó tankönyv legfontosabb ismérve a szájbarágós magyarázkodás”

ez hülyeség. Engem kifejezetten idegesít, mikor látom hogy ívenként fizették a szerzőt, mert 5-6 barokkos körmondatban írja le azt, amit egyébként kettőbe bele tudott volna sűríteni. Az a legborzalmasabb, hogy a lényeg tényleg szét van szórva, úgyhogy legtöbbször tényleg muszáj végigolvasni az ostobaságokat -szép a József Attila idézet, csak felesleges; és itt hülyeség azt mondani, hogy így legalább hozzájut a joghallgató is egy kis általános műveltséghez, mert ha 500 oldal helyett csak 230-250 lenne, akkor több idő lenne amit hasznosan el lehet tölteni.

Leg,

nekem írtad?
Ha igen, akkor mondom, hogy szerintem többek között azért jó, mert amiről az egyetemen kötelezővé tett "saját" tankönyv 2 oldalt írt, arról a ződ csíkos írt kb. 30 oldalt (erre pl. konkrétan a zálogjog esetében emlékszem, amit szerintem bármilyen zseniális is a szerző, nem lehet elmagyarázni néhány oldalban). A jó tankönyv legfontosabb ismérve a szájbarágós magyarázkodás, példákon keresztül, szerintem. Egyébként érdekelne, ha már itt szóba került, hogy szerintetek milyen a jó tankönyv.

idegesítő volt, a lényeget nem tudta a szerző elmondani

"én nem (és lehet, hogy te sem) a Bíró-Lenkovics-féle általános részre (szinte Novotni kiadó), hanem a nagyon vastag (kb. 600 oldal) zöld csíkos kötelmi jog általános részre gondoltam, az jelenleg a leghosszabb kötelmi jog tankönyv"

Az a könyv nekem is tetszett, bőven és világosan elmagyarázta a dolgokat. Kár, hogy eladtam. :D