HELP! római joghoz

Kedves Mindenki!

Nagy szükségesm lenne az alábbi könyvre:
Földi András-Hamza Gábor: A római jog története és institúciói

Használtan jó, esetleg valamennyit fizetnék is érte, de most kellene nagyon. ( anyagi okok miatt is jó lenne, ha valami használt előkerülne valakinél)
Köszi előre is!

Nekem megvan, de nemigen kívánok megválni tőle, és nem is nagyon hinném, hogy mások szivesen tennék.

Annak ellenére, hogy szerintem enyhén szólva is hajaz a Brósz-Pólayra. Ez ugyan szerepel a borítóján, de nekem egy kicsit sántít, hogy eredeti műnek tüntetik föl.

Ami engem illet már kivágtam a kukába a könyvet.

Az eredeti művet elég lenne tanulni ,az átdolgozás sokszor csak rontott rajta és egyes helyeken kifejezetten érthetetlenné vált.

Javaslom Marton Géza könyvét a 30-as évekből.
Teljesen világos és egyértelmű könyv,azt kellene tanítani,alapnak kiváló és elég.

Nekem anno 228 beugró és 225 tétel volt a szigorlaton,sok értelme nem volt,csak annyi,hogy a perverz tanárok élvezenek egy nagyot.......

Nekem megvan a Marton első kiadás (Debrecen, talán 1920). Poénos lenne, ha valaki jelezné vizsgán, hogy abból akar leszigorlatozni. Egyébként az USÁ-ban és az Egyesült Királyságban szokásos az, hogy a nagy előd neve alatt fut a könyv (lásd: Dicey-Morris Nmj.-ből), de odaírják az aktuális "gondozó" prof.-ot.

Nekem a 34-es kiadás van meg,de csak javasolni tudom annak,aki elsőre nem érti meg azt a másik vaskos könyvet.

Néha tényleg nagyon hasznos, én RJ szigorlat után vettem meg. Akkor értettem meg, hogy az utilis nemcsak hasznosat jelent a latinban, hanem a jogi nyelvben indokoltat is.

Emlékszem! Debrecen, 1922 az első kiadás, de a Földi-könyv szerint az 1934-es a mű legjobb kiadása (ha jól emlékszem).

Sajnos én csak a második félévben jutottam hozzá....

A kötelező könyv mellett szorgalomból nehéz kézbe venni......

Néha hasznosak -ahogy Földi Professzor mondaná-kontraszttankönyvek.

Legislator ez már mazohizmus. Szigorlat után római jog könyvet venni :) Nekem kellett 3 év a viszga után, mikor újra meg mertem közelíteni. :) AMúgy úgy mint olvasmány érdekes, és nem is annyira gáz a Földi Hamza féle könyv. A Brósz Pólay féle azért kicsit szárazabb volt, amennyit olvastam belőle.

Ahogy egy antikvárius szokta mondani: "Legislator Úr, akkor kell venni, amikor van." Igen nagy igazság, mert pl. azóta sem láttam Marton Gézát, nemhogy első kiadást, de még a magánjogi felelősség rendjéről írt munka reprintjét sem. Milyen jó lenne egy dedikált Marton! Sőt, dedikált Magyary Zoltánt ígértek. Nagyon várom.

Az egyik barátom eléggé rosszul járt RJ-ból. Félévet ismételt, és...meglett a jeles! (Nem a két nagynál ugyan). Õ azóta az ajtó kitámasztására használja az opus magna-t.

Szerintem a Földi-Hamza nagyon jól szerkesztett tankönyv. Én sem válnék meg tőle.

Dorotea, egy ötlet: múlt héten jártam benn az egyetemen(ELTE), és láttam az aulában hirdetőtáblán, ajánlgattak többen eladó első éves könyveket. Szerintem nézd meg ott.

Ott többször vettem jó könyvet.

Rosszul fogalmaztam. Van egy kollegiális adásvétel, olyan szeptember vége felé tartják az ELTÉ-n, és ott vettem jó (ám használt) könyveket.

Köszönöm a hozzászólásokat!
(Az aulában én is olvastam a hirdetést, meglátom 26-án.)

Hát a Brósz-Pólay megasan a legjobb jogi tankönyv a mai napig és nem is fogják überelni soha! A Hamzáék féle könyv már csak azért tudott megszületni, mert szegény Brósz meghalt, nemhiszem ,hogy életében kitúrták volna és sajnos meg sem közelíti a Brósz-féle könyvet. Nem is ragozom tovább, mert felesleges.

Világosan fogalmazok akkor. Szigorlat után elkezdtem olvasni az 1922-es Martont. A főszövegek gyakran egyeztek a Brósz-Pólay főszövegeivel. Marton volt a forrás.