Gürizés minimálbérért


Legislator # 2008.09.24. 10:17

Kedves Rol,

Örülök, ha valaki úgy gondolja, hogy a hozzászólások nem teljesen felesleges ujjkoptatások.


Sunshine after the rain.

hunfrakk # 2008.09.24. 10:21

ki ne szeretne "szebb jövőt" ?
nálunk nincs is szélsőjobb
szebb köszönés mint a csumi

Rol86 # 2008.09.24. 10:27

a csumi monnyon le :)))

reménytelenség # 2008.09.25. 16:49

kedves bajusz!elég szánalmas vagy szerintem azzal,hogy megfutamodsz egy probléma elől azzal,hogy lesajnálod nem túl jó helyzetben lévő kollegáink problémakifejezéseit.igazad van.milyen szánalmas,hogy egyáltalán létezem,ünk.ez nem vall jogászi összetartozásra...

reménytelenség # 2008.09.25. 16:51

még mielőtt a mr bogarasak szólnának- bocsánat összefogásra

Kacsa11 # 2008.09.25. 22:11

Kedves reménytelenség,

szerintem erősen félreértetted bajussz mondanivalóját...:)

hunfrakk # 2008.09.28. 18:35

a Sötét Lovag (Batman) című film eredeti angol nyelvű forgatókönyve pdf. formátumban letölthető innen:

http://joblo.com/…k_Knight.pdf

Kacsa11 # 2008.09.28. 19:51

OFF?:)

melange # 2008.10.01. 10:05

Tisztelt Fórumozók!
19 éves végzős gimnazista vagyok, felsőfokú nyelvtudással a zsebemben - angol, német - és az elképzelés, hogy jogi berkekben kezdjem meg felsőfokú tanulmányaimat, elbizonytalanodni látszik.
Rengeteg fórumot végigböngésztem már, hogy érdemes-e, megéri-e, mekkora az esély "friss" jogászként a piacon a túlkínálat ellenére. Sokan vélik úgy, hogy a diploma megszerzése után érdemes egy 2-3 féléves szakjogászt is elvégezni. Esetemben a tőkepiaci-, banki vagy a kereskedelmi szakjogász ötlete vetődött fel. Nemrég olvastam egy cikket az egyik budapesti egyetem tanárgárdájával és ők diplomáciai lehetőségeket is vázoltak az elhelyezkedés szempontjából.
Minden tanácsot szívesen fogadok az elképzeléssel kapcsolatban és véleményeket a szakma jövőbeli "kiaknázhatóságáról".
Előre is köszönöm

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) # 2008.10.01. 10:37

Ha a szülei megfelelő társadalmi szinten vannak, akkor bátran legyen jogász.

Legislator # 2008.10.01. 11:32

Nézze, kedves melange,

Amikor annyi idős voltam, mint Ön, belelapoztam pár jogi kötetbe, hogy alappal döntsek, hogy inkább a történelem, vagy a jogász szakot válasszam-e. Önnek is ezt ajánlom. Ha nem érez magában elhivatottságot, ne menjen jogásznak, az élet nem lóverseny, jobb, ha azzal foglalkozik, amit szeret. Bármilyen rossz is a helyzet, bármilyen sokan végeznek is, a legjobbaknak, legtehetségesebbeknek mindig lesz hely, még ha az kezdetnek nem feltétlenül a diplomáciai pálya. Ha ilyen karriert gondolt magának, érdemes egy földrajzi területet kiválasztani, és esetleg ott is szerezni egy diplomát (sinológia, japanisztika, indológia, skandinavisztika, amerikanisztika stb.). Azonban az a tapasztalat, hogy nagyon kevesen maradnak első elképzelésüknél, még kevesebb az, aki a gólyatáborban megálmodott pályát valóban be is futhatja, (általában van egy kis statisztika, nyilatoztatják, hogy bíró, ügyész, ügyvéd, közjegyző, jogtanácsos, alkotmánybíró, vagy jogtudós kíván-e lenni) örülök, hogy én már valamelyest azon az akkor megálmodott pályaíven mozoghatok.


Sunshine after the rain.

Legislator # 2008.10.01. 11:34

nyilatoztatják=nyilatkoztatják


Sunshine after the rain.

bandeeraz # 2008.10.01. 11:40

Na, meddig kell még várni a sztárjogászra?:)))

Legislator # 2008.10.01. 11:42

A celebjogászra célzol:-)?


Sunshine after the rain.

melange # 2008.10.01. 12:04

Az elhivatottsággal semmi probléma :)
A fő gondom a 7 év és nem szeretnék azzal szembesülni hogy felesleges volt..
Köszönöm a választ

Anstalt # 2008.10.01. 12:15

Kedves Melange,

most hogy mérlegeled ezeket a dolgokat, ne 7 évben gondolkozz. Az alapképzés 5 év, utána ha szakjogászit akarsz csinálni, akkor azt már munka mellett fogod tenni.

Legislator # 2008.10.01. 12:17

Attól függ, hova kerül. A szakjogászi nem egy nagy dolog, attól ne féljen, munka mellett is könnyen végezhető, és általában anélkül is lehet nagy név egy szakterületen.


Sunshine after the rain.

Eweol # 2008.10.01. 12:19

Felesleges ilyen korán már a szakjogászi képzésen gondolkodni, az elképzelések még változhatnak, a szakjogász-papír és a két felsőfokú nyv. sem garancia semmire.

Egyjogász # 2008.10.01. 12:27

Azért abban nagyon bízom, hogy talán még/már nem tartunk ott, hogy csak az tanulhat (akár jogásznak, akár bármi másnak) akinek "a szülei megfelelő társadalmi szinten vannak."

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) # 2008.10.01. 12:42

Tanulni bárminek lehet, de ha nem kap állást az említett feltétel hiánya miatt...

melange # 2008.10.01. 12:49

Nyílván nem kívánok leragadni 2 nyelvnél, jelenleg 3-at csiszolgatok, de egyre-inkább kiábrándulok az egész rendszerből. Ha már semmi sem garancia akkor minek van értelme..
Üdv

Kovács_Béla_Sándor # 2008.10.01. 12:51

Nézd, Mohos doktor; ami az én szüleimet illeti, édesapám már "alsóbb társadalmi szinten van" (néhány éve eltemmettük, Isten nyugosztalja), édesanyám pedig falusi nyugdíjas (nyolc általánosa van - abból kettő estin). Mégis kaptam állást a jogi pályán.
Szóval azért annyira nem fekete az a kép.

Legislator # 2008.10.01. 12:59

Ha öt nyelvet tudna is felsőfokon, akkor sem garantálhatja Önnek senki, hogy öt év múlva lesz (jogi) állása. Erre senki nem tud garanciát vállalni, az élete Önön múlik, nem a diplomáin, vagy a nyelvvizsgáin. Biztos halotta a példát, hogy valaki két diplomával és három nyelvvizsgával is lehet "Mitadhatok" valamelyik gyorsétteremben. Az életrevalóságot nem a diplomával adják.


Sunshine after the rain.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) # 2008.10.01. 13:05

Akkor inkább elmesélek egy történetet:
XY elment az alma materébe, és a hallgatóknak az alábbiakat mesélte:
A könyvtárban tudtam a legjobban aludni, csak a tanulótársam zavart.
Ő ma a helyettesem.
A neveket nem írom le, nem magyar a példa, de közismert.

Legislator # 2008.10.01. 13:32

:-)))


Sunshine after the rain.