Gürizés minimálbérért

Utánanéztem kicsit:
"a káromkodás az az Isten káromlása, nem egyszerűen a csúnya beszéd, de, nézve a tudós szótárakat, ma ez általában a trágárságot jelöli"

Ha már (máshol) EÁJT...
A régi büntetőperekben káromlás=káromkosás, végeredmény halálbüntetés. De a szavak jelentése idővel változhat...az egyházi nyomás megszűnése után, a polgári korszakban előfordulhat, hogy már nemcsak az Istent, Szentségeket, stb. káromló szavakra, hanem minden olyan szófordulatra, kifejezésre, mondatra értették, mely haragot, nemtetszést, indulatot váltott ki...akár tartalmazott trágár kifejezést, akár nem...

Kacsa,

azért nincs értelme, mert megin nincs igazad? :D Ok, eutanáziába már beletörődtem, a büdös életben nem foglak meggyőzni, de az eutanáziás helyzet nagyon hasonló ehhez. Csak úgy bele a vak világba állítasz valamit, aminek semmi kézzelfogható alapja nincs. Én legalább alá tudom támasztani valamivel az álláspontomat: a Magyar Katolikus Egyház által jóváhagyott lelkitükör szerinti értelemben a káromkodás fogalma azt takarja, amit leírtam. Már kétszer megkérdeztem, Te mire alapozod az állításodat, de még mindig nem kaptam választ. Most akkor jöhetnék én is azzal, hogy bőregérség elintézni a vitát azzal, hogy "nincs értelme". :D

Érdekes vita...holnapután megyek be a suliba, és szerintem meg is nézem az értelmező szótárban....az majd tisztázza a dolgot.
Annyi tény, hogy a magyar nyelv az itteni összes értelmezés alapján igen gazdag szókinccsel rendelkezik:) Legalábbis a nyelvészek ezt állítják!

Kedves Impossible,

ennek a vitának semmi értelme...mindenesetre elég egyéni látásmódod van a kérdésben...:)

Kacsa,

most nem válaszoltál a kérdésemre érdemileg. Hol van a meghatározása a káromkodásnak, amely szerint az alább idézett szöveged vagy akár a "dögölj meg" káromkodás? Mire alapozod, hogy ez káromkodás? A "szerintem az" kevés, mert "szerintem meg nem az", és akkor holtverseny, mint az eutanáziánál. :D

Kedves Impossible,

a káromkodásnak immanens része valamiféle szitok vagy átok...
a rövidített verziója annak, amit leírtam: "dögölj meg!"
ez szerintem kimeríti az átok fogalmát, amit most elegánsan nem fogok leírni.:)

Kacsa,

sokmindenben igazat adok Neked, és tapasztaltabb (meg öregebb :D ) vagy nálam, de ebben nem. Mégis honnan veszed, hogy az idézett szöveged káromkodás? Hol van a káromkodás meghatározása, amely szerint az idézett szöveg az lehet?

Kedves Impossible,

vedd le a szemellenzőt:
a káromkodás és a vulgáris, csúnya beszéd valóban nem szinonima, de nem ott van a különbség, ahol te - immáron nyílvánvaló okokból - gondolod.

lehet úgy is káromkodni, hogy a jóistennek köze sincs hozzá, és még csúnya szót sem tartalmaz, íme:

"Azt a fűzfánfütyülő, jégenkopogó rézangyalát annak a hétszínű szitán keresztul szűrt sistergo ménkűnek,hogy hajolna fölé a boncmester!"

egy csúnya szó sincs benne, és mégis káromkodás...az istenednek meg nyoma sincs.:)))

Ha már a nyelvészetnél tartunk:

a káromkodás nem szinonim a csúnya beszéddel, a káromkodás sokkal súlyosabb, mert van benne egy olyan tartalmi elem, ami minősítetté teszi az általános csúnya beszédhez képest. Sokan mossák el a különbséget e kettő között, tévesen használják, pedig egyáltalán nem mindegy, hogy valaki egyszerűen "csak" csúnyán beszél, vagy káromkodik. A káromkodás olyan csúnya beszéd, amely Isten nevét vagy valamelyik szent nevét tartalmazza, ill. Vele szorosan kapcsolatban álló dolgot érint. Így tudnám megfogalmazni a legérthetőbben, de ha pontosabb meghatározást szeretnél, nézz utána.

A nyelvész- jogász nem is rossz párosítás...ha nem jön össze valami, több nyelven lehet káromkodni...bár állítólag erre a legalkalmasabb a magyar nyelv...:)

Ok, majd szárnyaLLok az úton. Aki mások nyomában jár, sohasem kerülhet elibük. Ezt ki is mondta?

jogász-nyelvész

Aha. Ennek fényében amondó vagyok, legyél jogász

• nyelvész. Egyébként a szemléleted a lehető leghelyesebb. Én sem latolgatok, csak megyek az úton előre, akkor is, ha már régen nincs mellettem senki.

mármint a közjegyzőségre? Hát azért arra talán nagyobb, mint a nagykövetre. De én lesz.rom az esélyeket, szerintem nem esélyeket kell latolgatni, hanem cselekedni kell. Mekkora az esély arra, hogy épp Te születsz meg? Kb. 1 a több milliárdhoz...gondolj bele. Namost ilyen alapon simán lehetek nagykövet is. :D De nekem nem kifejezetten vágyam, hogy az legyek, inkább csak szeretnék a nyelvek terén jelentősen továbbfejlődni, és a tudásomat hasznosítani egy nem unalmas területen.

Egyébként kábé akkora az esélyed, mint annak, hogy Te legyél a nagykövet és meghatalmazott miniszter.

Én a közjegyzőségen gondolkodtam még el nagyon. Jól menő közjegyző 2-3 milliót keres, EP-képviselő meg 1-1,5 milliót, tudomásom szerint. Csak közjegyzőséggel az a bajom, hogy unalmas lehet (bár ki tudja), viszont munkaidő szempontjából nagyon vonzó. De leginkább az a bajom vele, hogy nem látok benne nagy kihívást.

Én a helyedben az EP-képviselöségen is elgondolkodnék, az is valamilyen szinten "külügy" :-)

most nem erről van szó, nem nézek én le senkit sem...csak akárkinek szóbahozom a külügyet, kétféle reakció létezik: 1) kiröhög 2) jön ezzel a köztisztviselős dumával, ami engem folyton elkedvtelenít... elhiszem, hogy sokak szerint szinte lehetetlenség a tervem megvalósítása, de vegyék már észre, hogy nemcsak "jajdeszarazélet és úgysemviszemsemmire" hozzáállás létezik, és nemcsak az a nyerő :D

igazad van, azok még csak nem is emberek:)))

azok engem nem is érdekelnek, akik nem diplomaták... majd a későbbiekben lehet, hogy erre pályáznék, persze addig még képeznem kell magam "egy csöppet"

Kedves Impossible,

na ezzel most elbizonytalanítottál egy pillanatra...(szerintem ktv-s jogviszonyban vannak)
de gyorsan kivágom magam azzal, hogy nem csak diplomaták dolgoznak ottan!:)

a diplomaták köztisztviselők?

„a külügy az mér közig???”

szerinted akkor micsoda a KÜM, egy multicég?! :)

Kedves Impossible,

miért mi, ha nem közig.? Ott nem köztisztviselők dolgoznak?