Hogyan tanuljon egy kezdő joghallgató?

Kedves Leg,

a mai Corvinus közigazgatás-tudományi Kara? És 3 félév vendéghallgatóként az ELTE BTK kínai szakán?

:-)))

a többin meg túlvagyok

valahogy éreztem, hogy ez nem is olyan hülye kérdés:-))))

sajnos nem vagyok olyan régóta a fórumon, hogy ismerjelek Benneteket, így aztán nincs fogódzóm a beazonosításra, pedig határozottan kíváncsi lettem:-)

PJ-n nem:-D.

Ugye egyikőtökkel sem akadhatok össze záróvizsgán:-)?

Van, ahol ez megkerülhetetlen, mert magadtól nem tudsz jobbat kitalálni, mint a jogszabály szövege. Vizsgáztatni úgy kell, hogy mind a tételes jogi, mind a megértésbeli tudásról egyaránt meggyőződjünk. Te nem vizsgáztattál szóban soha?

Kedves Legislator,

akkor a vizsgában/vizsgáztatóban van a hiba, ugyanis tételes jogi rendelkezések szóról szóra történő visszaböfögtetésének az értelme pont a zéróhoz konvergál.

ciki, hogy erre magamtól nem jöttem rá:D?

A storyval kapcsolatos pontatlanságod menthető hiba:-D.

Bocsáss meg, de miiiiiiiii?:-)

Kamacs: ez azért tolerabilis error:-D.

Kacsa: talán azért, mert ennek hiányában nem sikerül a vizsga.

Akkor hozzám már rosszul ért el a sztori:-))) Bocs a pontatlanságért:-)

Kedves Legislator,

„pl. a törvényszöveg szóról-szóra való tudása is elvárás lehet tételesjogi tárgyak esetében”

lehet, csak minek?:)

Az nem F.A. volt. A történet szerint "öt macskáját az öt római remekjogászról nevezte el."

:-))) emlékszik esetleg vki a macskája nevére? én már csak arra, hogy valamelyik jogtudós után nevezte el:-)

szerintem nyilvánvaló az értés a legfontosabb, de egyes részeket (sortartó felsorolások, jelentős jogszabályi passzusok) kívülről és készségszinten kell tudni, és a legfontosabb az összefüggések meglátása, akár anyagi jogi és eljárásjogi összefüggésben is.

Amúgy lemaradt egy nagy kedvencem, akit egyedül talán az akadémikus úr előzött meg: F. A., a ius Quiritium atyamestere, aki role model számomra:-D.

javítás: az veszi el, és nem eszi el:-)

most már van:-)))

most is azt mondom, amit korábban - sztem - elsősorban értened kell az anyagot, az fél siker. utána megtanulni már könnyebb. a sok időt az eszi el, amíg elolvasod, átrágod, megérted.

és igen, van, amikor magolni kell. de az is egyszerűbb, ha érted.

a jogban a megértés is fontos, de pl. a törvényszöveg szóról-szóra való tudása is elvárás lehet tételesjogi tárgyak esetében.

Azért mondjuk a Római Jognál az említett "egy héttel az első előadás előtt" elkezdett tanulás ha egy kicsit túlzás is, de ha nem érted az anyagot, tényleg nem ér semmit, mert láttam ebből vizsgázni perfektül, latin kifejezésekkel, bemagolt anyaggal készült vizsgázót, mely simán elégtelen lett.Az sem biztos, hogy a Könyvet "10 oldal/ óra sebességgel 6X elolvasni", az sem jó tanulási módszer, ha nem érted meg. MAJT-ból, EÁJT-ből vannak első féléves segédanyagok, melyekhez nem sokat kell hozzátanulni, ezeket a múlt évben már nem adták ki,de a könyvtárban elérhető/fénymásolható.Esetleg a fénymásolóbsn, vagy felsőbb évesektől megszerezhető./ez a DE ÁJK-ra vonatkozik/Szerintem számít, hogy látnak-e előadáson, legalábbis itt.

csendben jegyzem meg, hogy ennek az eszmecserének sincs már semmi köze a topic eredeti témájához:-)

de azért legalább a B tételeket tudja:-) én meg nem:-) azt se:-)

:-D.

Te nyertél:-)))