Ügyvédi irodát nyitni

Kati,

Grád András tanárúr már elmondta. Ő pont olyan, hogy előbb bíró volt, utána lett ügyvéd. (Furcsálom is, de az más kérdés. Strasbourg-ban szerintem jobban fizettek. :D )

Grád András nem Strasbourgban volt bíró, ha jól tudom... nem Baka Andrással kevered? :-)

Kedves Katti,

Ez csak egy vélemény:szerintem nagy fába vágod a fejszédet.A jelenlegi helyzetben sztem kockázatos így belevágni előzetes tapasztalat nélkül.Gondold át jól,nem ártana előtte egy stabil ügyfélkör kiépítése, kapcsolati tőke stb..

Üdv:Avelina-Vivien

Dehát ez olyan, minthogy: fogok-e tudni jól repülőt vezetni, ha sosem tanultam? Azt hittem, Kati rájött, hogy baromságot kérdez, úgy látszik, még mindig nem, sebaj.

Imp miért is kérdezett baromságot? Én sem tudtam, hogy mennyibe kerül egy ügyvédi iroda, pedig szakvizsgázott jogász vagyok.

Elnézést ha offolok egyet. Mikor lesz legközelebb fórumos találkozó? A skót pubos zártkörű volt?

Azért baromság, mert úgy akar ügyvédkedni, hogy sosem volt jelölt, sosem csinálta, a közelében sem volt. Ezért írtam a repülős példát is. De Avelina elmondta ugyanezt emberi hangnemben. :D

Dehogy volt zártkörű, egyik sem zártkörű.

ha nem az anyagi odlalát nézzük, hanem a tudást, akkor kíváncsi vagyok, hogy katti milyen tapasztalatod van?

mert ha pl jelölt, bíró voltál 10 évig, az segíthet

jelölt nem lehet 10 évig valaki, tudom:)

mér ne lehetne?:D

mert bármennyire "jó" jelöltnek lenni azért 10 év után előfordulhat, hogy beleun az ember/asszony:D

vagy nem tudja letenni a szakvizsgáit, mert abba un bele. :D

Grád András is
és Baka András is
Strasbourg-ban ítélkezett
emberi jogi bíraként.

Én is szeretlek Impossible...

Olyan véleményt vártam, h valakinek nem volt ügyvédi-bírói-egyetemi professzori tapasztalata és üi-t nyitott. Nos, ilyen ember ebbe a topicba még nem írt. Tán mert nincs is ilyen, nem tudom, nem hiszem. MIndenesetre ők tudtak volna írni az ügyfélkörszerzés viszontagságairól. Ennyi.

Közig.ban dolgoztam.

Avelina-Vivien, köszönöm a véleményét!:)

Jómagam két ilyen embert is ismerek. Mindketten a PSZÁF-ban dolgoztak, majd szakvizsga után mindketten egyszemélyes ügyvédi irodát alapítottak (külön-külön), és mindkettőnek bejött. De ezt mintha már mondtam volna.
Tehát a legfontosabb kérdés az, hogy lesz-e elegendő (fizető) ügyfeled, ezt pedig csak te tudod megítélni.

nekem valami 4 év max jelöltködés rémlik, lehet hogy hülyeség

Az hát. Dehát ez van. :D

bajusz: addig vagy jelölt, amig akarsz, két korlát van: ha már elkezdted a szakvizsgát (azt hiszem) 2 év alatt be kell fejezned, különben kezdheted előlről, és ha letetted a szakvizsgát, akkor a törvény erejénél fogva 3 hónap után megszünik az ügyvédjelölti munkaviszonyod.

tehát akkor ha nem teszed le a szakvizsgát, mehetsz nyugdíjba ügyvédjelöltként? :D

Hát, ha a foglalkoztató ügyvéded nem kötötte ki a munkaszerződésben, hogy a lehető legkorábbi időpontban köteles vagy letenni és amúgy őt sem zavarja a dolog, akkor simán. De minek? Elég kevés ember van, aki ezzel megelégszik.
Egy ismerősöm hét évig volt jelölt és akkor is csak azért szakvizsgázott le, mert jogszabályváltozás miatt másodfokon már nem járhatott el ügyvédjelölt, ezért az irodához általa hozott és önállóan kezelt ügyfelekhez hirtelen kellett egy ügyvéd is, a sajátja meg nem foglalkozott büntetőügyekkel, csak az addigi jelölt.

Látni olyanokat, nemis olyan keveset, akik jóval több, mint 4 évig jelöltek, ezeket nem értem, miért.

Én, az évek óta a fórumon lévő laikus hozzászóló tudok egy olyan fórumozó vidéki ügyvédjelöltről aki nem tudni mi okból hosszú ideig csak jelölt volt - talán még ma is az. Időközben beleásta magát a jognak egy vékony területére és ott bizonyára jól elvan.

Az országgyűlés üléstermében is látok több mint 4 évig egyes ön-jelölteket, de sajnos jobb lenne nem érteni miért...

Tegnap gyávák voltak a T. Képviselő urak és hölgyek a Parlament jelenlegi létszámát max. 200 főre csökkenteni...

Monalisa: javaslom Orwell: 1984 című regényét. A hatalom önmagáért van :)