diplomamunkavédés

Hehh. Ez jó, hogy mindig 1 perccel később írsz, mint én, tehát mialatt írok, Te is írsz, csak eggyel mindig le vagy maradva, és úgy válaszolsz, hogy a legutóbbi hozzászólásomat még nem volt lehetőséged olvasni. :)

Nem tudom, én miért gondolom úgy, hogy engem sohasem aláztak meg. :D Biztos, hogy az ő hibájuk, hogy a bnőd azt hiszi, hogy megalázták? Lehet, hogy túl durván hangzik, előre is bocsánatot kérek, de szerintem aki elsírja magát vizsgán, vagy akit meg lehet alázni vizsgán az nem való erre a pályára.

Már kezdem azt hinni lassan, hogy tanársegéd vagy a tanszéken, (vagy maga Tattay), hogy ennyire véded a tanári kart :)
Tavaly nyáron kellett volna végeznem, de a papi miatt átcsúsztam az őszre.
Sztem aki nem erre a pályára való, azt már sokkal előbb ki kellett volna vágni, és nem a finisben. A megalázást fenntartom, jómagamnak is részem volt benne, mégsem hinném azt, hogy alkalmatlan vagyok. Gondolj bele - a vizsgán van egy prof a maga 30-40éves tapasztalatával, életútjával a háta mögött, és egy szerencsétlen diák aki megpróbálta pár hét alatt felfrissíteni/ újra megtanulni ezt a hatalmas joganyagot. (ált. semmi gyakorlati tapsztalattal, mert ugyebár az a 6hét elég nevetséges..) Eleve reménytelen, nekik semeddig sem tart olyat kérdezni, amit még az "erre a pályára valóak" sem tudnának!

Petra,

de b+ olyat nemis kérdeznek! :DDD
Mi olyat kérdeztek? Sorold! :D

Én nem a Tanszéket védem, hanem az igazságot akarom képviselni, pártatlanul. :)

azért te is csak dékáni méltányossággal mehettél államvizsgázni, ha jól értem... Ha nem kapod meg a méltányosságot, vagy a legeslegutolsó alkalommal is elhúznak, akkor mit gondolnál?

Értem én hogy az emlékek megszépültek, de....

wasp,

én annyira nem kaptam dékánit, amikor kértem, hogy emiatt át kellett iratkoznom a kifutó rendszerből kreditre... De most nem arról beszélek, hogy mennyire érvényesül a méltányosság, hanem arról, hogy a polgári jogi záróvizsgáztatók egyáltalán nem kérdeznek bonyolult dolgokat, és egyáltalán nem rosszindulatúak, sőt rendkívül korrektek.

"Sólyom László szavaival élve uralkodáshoz szokott jogág, és Herzkammer von allen Rechts (minden jogok szívkamrája)."

Egy mellérendeltségen alapuló jogágnak sok köze azért nem lehetne az uralkodáshoz. Ez csupán színtiszta magánjogászi sovinizmus, semmi egyéb.

"vagy akit meg lehet alázni vizsgán az nem való erre a pályára."

Ebben mondjuk nem értünk egyet. A vizsga nem erről szólna amúgy sem.

A vizsga nemis erről szól. :D Azok a kislányok, akik elsírják magukat ill. megalázva érzik magukat, saját önértékelési zavaraik áldozatai: olyasmit is megalázásnak, sértésnek, támadásnak vesznek, ami nem az.

Az "uralkodáshoz szokott" gondolom azt fejezi ki, hogy jelentős, és nem szószerint értelmezendő. Egyébként a Herzkammer von allen Rechts már nem Sólyom Lászlótól származik.

Herzkammer allen Rechts (Gustav Radbruch) - VON nélkül!

úgy is lehet mondani :) Nade ha Radbruch így mondta, akkor igaz, legyünk pontosak.

Attól tartok, kommunikációs zavar volt köztünk, Impiboy. Hunfrakknak köszönöm a kiegészítést.

Egyszerre postoltunk lol.

Én is köszönöm. Fő a precizitás. :D

Sziasztok!

Ahogy olvasom itt a topicot, már szinte mindannyian túl vagytok a szakdolgozatíráson/védésen, ezért bátorkodom megkérdezni, hogy mennyire számít, hogy miből írja az ember, tehát hogy azzal a területtel akar-e foglalkozni az elkövetkezendő 30-40 évben amiből ír vagy semmi köze a kettőnek egymáshoz?

A problémám azért aktuális, mert 3 héten belül le kell adnunk a címet a TO-n, de egyszerűen nem tudom eldönteni hogy írjak-e munkajogból, ami ugyan érdekel, de már 2 évfolyamdolgozat keretében számot adtam érdeklődésemről és akárhogy gondolkodom nem tudnék még egy olyan témát találni amiről szívesen írnék, holott szinte biztos, hogy a jövőben közöm lesz hozzá, vagy írjak jogelméletből, amiből sokkal szívesebben elmélkednék 50 oldalt, politika és jog témakörben.(persze csak óvatosan..) Na nem mintha politikusi babérokra törnék..csak szimplán érdekel. (Meg persze államvizsga tárgy is, de ez másodlagos)

Szóval ebben ha tudnátok segíteni. Vagy másképp kérdezem: hallottatok már olyanról aki állam- és/vagy jogelméletből írta a szakdolgozatát?? ;)

coldfield,

"Ahogy olvasom itt a topicot, már szinte mindannyian túl vagytok a szakdolgozatí­ráson/védésen, ezért bátorkodom megkérdezni, hogy mennyire számít, hogy miből írja az ember, tehát hogy azzal a területtel akar-e foglalkozni az elkövetkezendő 30–40 évben amiből ír vagy semmi köze a kettőnek egymáshoz?"

Semmi köze.
A lényeg szerintem az, hogy ne csesszél ki magaddal, azaz írj könnyű tárgyból, könnyű témából. Nálunk aki büntetőből írt, az 5-öst vagy 4-est kapott, ezzel szemben polgárból buktattak is pár embert. Szóval nézd meg, melyik tanszék a light-os az elbírálásokat (védéseket) illetően, és válaszd azt. Kár bonyolítani az életedet, úgyis jönnek a záróvizsgák, épp elég lesz azzal megküzdened.

Melyik egyetem ez, ahol még van jogelméletből államvizsga? Azt hittem, az mindenhol megszűnt. Egyébként te nő vagy? Tök érdekes, hogy nem tudtam eldönteni az írásodból. :D

Kedves Imp,

Az ELTÉ-n a JÁB záróvizsgatárgy. És szerintem Coldfield csákó, de ez csak erős tipp.

Kedves Coldfield,

Azon is sok múlik, hogy kihez írod, de a téma ezt behatárolhatja.

Nem, nem vagyok csákó:) Bár végigolvastam újra a hozzászólásomat, és valóban nehéz eldönteni.
Abban igazatok van, hogy olyanhoz érdemes írni, aki jó jegyet ad, nem szivat, persze kérdés, hogy annál védem-e akihez írom. Nem tudom máshol hogy, de nálunk(az ELTE-n) ez korántsem biztos.
Szerencsére mindkét tanár tündér, akik számításba jöhetnek. Majd szerintem feldobok egy érmét.
:) Saját kezünkben van a sorsunk vagy mi..
azért köszi!

Ezt benéztem, Imp nyert.

Kedves coldfield,

Én amondó vagyok, hogy olyan témát válassz, amit szeretsz. Egy szeretett témából könnyebb a min. 40 oldalt megírni, mint egy "könnyű tanszék" kevésbé szívderítő témájából. (Érdemes előre tájékozódni, hogy mennyire kutatható a témád, illetve érdemes saját ötlettel menni, de választhatsz "listából" is, ha az adott tanszék közzétett ilyet). És egy jótanács. Ebben a történetben a szakdolgozatvédés a dolog könyebbik vége, a záróvizsga a (sokkalta) nehezebbik.

könyebbik=könnyebbik

Csatlakozom az előttem szólóhoz. :D Csak annyival egészíteném ki, hogy pl. büntiből nálunk simán össze lehetett dobni gyorsan egy diplomamunkát, BH-kat ctrl+c, ctrl+v, és már meg is van, akár szerette az illető a témát, akár nem, le volt a gond, 2 perc védés ("Fenntartja az álláspontját?" Válasz rá: "Igen." Jegy: 5 Vége. Ez így szép történet, nem? :D ). Nem tudom, máshol van-e ehhez hasonló, én leginkább ilyet ajánlanék, ez tuti jó választás, még akkor is, ha utálja az ember a büntetőjogot (mint pl. én). :)

Azt ne mondd, hogy büntetőjogból írtad...:-).

Európajogból írtam.

Na azért:-DDD.

És most képzeld el, milyen érzéssel fogok elmenni ügyvédi irodába ehhez képest...közben meg majd elvégzek egy külügyi képzést mondjuk...hogy fog ez mutatni?? Eléggé felemásan.

Nehéz ügy.