szakvizsga - "B" rész (büntető)

Sziasztok!

Segítsetek légyszi. A barátom, akit nagyon érdekel a legvégső minősítés, nem érti a következő számítási módot, és most már engem is izgat, mert nem tudtam neki megválaszolni (tavaly kezdte a szakvizsgázást, tehát /ha jó az értelmezés/ a régi érdemjegyes számítás vonatkozik még rá):

3 vizsga van (a,b,c) és mindegyikben 3 részvizsga. A régi számítás szerint "az írásbeli vizsga és a szóbeli vizsgák érdemjegyeit össze kell adni, az írásbelit pedig kétszeresen számításba venni".
Tehát akkor végezetül 11 érdemjegyünk lesz (3x3 ill. 2x1), ha mindegyik elégséges is, akkor is van 22 pontunk, mégis a legalsó megfelelő szintnél (ahol már elcsúszik a mi számításunk) a legalsó ponthatár 18. Hát ez, hogy jöhet ki?
Biztos én nem tudok valamit, vagy már képtelen vagyok gondolkodni, de kérlek adjatok rá választ!
Előre is köszönöm!

Sziasztok!

Korábban az A és C részhez is találtam GYIK –et kidolgozott válaszokkal, de most a B-hez nem, csak a GYIK-et. Ha van valakinek, megtenné, hogy elküldi nekem vagy a közös e-mail címre?

Hasznos napot mindenkinek!

Előre is köszönöm:

Edina
edina.m.dr@gmail.com

Sziasztok Sorstársak! Azt olvashattuk, hogy a 2012. évi C. tv. érvényes, de még hála az égnek nem hatályos, de mit tudtok az új szabálysértési tv-ről? Mert veszettül nem tetszik az nekem Grrrrr

Sziasztok!
Tegnapi szóbeli: Legfőbb Ügyészség, Belovics Ervin elnökletével egy ügyész és egy bíró még a bizottságban. Öten voltunk, az első anyagi jogból ismételt, de nem sikerült neki. Két embernek sikerült, kettőnknek pedig anyagi jogból újrázni kell.
Saját tapasztalat: keveset tudtam tanulni, velem mindhárman nagyon rendesek voltak - az anyagi ismétlés ellenére is -. Az általános részt elég jól tudtam (meg is lepődtem), viszont ehhez kell a (tan)könyv! Nem csak a Btk. kellett, hanem annál több... pl. aberratio ictus, con causa, vagy milyen típusú bűncselekmények vannak (tiszta, vegyes mulasztásos, stb...). Ezeket nem elméleti síkon kellett felsorolni, hanem egy-egy jogeset alapján. Különös részből két olyat kaptam, amit sajnos nem tudtam, egyébként az sem volt bonyolult, csak épp a homályos fogalmam van róla itt nem működik :).
Bv (szabsértés) és be is teljesíthető volt, köszönhetően a két vizsgáztató nagyon nagy mértékű jóindulatának. Nem sok minden jut eszembe, de a feltételes szabadságra bocsátás, az evsz szabályai kellettek, a helyszíni bírság kiszabásának feltételei, a szabálysértési hatóságok (jan 1-gyel változott), be-ből a terhelt kihallgatása, mire figyelmezteted, stb... a többit egyelőre homály fedi :)

Nekem úgy tűnik, hogy az Elnök a vizsgán egyetemi számonkérést alkalmazott. A tapasztalatok alapján ez nem mindig jellemző. Ez látszik a másik két tárgy esetében is. Azért ha vigasztal én már annak is örülnék, ha csak egy tárgyból kellene ismételni, így előtte. Ha nem sértődsz meg gratulálok is a részsikerhez.

Kedves biztosítógondnok!
Köszönjük a beszámolót! Háááát nem nyugtattál meg...
Egyébként mennyit készültél a vizsgára és Btk különös részből melyik tényállásokat kérdezték?
Azért én is gratulálok a részeredményhez és kitartást a pótvizsgához!!!
Más esetleg nem volt vizsgázni a héten???

Tisztelt Kollégák!
A szakvizsgát le kell tudni. Egy trükkje van és pedig az, hogy az egyetem elvégzése után legalább három évig az összes jogterületen jártasságot kell szerezni. Nem a pozitív jog ismerete szükséges, hanem annak alkalmazási képessége.

Kedves Dr. Attika!

Köszönjük a jó tanácsodat.
Azért ha nem haragszol meg és veszed túlságosan magadra, nekem más a véleményem a jogi szakvizsgával kapcsolatban. Az itt lévő kollégáid azért szeretnék lerakni ezt a vizsgát, mert a jelenleg hatályos jogszabályi környezetben bizonyos jogászi tevékenység elvégzéséhez elengedhetetlenül szükséges. Jelenleg nekem a munkám során semmi szükségem nincs erre a vizsgára, de tekintettel a folyamatosan ugráló célpontként viselkedő nyugdíjkorhatárra elég nagy bátorságra vallana kijelentenem azt, hogy valamikor nem lesz rá szükségem.
Amint továbbá a mai beszámoló alapján is láthattad, bizonyos vizsgáztatók esetében kifejezetten a pozitív jog ismerete jelentheti a sikeres vizsgázást. Ami álláspontom szerint sem korrekt és ésszerű a mai világban.
Azért ha már így kiosztottad az itt lévő kollégáidat, akkor azt is elmondhatnád nekünk, hogy milyen módszerrel lehet 3 év alatt mindhárom vizsga tekintetében szakmai gyakorlatot szerezni.
Én például már írtam állásfoglalást, határozatot, sőt az OGY. által elfogadott jogszabályt, de soha nem írtam evsz. határozatot és reményeim szerint nem is fogok. Sőt nyomozásban sem vettem részt és még sorolhatnám, de örülök, ha ez valakinek belefér a "3" évbe.

Te Attika,
gondoltál már arra, hogy valamiféle tanácsadó céget alapíts?
Csak a magunkfajta sügérek tudják, kit kérdezzünk, hova forduljunk jótanácsért.
Hihetetlen, hogy ezeket itt a fórumon te TELJESEN INGYEN osztogatod! Pazarlod a tehetségedet.

Sziasztok!

Van valakinek a korábban a jogiszakin előfordult BV-Szabs írásbeli feladatai?

És ki használ DVD iratmintát? Aktualizálták már ezen iratmintákat a járások bevezetésével?

Köszi a választ!

ÉS kitartást minden sorstársnak.

Jó reggelt :)

Zajlik itt az élet!

A szakvizsgával kapcsolatban az előttem kettő hozzászóló véleményét tudom osztani. (meg az észt, de azt nem szeretném!!!! :))) Talán még a tapasztalatomat: az én büntetőjog vizsgámon az anyagi kérdéshez mondtam egy olyan részletszabályt, amire egyébként tényleg penge ügyvéd úr ránézve bv-s kolegájára annyit mondott ezt momentán nem tudom.

Meg valószínűleg nagyon sok mindent még, amit mondjuk TB-ből az 5-höz kérdeztek tőlem (az is szakvizsga) és sorolhatnám. Annyira szerteágazó, részletes, hogy még egy egyébként polihisztor sem tudna jártasságot szerezni. De nem is ez a cél, még ha így is hívják.

Óriási kihívás, kezdve attól hogy itt már nincs iskola, nincs szamárvezető, évfolyam/csoporttársak, stb, csak egy szál tételsor (legalább az van!) és ebből kell mindent összerakni. Mit és hogyan tanulj, ott a bizottság előtt, aki 3 ember!!! ez azért fontos, mert nem egy az aki tudja ezeket mind, míg te egyedül kell, hogy tudd... szóval pillanatok alatt felvenni a ritmust és mozogni ebben az óriási anyagban: ezek a kihívások és a sikerek. Az egy mellékes dolog mit tudsz a gyakorlatban és mit nem. Megjegyzem, ha nem csinálod, két év alatt úgy elfelejted mint a pinty.

Ennek ellenére nagyon jó mikor az ember végez, és úgy is kell hozzáállni: ez egy megmérettetés, és sikerülni fog. A részvizsga siker is siker!! :)

Érdemben meg annyit szólnék hozzá, hogy kérdezitek a különös részi jogeseteket. Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak a toplistások, és 95 %-ban ezeket kell kérdezik. Ezeket kell tudni, nagyon, és a hozzá kapcsolódó anyagokat (pl 15. irányelv az élet elleni bcs-nél).

Azért ez is sokat lefed, de nem kell szószerint tudni. A többiről meg elvi szinten: pl hogy a természetkárosítás keretdiszpozíció, vagy ahogy lentebb is szerepelt vegyes, tiszta, mulasztásos bcs-ek. De ezeknél magét a tényállást nem kell tudni. Az általánoshoz KELL a könyv, és szerintem a különöshöz is. Nekem megvan már mind a 3, könyvet csak ehhez a kettőhöz vettem a kezembe, de ezekhez kellett, nélküle nem lehet.

De a legfontosabb, hogy mindenki tegye meg a tőle telhetőt. Amennyi ideje, energiája, lehetősége van, azt tegye bele, és menjen el, hozza ki magából a legjobbat (adja el a lovat, igaz Borsopanna?! :)))) És még mindig elő lehet hívni a szülői bölcsességet: annyi másnak sikerült, pont neked nem sikerülne?!

Jó tanulást, mazsolázgatást, azért lazítsatok is, és legfőképpen derüljetek, ha máson nem hát magatokon :)

Vica

Szia szakvizsgazo2013!

Hát az iratmintatárat szerintem már x. éve nem hatályosították. Én is néztem, de eleve még Megyei Bíróságok és társaik vannak benne...
:-(

Egy hetet sikerült rá készülni, és bűnpártolás lett volna a kérdés (szóval ez sem valami nagyon extra és soha az életben elő nem kerülő dolog).
Egyébként én kvázi önszorgalomból csinálom, a vizsga anyagával kapcsolatosan pedig túl rövid a hely a véleményem kifejtéséhez, mert akkor több értelme lenne talán, ha pl a C részhez megtanult anyagnak több mint fele nem változott volna meg, mióta azt megcsináltam, vagy nem azért sietnék a B-vel, mert nem szeretném az új Btk-t megtanulni a következő alkalommal.

Kedves Biztosítógondnok,

én szeretném azt az érzést erősíteni benned, hogy 2 RÉSZ SIKERÜLT!!! :) Az anyagit pedig már tudod, megtanultad, még egyszer átnézed, "leülepíted", és meglátod, hogy sikerülni fog! Jelentkezz be minél hamarabbra. És tök jófejség, hogy önszorgalomból csinálod.

Senki nem több vagy kevesebb ember szakvizsgával vagy anélkül. Bármennyire is el vannak tévedve egyesek és ezt gondolják, akkor sem így van.

Jelentkezz be még1x, ismételd át az anyagit, és menni fog ez! :) És szívből gratulálok a sikeres Be. és Bv+Szabs részhez! :)))

Kedves Biztosítógondnok!

Én csak még egyszer gratulálni szeretnék, mert 1 hét tanulással így megcsinálni az én szemszögemből nagyon szép teljesítmény! A másik opció, hogy zseni vagy. Azért ezt sem zárnám ki! :) Ne légy szerény!

Hölgyek, srácok! Ez a könyvből tanulás kérdése nehéz. Én pl. amit elküldtema közös mail címre abból tanulok. Ezt azt hiszem bíróknak tették össze. Elolvasom, de a törvényt tanulom. Valami biztos ragad rám, így is (más nem piszok). Viszont én a bh-kat és társait is csak olvasom, mert nekem szám szerint nem fogadja be az agyam. ÉN EGY SÁNTA LOVAT AKAROK ELADNI, NEM EGY OVERDOSE-T. ABBAN MI LENNE A KIHÍVÁS? :)

A legnagyobb gondot a Bv széttagoltsága okozza. Viszont ebben Borsopanna véleményére fogok hagyatkozni. A Bv. törvényt tanulom, a 9/valahányas IM rendeletet meg még egyszer esténként hozzáolvasom.
Abból kell írnom és a legnagyobb kín az iratminta és a hogyan lehet erre készülni megoldása.

sziasztok!
én ma voltam. kb egy óráig vizsgáztam a kimben.hosszú menet volt. nem jutott minden egyből az eszembe, de próbáltak rávezetni példákkal.

btk: büntető törvény hatályai részletesen, büntethetőség elévülése részletesen,(volt valami olyasmi, ami a btk közepén van és 5 év alatt évül el?), halmazati büntetés és az összbüntetés szabályai. példákkal is! különös részből a lopás mindenestől. kitértünk arra a minősítő esetre, amikor a boltban leveszi a vonalkódot az elkövető a termékről, és ez dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásnak minősül. erről én még nem hallottam, pedig a joggyakorlatban állítólag nagyon vitatott volt, és már a btk-ban is benne van. én a mai hatályosban ilyet nem találtam. de lehet rosszul nyomtattam ki a btk-t (?).

ahol tudtam, említettem joggyakorlatot, de volt, amikor kérdeztek is. hallottam-e erről-arról a jogegységi döntésről, pl. az összbüntetés kiszabásánál annak mértékére vonatkozóan.

be: jogorvoslatok a nyomozás során: panasz, felülbírálati indítvány, pótmagánvád. a nyomozás megszüntetése után hogyan folytatódik tovább az eljárás: ki nyújthat be indítványt a nyomozási bíróhóz (ügyész) + a bíróság elé állítás feltételei, és hogy az ügyész hogyan adja elő a vádat (szóban).

bv-szabs: kik a szabs hatóságok, felsorolás. és a feltételes szabadság megszüntetése részletesen, a szabadságvesztés ideiglenes foganatbavételével együtt.ja, és mi van akkor, ha az ügyész nem hiszi el, hogy az elkövető megszegte a magatartási szabályokat (bizonyítékok beszerzésére utasíthatja a rendőrséget).

hát, remélem tudjátok hasznosítani.
4-en voltunk, egy csak be-ből, egy csak bv-ből vizsgázott, sikerrel! egy teljes ismétlő és én.

kitartást mindenkinek!
anett

Szia Anett,
köszi a beszámolót, gratulálok!
Jó pihenést :)

Anett! Gratulálok és köszi a beszámolót, én vegyesből voltam, csak eu-ból pótoltam, nekem is sikerült!!!

örülök, h a bv-s pótvizsgázós srácnak is meglett végre, ott ültem vele, amíg várakoztunk. talán te ülhettél mellettem a kanapén...

(anyagi jogból: arra gondolt a ragacsos vonalkóddal, hogy az az árú megőrzését szolgáló készüléknek minősül, annak eltávolítása és a termék/ruha eltulajdonítása dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásnak fog minősülni, szerintem.)

*áru

Sziasztok! Anett gratula ügyi voltál! :-)
Annyi minden történt alább, kérdeztem, de senki sem válaszolt, gondolom a negatív dolgok olvastán...ezért ismét kérdezném, tőled is Anett, hatályos az új szabálysértési tv? Azt kérdezték, illetve abból kérdeztek-e? Köszi a válaszokat!

Én megmondom őszintén mindig leragadtam a dolog ellen erőszaknál, de most továbbolvasva tényleg egyértelmű:)

d)dolog elleni erőszakkal - ideértve azt is, ha a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszközt állagsérelem okozása nélkül eltávolítják, vagy a dolog eltulajdonításának megakadályozására alkalmatlanná teszik -,

Kedves eanett! Hatalmas gratuláció! A "vonalkódot eltávolítás" a Btk. kommentárban a lopás minősített esetét követően található.

Kedves Többiek! Van valakinek Bv írásbeli feladatok gyűjtemény? Át tudnátok Nekem küldeni? Nagyon megköszönném!

Szép napot mindenkinek!

Sziasztok!

Jól gondolom, hogy a GYIK-ban többször is megjelenő kérdés: önállóan alkalmazható mellékbüntetéseknek nincs relevanciája tekintettel arra, hogy a kitiltás és a közügyektől eltiltás csak szabadságvesztés mellett szabható ki?

Még egy! Az elévülés nem nyugszik szerintem, ha az elkövető ismeretlen helyen tartózkodik, de körözést, elfogatóparancsot, európai elfogatóparancsot adnak ki ellene. Tekintettel arra, hogy ismeretlen helyen tartózkodik. Ezt nem írja felül a fenti büntetőeljárási cselekmények sem.

Ittas vezetéssel mi a pillanatnyi helyzet, tekintettel arra, hogy a szabs.sértésből eltűnt?

Gratulálok Anett!
Tőled már az új 2012. évi II. szabs. törvényt kérdezték?
Illetve Richárd82 te is az újról beszélsz?

Az ittas vezetés úgy alakul jelenleg, hogy van a vízi, légi anyámkinja jármű= az a Szabs.tv.-ben szabályozott ittasvezetés és van a közúti jármű= az meg a 1988. évi I. tv (Kkt.) 20. § (1) bek. k) pontjában és a 21§-ban szabályozott un. közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés.