@Tapitati:
A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 9. §:
"Azokra az eljárási kérdésekre, amelyeket e törvény eltérően nem szabályoz, a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) szabályait a nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel és a bírósági polgári nemperes eljárásokban alkalmazandó szabályokról, valamint egyes bírósági nemperes eljárásokról szóló törvénynek a bírósági polgári nemperes eljárásokra vonatkozó általános rendelkezéseit kell alkalmazni."
A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 146. § (5) bekezdése:
"Ha a határidő lejárta munkaszüneti napra esik, a határidő csak az azt követő legközelebbi munkanapon jár le."
Az árverési vételár megfizetésére adott 40 napos határidő 2019.05.05-én telt volna le, ami vasárnap, így munkaszüneti nap volt. Ezért a határidő a következő munkanapon, 2019.05.06-án járt le és a végrehajtó számláján ezen a napon jóváírásra került a vételár hátralévő része.
Tehát a vételár határidőben került megfizetésre, a végrehajtó nem alkalmazhatja a Vht. 149. § (1) bekezdés utolsó fordulata szerinti jogkövetkezményt, az előleg elvesztését. A végrehajtónak intézkednie kell az árverési vevő tulajdonjogának bejegyeztetése iránt.
.
Előbbieket tudod megírni a végrehajtónak, valamint ha a végrehajtó levelet küld, hogy elvesztetted az előleget, azzal szemben az átvételtől számított 15 naptári napon belül végrehajtási kifogást tudsz benyújtani, annak az indokolásába is fentieket írd meg.
A kifogáson 15.000 Ft illetékbélyeget is meg kell fizetned.
.
Amit drbjozsef írt, az most kivételesen téves - illetve, ha tényleg elmulasztottad volna a határidőt, akkor lehetne csak azt tenni amit ő írt.
.
@Szegi 2006: Az mbvk.hu weboldalon elérhető árverési rendszerben nézted?
Ott nincs olyan szó, hogy "lakatlan", hanem beköltözhető szerepel.
Ez azt jelenti, hogy az ingatlanban senki nem maradhat sikeres árverés után, mindenki köteles kiköltözni és az árverési vevő kérheti a végrehajtótól az ingatlan birtokbaadását, ha előbbinek önként nem tesznek eleget a bentlakók.
Tehát az "nem fedi a valóságot" amit te írtál.
A vízművekkel kapcsolatban szokott felmerülni ezen a fórumon is, hogy még végrehajtást sem indítottak, de követelik a régi tartozás megfizetését. Ha jól emlékszem, egyik fórumtársunk linkelt egy bírósági ítéletet is, ahol kimondta a bíróság, hogy árverési vétel esetén a vízmű nem követelheti a régi tulajdonos tartozását az árverési vevőtől és nem is korlátozhatja a szolgáltatást.
Olvasgass a fórumon, ezt többször kitárgyaltuk már.