Gerbera317
Köszönöm a részletes válaszod! Szakmai hozzáértésed nem vitatom, azonban Te is tudod, hogy nem minden vh. egyforma.
„Végrehajtónak lenni alapvetően kényelmes és jövedelmező dolog. Egyetlen végrehajtó sem olyan hülye, hogy ilyen óriási eljárási hibákkal (ráadásul rendszeresen visszatérően!) kockáztassa a hivatalát, vagy a majdani meghosszabbítását.”
Én is így gondolnám... Ha nem lenne tapasztalat a következőkre. Valós tapasztalat.
- Nem számol kamatot, pedig a vht-ban ott van.
- Jogorvoslat esetén ha 2 hónapot kértél, akkor az a jogorvoslat után még jár. Végrehajtó szájából hangzott el. Szerintem nem jár, szerinte igen.
- Egyik végrehajtó különít el pénzt pl. lakatosra az árverési vevő kérésére, másik nem.
- Ami a legdurvább. A bíróság elutasította a kifogást, mert a 15. napon került feladásra. A kúria állásfoglalása szerint (remélem jól írom), amit a 15. napon éjfélig feladtak azt el kell fogadni. Ha ennyire egyértelmű lenne minden, akkor ha maga a bíróság ilyet nem fogad el, akkor hogy vannak a dolgok? :)
A fentiek az árverési vevő szempontjából neccesek, mert ezek konkrét dolgok, és egyik vh. így, másik úgy értelmezi. És ha két bíróság is másként értelmezi a beérkezés idejét arra mit mondjon egy halandó....
A földhivatalt értem, hogy az nem jogi dolog. Csak furcsa, hogy felszólítást küldenek, hogy NEM fizettem be, de arról nem szólnak, hogy fizessem be. :)