végrehajtó feljelentése

Az ingatlant megtekintett állapotban vásároltad meg, ezt az árverési jegyzőkönyv is rögzíti. Ha mégsem rögzítené, a végrehajtási kifogással akkor is elkéstél, azt jogerősen már el is utasították. Az adó- és értékbizonyítványhoz pedig eleve semmi közöd. Nincsenek lehetőségeid.

Már megpróbálta, és jogerősen elutasították. A fellebbezésről valószínűleg szintén lekésett.

„A fellebbezésről valószínűleg szintén lekésett.”

Namégecce': biztos, hogy lekésett, hiszen az elutasítás jogerős.

A vevő akkor is megtekintett állapotban vásárolta meg az ingatlant. Utólag nem gondolhatja meg magát, illetve nem állíthatja, hogy az állapotról csak a birtokba adást követően szerzett tudomást. Az árverést pedig az árverési jegyzőkönyv kézhezvételétől számított 15. napig támadhatja meg, az pedig már eltelt.
A birtokba adás elodázása pedig nem a végrehajtó sara, hanem a jogszabály rendelkezik így, ezért az ebből fakadó kárigényt nem a végrehajtási eljárásban kell érvényesíteni.

Tisztelt Fórumozok!
Hol tudok végrehajtó eljárása miatt panasszal élni?
Köszönöm a választ!

Inkább azt írnád meg, mi a konkrét problémád.

Mi lenne? Végzi/nem végzi a dolgát.

Ez nem tenyallas. Mi a problémád?

csica13

..."Hol tudok végrehajtó eljárása miatt panasszal élni?"....

A végrehajtónál! Járásbírósághoz címezve 15 ezer ropogós magyar forint értékű illetékbélyeg mellékletével.

Hol olvastad ezt a panasz dolgot? Lehet kifogással élni mondjuk, de panasszal élni?

Mit tett az ártatlan?

Tisztelt Fórumozók!

Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hogy esetleg nem e tudja valaki, hogy az önálló bírósági végrehajtókat hol lehet feljelenteni?
2,5 hónappal ezelőtt a végrehajtó apánk egyik ingatlanát eladta amin volt teher plusz 3 millió forint ki nem fizetett gyerektartás, utána néztem és minden ilyen esetben a gyerektartás az amit első helyen ki kell fizetni minden többi utána jön, az eladást követően 30 napot kellett várni, hogy jogerőre emelkedjen, ami október 12-vel meg is történt, utána 15 napja lett volna a végrehajtónak arra, hogy készítsen egy felosztási tervet (és ha ez megtörtént volna és elfogadjuk utána fizette volna ki a gyerektartás összegét), de a mai napig nem kaptunk semmiféle hivatalos dokumentumot, felosztási tervet, ilyenkot mit lehet tenni?

NagyZ94

A leírásod erősen hiányos. Pld., ha a végrehajtást kérő vette át az ingatlant két sikertelen árverést követően valószínűleg a gyermektartás sem kell, hogy kifizetésre kerüljön az ingatlan árából.

Kicsit pontosítanod kellene, a leírásod. A végrehajtó nem elad. Árverez. Erről édesapádnak pld kell, hogy legyen jegyzőkönyve.

Mellesleg 15.000. magyar forintért végrehajtási kifogást tud beadni, de gyanítom ennek semmi értelme, de mint írtam amit írtál nagyon kevés ennek eldöntéséréhez.

Feljelentés helyett érdeklődj az ügy állásáról a végrehajtónál!

Csatlakozom Lajcsóhoz.
Puszta kíváncsiságból kérdezem, kedves NagyZ94: Milyen érdeked diktálja, hogy "feljelentsd" a végrehatót?

• Összesen 64.776.-HUF

És miért a végrehajtót akarod ezek miatt feljelenteni?

értelemszerűen kell a levelet olvasni.állásfoglalást kértem.

és mire kérsz állásfoglalást? leírtad a történeted és nincs benne kérdés.

Jogos-e az ilyen eljárás?

kinek az eljárása? közműszolgáltató? végrehajtó?

Mindkettő

Mármint jogos-e, hogy a végrehajtó felszólított a tartozásod rendezésére? Nem kérdezed komolyan? Egyébként "jelentsd fel"! A topik megválasztása elárulja, mit agyaltál ki magadtól - ne hagyd magad lebeszélni róla!

Nem a fizetés jogosságát vonom kétségbe. A leírt előzmények zavarnak:nem küldtek semmilyen felszólítást,egyből végrehajtó?
Kedves gerbera 317: nem kértem sem az ítéletét, sem a sugallt véleményeit.És a sértegetést mellőzze.

Senki nem válaszolt a kérdéseimre:

1. Felszólítás nélkül lehet-e végrehajtás, mi a helyzet a fizetési felszólítással, Fizetési meghagyással.
2. Hol van a Járásbíróság okirata?
3. Nem kell tisztázni, hogy miért nem fizettem
4. Durva, hogy 15000.- huf a végrehajtási kifogás.

5.Hogyan lehet ellenőrizni, hogy a végrehajtó díjjegyzéke
megfelel a törvénynek?
6. 6085.-HUF- ból törvényes-e 0 64.776.-HUF követelés?

A Végrehajtó feljelentése véletlenül maradt ott.
Senkit nem akarok feljelenteni, csak kérdéseket tettem fel, de úgy látom több az ellenséges megközelítés, mint a segítő vélemény nyilvánítás.
a 10:21-kor írt kérdéseimre vártam választ, de csak akkor, ha követni tudják azokat.

A végrehajtási lap kiállításának feltétele, hogy határozat (többnyire ítélet vagy azzal egy tekintet alá eső jogerős fizetési meghagyás) mondja ki, hogy az adós tartozik. Úgyhogy ilyen egészen biztos, hogy volt (van) ilyen. Továbbá, a végrehajtó az eljárás kezdetén helyszínen vagy postai úton kézbesíti a végrehajtási lapot az adósnak. Ez is nyilván megtörtént. Az csak egy dolog, hogy te ilyenre nem emlékszel. Ennek kismillió oka lehet. Mivel te csak a vélt sérelmedet emlegeted, ahelyett, hogy a lényeges körülményeket vázolnád fel, erre nem lehet látatlanban tanácsot adni.
Ha fizetési meghagyás volt, per nélkül, akkor a végrehajtási lap is a közjegyzőtől származik, úgyhogy a bíróság iratára nem érdemes várnod. Megjegyzem, több olyan végrehajtásról tudok, ahol az adósnak fogalma sincs arról, hogyan lett a fizetési meghagyásból per, és végül miért a törvényszék hozott jogerős ítéletet (v.ö. "Mi? Per? Fellebbezés? Másodfok? Én ilyenről nem tudok). (Nem ér röhögni)
Valóban nem kell tisztáznod, miért nem fizettél, de ezt senki nem is kérdezte. Mert senkit nem is érdekel.
Miért durva a vh-kifogás 15e illetéke? Valahogy szankcionálni kell a sok szar alaptalan vh-kifogást. Csak hogy értsed is: végrehajtási kifogásnak a végrehajtó végrehajtási eljárás szabályait megsértő intézkedése ellen van helye. Ha szerinted a végrehajtó megsértette a végrehajtási eljárás szabályait azzal, hogy az eljárás kezdetén felszólított a tartozásod megfizetésére, akkor a bíróság szíves-örömest megvizsgálja a kérelmedre, hogy valóban jogsértő volt-e az intézkedés, de igenis csengess ki hozzá 15e Ft illetéket, mert bizony nem két fillérbe kerül egy ilyen vizsgálat, és ha a végén kiderül, hogy a felszólítás nemhogy nem volt jogsértő, hanem a törvény éppen így írja elő, akkor nehogymá' egy vállrándítással vegyed ezt tudomásul, hanem igenis fájjon az neked 15 e forintodba. Vágod?
Fentiből következik, hogy a követelést nem végrehajtási kifogással lehet újra vitatottá tenni (ha ugyan egy ítélt dolgot újból vitatottá lehet tenni), hanem más módon. Mivel ezt éppen nem kérdezted, hanem csak ellenséget bírsz emlegetni, ezért most nem avatlak be, mi a helyes út.
Miféle díjjegyzékről beszélsz itt? Már befejeződött volna a végrehajtás? Egyébként a végrehajtói díjak felszámítása jogszabály(ok) szerint történik, mondjuk azt, hogy színtiszta számtan, annak is kb. a hatodikos elemis szintje, úgyhogy nem az az "ellenőrizhetetlenül überbonyolult" kategória. Ha mégis szakemberre akarod bízni a dolgot, akkor a végrehajtó díjjegyzékét (persze, majd ha már lesz ilyen) a bíróság örömmel megvizsgálja neked. Az erre irányuló kérelmet díjjegyzék elleni végrehajtási kifogásnak hívják, és a vizsgálat - lásd kicsivel feljebb - nem ingyenes, hanem valóban 15 ezerbe fáj. Megjegyzem, egy hatezer forintos tőketartozásnál a 64 ezer forintos végösszeg teljesen reális: a parkolási- és BKK-s pótdíjas végrehajtások is éppen ennyiről szoktak szólni, úgyhogy én nem javaslom, hogy "egy próbát megér a dolog" alapon elkezdd összekaparni azt a 15 ezret.

A szemétszállítási díj nem adók módjára behajtandó köztartozás? Ha jól emlékszem és igen, akkor külön közjegyzői fizetési meghagyás/bírósági per nem is kell.
A végrehajtó levelében egyébként szerepel, hogy milyen határozat alapján jár el.
Javaslom naj1942-nek, hogy keresse fel a végrehajtót és a "Hulladékszállítót", ahol be tud tekinteni az iratokba.