Végrehajtási jogi fórum

Igen, ezt mondják a dilettánsok. És mit gondolsz, az itt írók - rajtad kívül - miért nem ragaszkodnak ehhez a verzióhoz?

Mi a problémám a lejárattal? :))))))))
Gondolkozz!
Nem csak lejárt már hanem el is évült! Ez egy elévült tartozás.

Le nem járt tartozást eleve nem lehet követelni. Mi a problémád a lejárattal?

Na erről van nagybaszó kérem alásan! A tudatlan kérdező már csak egyet tehet ilyen helyzetben kéremszépen, hogy kifizeti a lejárt követelést. Miket is beszélek, hogy ez már egy lejárt követelés lenne? Mikor is járt le ez a tartozás?

„El kell olvasni az FMH-t! Benne van hogy ellent lehet mondani 15 napon belül.”
Azt nem ennek a fórumnak kell elolvasnia, hanem annak a - szerinted - szerencsétlenek, aki fűhöz-fához szaladgál. Abból egyértelműen kiderül, hogy a 15 nap nem a megvilágosodástól számítódik, hanem a kézhezvételtől.
Fiktív kézbesítés esetén valóban létezik egy megvilágosodási határidő is, de a kérdezőnél már az is eltelt eseménytelenül. Ha erre akarod rávezetni a kérdezőt, akkor nem elég annyit puffogtatni, hogy "el kell olvasni", meg idiótázni a fórumot, hanem konkrétan rágd a szájába, hogy mit csináljon, mit nézzen meg a végrehajtási lap melyik pontjában, és ha még időben van, kinek milyen tartalmú levelet írjon! Amit egyébként már megett, sikertelenül.

Téves dolgokat terjesztes, de azt legalább nagyon magabiztosan.

Hát nem erről beszélek? Erre mennek a mocskok. Betámadják az embert a követeléssel. Amíg a szerencsétlen fűhöz fához szaladgál letelik a határidő és cseszheti. El kell olvasni az FMH-t! Benne van hogy ellent lehet mondani 15 napon belül. Persze csak akkor ha "tévedésből" nem rossz címre küldték :)))))

Milyen 15 napon belül? Azon a 15 napon belül, amelyik kb. tizenhétszer telt el, amíg a 30 napos válaszokra várt nem tudom hányszor...?
Ugyanmár.

Major
Melyik bíróságon ostoba? A követeléskezelő bejelentette a követelését a közjegyzőnél és végrehajtó általi kézbesítést kért. Hol van itt a bíróság? Ellent kell mondani 15 napon belül vagy cseszheti. A közjegyzőnél de a végrehajtónál is megteheti.

gerbeta szakember. Te nem vagy az.
Ellentmondani a közjegyzőnél tud nem avégrehajtónál.

Max. végrehajtási kifogást emelhet ...
Bíróság..

Tamás 29
A bank eladta a követelésedet egy követeléskezelőnek féláron. Ők megpróbálják behajtani kamatostól. Amit tenned kell! A végrehajtónál írásban ellentmondasz. Nem ismered el a követelést. Ha komolyan gondolják peresítik. Nem fogják. Ha nem mondasz ellent azzal elismered a követelést és a végrehajtó behajtja.

A virágnevű egy idióta. Ne foglalkozz vele :))))))

Nem is rád gondoltam.
Majd jövőre nála a környéken.

Én most nem érek rá...

Fogadj ügyvédet mielőbb.

Édes Istenem...

Jó esté kívánok!

Majordomus köszönöm a válaszát.
Kedves Gerbera 317 igen meglepett a válasza. Ön véleménye szerint ha valaki perrel fenyegeti önt és ön hivatalosan jogi utón szeretné megtudni miért azért börtön jár? Remélem ez nem a szakmai véleménye. Nem vagyok jogi végzetségű ez igaz de véleményem szerint azért vannak a hivatalos határidők hogy azokat betartsák. Teljesen mindegy magánszemély vagy állami szerv esetleg hivatal. Nem tudom milyen státuszban van a végrehajtó. De nem hiszem mentesülne a jog alól. A kergetés az ön szava volt. Én hivatalos levélben kértem időpontot egyeztetésre , ők adtak mind a 2 alkalommal időpontot és mindkét alkalommal nem volt ott senki. Hivatalos levélben kértem ki az iratokat amire jött a 30 napos határidős válasz. 4 hónappal ezelőtt. Mivel azóta nem válaszoltak ezért tettem panaszt hivatalosan a Végrehajtói kamaránál. Ön hol lát itt olyan cselekményt ami börtönt érhet? Elég szomorú ez a felfogás hogy rettegni kell valamilyen szervtől vagy hivataltól. Amennyiben jogos lenne a követelés ki is fizetném. De a hatályos törvények alapján 5 év után nem vagyok köteles megőrizni iratokat. Nem hogy 22 évvel később szólnak fizess már. Főleg mikor azt a választ kapom azért nem kerestek eddig mert Covid volt. Azért köszönöm a válaszát. Kellemes ünnepeket önnek.

Ha majd sittre kerülsz, a börtönőrtől fogod követelni, hogy derítse ki, hogyan kerültél oda? S te még hagyján, de az ügyvéded is? Hát, ez agyhalál...

Hát újévig nem sokat.....

Szép jó estét.

Azért a végrehajtót üldözőm mert meg szeretném tudni a részleteket. Mikor a levelet megkaptam akkor hívtam őket de azt mondták ők nem adnak ki tájékoztatást. Nekem kell bizonyítani hogy nem tartozom. Vagy elismerem és akkor ráérek részletben fizetni ha nem akkor per és egyben végrehajtja .Erre fogadtam ügyvédet, sajnos semmit nem ért. Mert hiába beszéltük le bemegyünk írat megtekintésre 2 alkalommal is mikor megbeszéltük az iroda zárva volt. Telefont nem vették fel. Hiába írt levelet küldjék el neki mi alapján gondolják én tartozom csak az jött vissza ennek 30 napon belül eleget tesznek. De ez nem történt meg többszöri felszólításra sem. Ezért is írtam a Végrehajtói karnak hogy legalább tudhassam már mivel tartozom és miért 21 év után. Mert ez így inkább zsarolás mint egy törvényes eljárás. De ők meg azt mondták folyamatban van az ügy. Nevetségesnek tartom ezt az egész rendszert. A másik ügyben is hasonló volt. 2 bankszámlám volt én is hibáztam mert nem ellenőriztem mind a 2 megszűnt e? Sajnos a hölgy ügyintézés során csak az egyiket szűntette meg. De egyszer sem kerestek, írtak ,hívtak pedig minden adatom megvolt hanem 1 év után kaptam egy 63 ezres végrehajtásról szóló levelet. Nem nagy összeg kifizettem. De nem szeretnék csak így pénz dobálni. Itt pedig a bank minden adattommal rendelkezett mégsem hívott hogy tartozom.. De ezen már túltettem magam. Az első ügy jobban bosszant mert szeretnék mindent minél hamarabb lezárni. Ezért kérdeztem itt hátha valakinek van valami jó ötlete mit lehet ilyenkor csinálni?

Miért a végrehajtót meg a MBVK-t üldözöd a saját vagy a bank mulasztása miatt? És mi az, hogy hitegeti az ügyvédedet? Milyen ügyvéd az, aki veled együtt hisz abban, hogy a végrehajtót meg a Kart kell cseszegetni egy elrendelt végrehajtás előzményei (!) miatt?

Jó napot kívánok. Egy kellemetlen végrehajtási ügyem van . 2002 ben vettem fel 200 ezer forint személyi hitelt. Tudomásom szerint vissza lett fizetve. Ez év augusztusig semmilyen értesítést nem kaptam erről. Akkor jött egy levél 2 millióval tartozom. Hívtam a végrehajtót mert nevetségesnek tartottam ennyi idő után én vigyem be a csekkeket., igazoljam kifizettem. Ők arra hivatkoznak törvényt szegtem mert egy 2010 es jogszabály szerint köteles vagyok tájékoztatni a bankot ha személyes adataim megváltoznak. Értem én ezt de 2002 ben nem volt ilyen. Arra a kérdésre miért vártak ennyi időt ? A covidot adta válaszul. A bank már megszűnt, onnan infót nem kapok. Volt kezesem is de a hagyatékai közt sem találtunk adóságra utaló papírt pedig 1960 ig szinte minden papírja megvan. Még a talicska vásárlások is. Fogadtam már ügyvédet is de a végrehajtó őt is csak hitegette a tájékoztatásról, írat betekintési lehetőségről. Még a leveleire sem válaszolnak. Mivel eddig 250 ezrembe került az ügyvéd és ugyan ott tartok mint eddig elküldtem. Apró érdekesség a kezesnek ugyan ott volt számlája de semmi értesítést nem kapott nincs fizetve a hitel. A végrehajtó arra hivatkozik én eltűntem. Igaz 2004 ben külföldre mentem de folyamatosan rendelkeztem hazai ingatlannal, címmel. .Más végrehajtó megtalált egy bankszámla miatt. Nem lett megszűntetve véletlen. Ki is fizettem. Azt szeretném megtudni ez nem e évült el? Mit tudok csinálni a végrehajtóval válaszra méltasson? A végrehajtói karnak már írtam de sablon válasz jött folyamatban lévő ügyről ők nem adnak tájékoztatást. A rendőrségen próbáltam feljelentést tenni csalás kísérlete miatt de azt mondták ez már elévült. Nagyon szépen köszönöm a segítséget előre is. Szép napot kívánok

köszönöm szépen a válaszokat,

A végrehajtóval egyeztettem (e-papíron és telefonon is) aki intézkedést ígért. A fejleményekről be fogok számolni.

Nem kijavításról írok, hanem kiegészítésről.
224. § (2) A végrehajtó kérelemre vagy hivatalból saját hatáskörben kijavíthatja és kiegészítheti az általa készített jegyzőkönyvet. A kijavításról és a kiegészítésről a végrehajtó jegyzőkönyvet készít, amelyet a feleknek kézbesít.
Itt a végrehajtó most észlelt egy olyan lényeges körülményt, ami a jegyzőkönyv elkészítésekor még nem volt észlelhető, de ha az lett volna, akkor belefoglalta volna az árverési jegyzőkönyvbe. Így most, utólag kiegészítheti vele az árverési jegyzőkönyvet, ha pedig nem teszi, az szankcionálható mulasztás a részéről.

gerbera317,

A Vht. 224. § visszautal a Pp. határozatok kijavításáról, kiegészítéséről szóló szabályaira, Pp. 352-356. §.
Szerintem a vevő nem kérheti a jegyzőkönyv kijavítását, hiszen abban nincs hiba. Amikor készült, áprilisban, az a valóságnak megfelelően tükrözte, hogy az adós a tulajdonos.
Ha a vevő kiegészítést kér, talán a Pp. 355. § (2) alapján tehetné? Akkor viszont sietne kell, mert 15 napja van rá, Pp. 355. § (3).

„A Vht. 138. § (6) alapján ingatlanra jogot (pl. az új tulaj tulajdonjogot) csak azzal a feltétellel lehet szerezni, hogy az a végrehajtást kérő végrehajtási jogát nem sérti, és a végrehajtás célját nem hiúsítja meg.”
A Vht. nem a földhivatal eljárását szabályozza, hanem a végrehajtóét. Itt a végrehajtó az, aki köteles az új fejleményre tekintettel kiegészíteni az árverési jegyzőkönyvet azzal, hogy az adós az adós, az új tulajdonos pedig a Vht. 138. § szerinti tűrésre kötelezett (t.i. annak tűrésére, hogy az árverési vevő tulajdonjogát bejegyezzék. Ehhez nem kell végrehajtandó határozat, mert az új tulajdonos a törvény erejénél fogva tűrésre kötelezett). Így nem az árverési vevőnek kell közigazgatási pert indítani, amit aztán elveszítene, hanem az árverési vevő tulajdonjogának bejegyzését követően a jelenlegi új tulajdonos indíthat ilyet, aztán úgyis elveszti azt.
De ehhez kell a végrehajtó intézkedése. Erre a Vht 224. § jogosítja fel. Ha vonakodik intézkedni, végrehajtási kifogással sikerrel lehet támadni a mulasztását. De azt a kifogást ne a végrehajtási jog és jelzálogjog között különbséget tenni nem tudó árverési vevő fogalmazza meg, hanem valami tanultabb szakember.