Kft. - s kérdések

Tisztelt Ügyvéd Urak!
Egy kft-ben az ügyvezető 5 éves kinevezése lejárta után, mi a teendő ha az illető nem szeretné tovább ezt a tisztséges betölteni? Milyen szerv(ek)felé nyilatkozni? Abban az esetben ha nincs helyette senki aki ezt a tisztséget viselné mi történik?
Előre is köszönöm a válaszokat!

Ilyen kizárási ok (hogy tudniillik "tanúként kell majd kihallgatni") nincs.

Nem képviselhet, hiszen tanúként kell majd kihallgatni.

A pert a taggyűlési határozatok felülvizsgálata tárgyában indítottam, a társasági szerződést a taggyűlési határozatok miatt kellett beadni aktualizált adatokkal. Az ügyvéd szerkesztette meg. Tehát akkor etikus vagy nem etikus a perben a társaságot képviselni? Ha nem etikus, akkor mire megyek ezzel a ténnyel? Mit tehetek ellene?

Szerintem csak abban a perben nem képviselheti, amelyik a korábbi okiratszerkesztési tevékenységével összefüggésben áll.

Szerintem nem etikus.

Tisztelt Szakértő!

Kft. taggyűlésén ügyvéd vett részt, levezető elnök volt, majd a Cégbíróságon is eljárt a Kft. képviseletében - átszerkesztette a létesítő okiratot is.

A kéttagú társaságban a Kft. és az egyik tag között folyó perekben képviselheti a társaságot? Az egyik per éppen az általa levezetett taggyűlés és a létesítő okirat szabályossága miatt van folyamatban.

Köszönöm a választ!

Persze, ha a szabályosan összehívott taggyűlésen nem jelensz meg, akkor a szavazati arányoktól függetlenül meg tudja tenni.

Klaudia013

Ha nem járt el csalárd módon a másik tag, akkor fel sem merülhet a felelőssége.
Telephelyet a társasági szerződés módosításával lehet változtatni, ehhez 75%-os szavazati arány kell.

fifi12

Nem tudsz ügyvédnek változásbejegyzésre meghatalmazást adni, ha egyszer lemondtál az ügyvezetésről. Legfeljebb ha a cég nem tud ügyvezetőt választani, te annyit tehetsz, hogy a cégbíróságon indíthatsz egy törvényességi felügyeleti eljárást.

Tisztelt Dr. Attika! Köszönöm a választ.
Mi a teendő, ha a tulajdonos társ nem veszi át tőlem a lemondó nyilatkozatot? Ha mégis átveszi, akkor ezzel kell felkeresnem egy ügyvédet, hogy módosítsa a Társasági szerződést?
Mi történik, ha én lemondok, és nincs helyettem más, aki vállalná az ügyvezetői tisztség betöltését?

Nem ugyanaz. Az egyik a másik genusa.

Az baj, hogy számodra döntvény az elvi határozat. A kettő nem ugyanaz.

Nekem az is döntvény.
De nem is arról beszéltünk, hanem a kivételes esetről, amikor a kezes annak ellenére szabadul, hogy még a felszámolás kezdete előtt igényt érvényesített vele szemben az adós.

fifi12!
Az ügyvezetésről lemondás nem "elfogadáskényszeres", tehát a lemondási nyilatkozat kézhezvételétől hatályos.

Béla!
Nem döntvény van róla, hanem Elvi határozat, amit beidéztem.

Nem is kell a beleegyezése.

Kétszemélyes kft-ben 50 %-os tulajdonrésszel rendelkező tag, aki a kft határozatlan időre megválasztott ügyvezetője, hogyan tud "megszabadulni" az ügyvezetői tisztségétől, ha a másik, szintén 50 %-ban tulajdonos társ nem akar beleegyezni a lemondásába?

Üdvözlöm!
Egy kétszemélyes Kft.-ről van szó,több kérdésem is lenne ezzel kapcsolatban, annyit tudni kell hogy az ügyvezető teljes passzivitással végezte teendőit se felszámolni se megvásárolni nem akarja a másik fél részét, mert ugye kilépni nem lehet a kft-ből így írtak(kézzel) egy nyilatkozatot miszerint a cégalapítástól számítva az ügyvezetőt illet minden adó és pénzügyi kötelezettség, az ügyvezető ezt aláírta és elfogadta. na most azóta a cég csődbe bukott, többfelé tartozása van és a cégjegyzékszámot is törölték, de viszont a cég telephelye még mindig a másik fél lakásán van.
kérdéseim a következők: a másik tagot terhelheti e bármilyen büntetés vagy akármi, mire kell számítani? a cég telephelyét csak közösen változtathatják,vagy a másik tag is rendezheti ezt? és gondolom mindez pénzügyi vonzattal jár, de már nem akar több pénzt belefeccölni. már régóta nem foglalkozik a céggel, az ügyvezető sem, de a levelek jönnek ezerrel...a másik tag szeretné már végre lezárni ezt az egészet.
Várom válaszát!Köszönöm!!

Igaz, most hogy mondod, van is róla döntvény. De ez azért kivételes eset, legalább valószínűsíteni kell hozzá, hogy a kezes igénye kielégíthető lett volna a felszámolásban.

Sőt, még ha előtte megtörtént a perindítás, akkor is elenyészhetett az igény, ha ezzel esett el a kezes a visszkeresettől.

Itt a megoldás.
http://www.lb.hu/…vi-hatarozat

Egy esetben nem számít, hogy nem jelentetted be a hitelezői igényt: ha még a felszámolás kezdete előtt beperelted a kezest.

„ Úgy gondolom, hogy ide nem alkalmazható a csődtörvény, hiszen ez polgári ügy.”

:) A jövőben átalányban is megbízhatsz ügyvédet.

Felelősségi eljárást is törvényesen bejelentett igény után érvényesíthettél volna.

Egy Kft tartozik nekünk, a tartozásért egy magánszemély kézfizető kezességet vállalt. A Kft jelenleg felszámolás alatt áll, de lejárt már a 180 nap, és nem jelentettük be a felszámoló felé a tartozásunkat, mivel úgysem fizettek volna, természetesen a cégben már nem volt pénz. Abban a tudatban voltunk, hogy a kezes köteles lesz fizetni. Azonban a bíróságon szembesültünk vele, hogy a jogvesztés a kezessel szemben fennálló követelésünkre is vonatkozik. Úgy gondolom, hogy ide nem alkalmazható a csődtörvény, hiszen ez polgári ügy. De minden jogász azt mondja, hogy ez jogvesztés, és a bírói gyakorlat ezt támasztja alá. Ha valaki véletlenül mégis tudna olyan bírói döntésről, amely nem ad igazat a kezesre vonatkozó jogvesztésről, vagy az ellenkezőjéről - tehát, ha ilyen esetben a kezes nem köteles fizetni, kérem írja meg.