Kft. - s kérdések

A tagi jogok gyakorlása semmiképpen nem személyes közreműködés.
Egyébként miért kellene a személyes közreműködés konkrét tartalmát a társasági szerződéseben rögzíteni? Miért nem elég annyi, hogy x.y. tag személyes közreműködésre kötelezett?

Üdv!

A felmerült kérdésem a következő lenne:
Az új Ptk. a gt-ra vonatkozó rendelkezési nem határozzák meg a tag személyes közreműködésének módjait, irányát. Lehetséges lehet-e, hogy a létesítő okirat, alapszabály személyes közreműködésként a közgyűlésen való részvételt határozza meg (szövetkezetnél), esetleg a személyes közreműködés meghatározható-e pl. akként, hogy: „a tag a személyes közreműködés keretében szükség esetén köteles a társaság mindenkori tevékenységét szakmai tudásával támogatni” ?

Ha a jegyzőkönyvben benne van a módosítás, akkor nincs.

még annyit az előzőhöz, hogy cégbejegyzési eljárásban kaptunk hiánypótlást, nem változásbejegyzési eljárásban.

Köszönöm

Tisztelt Fórumozók,

kérem segítsenek abban, hogy ha a cégbíróság hiánypótlási eljárás keretében kérte módosítani a társasági szerződésünket ( új taggyűlés, jegyzőkönyv), ebben az esetben nincs szükség módosító okiratra is? Mert az eljáró jogi képviselőnk azt nem csatolt be...

Köszönöm segítségüket.

Szerződhetnek és nem kell a társasági szerződésben rendezni. Éppen azt kellett volna előre rendezni, ha ezt ki akarjátok zárni.

Tisztelt Fórumozók!

Érdeklődöm hogy 2014.január 1.-után hogy bérelhetem KFT-m részére Édesapám és nagybátyám termőföldjeit.
Mezőgazdasági iskolai végzettségem nincs,és a fő tevékenysége cégemnek más jellegü.
Tavaly alakult cégről van szó és be lett jegyezve az alapító okiratba a mezőgazdasági tevékenység több módja is de földet csak idén tudnék bérelni.
Várom megtisztelő válaszát.

KEGE

Tisztelt Fórumozók!

A következő kérdésemre nem találtam választ:
Létező kft. három tagja (mindegyik 1/3-os tulajdoni aránnyal rendelkezik) közül kettő szerződhet-e egymással úgy, hogy az első vételi jogot enged a tulajdonrészére a másodiknak (és ezzel szerintem hátrányos helyzetbe hozza a harmadik tagot). Ez a szerződés lehet(ett) egy egyszerű szerződés, vagy a társasági szerződésben kell(ett volna) rendelkezni róla? Mi lesz az új ptk hatálybalépése után?

Előre is köszönve segítségüket:

Tamás

Érdemi választ adtam: a beidézett tanúnak a megjelöl időpontban meg kell jelennie a megjelölt helyen, és válaszolnia kell a feltett kérdésekre. Ez ennyi. Az összes többi csak spekuláció, és fölösleges.

Ha félsz valamitől, akkor add elő a konkrét tényállást, megmondjuk, szerintünk bűncselekmény-e, milyen, és mik a büntetési tételei.
De ezek a kérdések semmire se jók.

Kedves Obudafan,

Ezeket a kérdéseket feltettem KBS-nek is, de érdemi választ nem kaptam, így hátha tudsz nekem segíteni. 1:1-ben bemásolom a szöveget:

A volt telephely, ahol egy jelenleg végelszámolás alatt lévő cég, kft üzemelt,annak a tulaja, akitől bérelte a cég a telephelyet, fel lett szólítva, h januárban menjen be egy ügyben tanúskodni, Az ügynek az ügyszáma: XXXXX/BÜ. Semmi más nincs odaírva, csakhogy tanúskodnia kell.Ma a végelszámoló azt mondta, h Ő nem jelentett fel a volt ügyvezetőt és nem tudja, h ez most mi sőt azt is mondta, h körülbelül tavaszra fordul át a kft végelszámolása felszámolássá, mert a NAV, mint Hitelező bejött a képbe. Kérdés:
Indíthat e a NAV a végelszámolás alatt lévő cég ellen, illetve volt ügyvezetője ellen nyomozást?
Ha igen, akkor ezt a végelszámoló, és a végelszámolást végző ügyvéd tudomására kell e hozni?
Ha nyomoz, akkor azt a NAV valamilyen szerve csinálja vagy közreműködik a Rendőr Főkapitányság is?
A BÜ-toldatos ügyiratszám az már azt jelenti, h az valamilyen folyamatban lévő büntetőügyről van szó?
Ha ilyen BÜ-s felhívást kapott az említett cég telephelyének tulajdonosa,hogy tanúskodjon akkor létezik, h a cég (amelyiket végelszámolják )ellen indult már valamilyen büntetőügy?
Az említett telephelyen egyébként az elmúlt években állítólag 10 cég működött
Hét egyenlőre csak ennyi kérdésem van.
köszönöm

Kedves Obudafan,

Ezeket a kérdéseket feltettem KBS-nek is, de érdemi választ nem kaptam, így hátha tudsz nekem segíteni. 1:1-ben bemásolom a szöveget:

A volt telephely, ahol egy jelenleg végelszámolás alatt lévő cég, kft üzemelt,annak a tulaja, akitől bérelte a cég a telephelyet, fel lett szólítva, h januárban menjen be egy ügyben tanúskodni, Az ügynek az ügyszáma: XXXXX/BÜ. Semmi más nincs odaírva, csakhogy tanúskodnia kell.Ma a végelszámoló azt mondta, h Ő nem jelentett fel a volt ügyvezetőt és nem tudja, h ez most mi sőt azt is mondta, h körülbelül tavaszra fordul át a kft végelszámolása felszámolássá, mert a NAV, mint Hitelező bejött a képbe. Kérdés:
Indíthat e a NAV a végelszámolás alatt lévő cég ellen, illetve volt ügyvezetője ellen nyomozást?
Ha igen, akkor ezt a végelszámoló, és a végelszámolást végző ügyvéd tudomására kell e hozni?
Ha nyomoz, akkor azt a NAV valamilyen szerve csinálja vagy közreműködik a Rendőr Főkapitányság is?
A BÜ-toldatos ügyiratszám az már azt jelenti, h az valamilyen folyamatban lévő büntetőügyről van szó?
Ha ilyen BÜ-s felhívást kapott az említett cég telephelyének tulajdonosa,hogy tanúskodjon akkor létezik, h a cég (amelyiket végelszámolják )ellen indult már valamilyen büntetőügy?
Az említett telephelyen egyébként az elmúlt években állítólag 10 cég működött
Hét egyenlőre csak ennyi kérdésem van.
köszönöm

Tisztelt Fórumozók!

2 hónapja alakult Kft. 5 tulaj van és 1 ügyvezető, aki nem tulaj, megbízása van csak. Bevétele a cégnek eddig nem volt. Most 1 terméket sikerült értékesíteni, melyet készpénzben egyenlítenek ki a héten, kb. 1,5 MFt (tehát nem átutalással, nem bankszámlára). Számlát kell majd kiállítani (kézi számlatömböt akarnak alkalmazni). Azonban a pénzt a vevő az egyik tulajnak adja oda. A cégtulaj azt mondja már most, hogy a pénz kell neki magánál tarja és költi. Megteheti-e? Az ügyvezetőt a NAV számon kérheti-e, ha a tag ezt a pénzt elkölti?
A házi pénztárba ha jól tudom most csak 500eFt lehet, ezt itt figyelembe kell-e venni?
Van-e joga számonkérni az ügyvezetőnek a tulajt, aki azt mondja, hogy neki a többi taggal történt szóbeli megbeszélése alapján el akarja költeni pénzt.

Szóval számla kibocsátva a pénz meg mintha nem is lenne?

Másik eset is lehet. Céges bankszámlára utalják a pénzt és a tulajdonos a céges bankártyát akarja az ügyvezetőtől elkérni és a pénzt így levenni a számláról, mert azt mondja az kell neki most. A bankártya "elvételét" kell-e papírozni, vagy tulaj esetén kötelező odaadni, mert azt mondja a cég és a pénz az övé. (A tulaj 65% többségi tulaj)

Fentieket el lehet viselni, mert ezt meg lehet tenni, vagy szabálytalan dolog?

Válaszokat köszönöm.

Biztosan nem kell.
A cégváltozásokat pedig utána nem neki kell bejelentenie. (Hacsaknem marad ügyvezető, de az nem lenne túl célszerű.)

Az üzletrészátruházási szerződést szerintem nem kell ügyvédnek ellenjegyeznie.

Tisztelt Fórumozók!

Külföldön élő magyar állampolgár miképen tudja üzletrészét eladni/cégmódosítást elvégezni anélkül, hogy hazajönne?
Mi a legegyszerűbb módja ennek?

Előre is köszönöm válaszukat!

Ha a társasági szerződés nem ír elő pótbefizetési kötelezettséget, nem vagy köteles pénzt betenni. Az ő üzletrészét megvásárolni meg végképp nem vagy köteles, így a betett pénzét visszakövetelni nem tudja.

TISZTELT JOGÁSZOK.KFT VEL KAPCSOLATBAN LENNE KÉRDÉSEM.TŐKE HIÁNY MIATT BELE MENTEM HOGY KFT. ALAPITSUNK, HASZNÁLT RUHÁVAL FOGLALKOZUNK.ÉN ADTAM EGY RÉSZT AZ ÜZLETEKET ÉS A MUNKÁT A MÁSIK FÉL ANYAGIAKKAL SZÁLT BE ÉS BEVITTE CÉGCSOPORTBA.A CÉG 50-50%BA VAN JEGYEZVE ÉS ÉN VAGYOK AZ ÜGYVEZETŐ.SAJNOS AZ IDEI ÉV MINUSZOS ÉS MOST OLYAN DOLGOKAT TALÁL KI AMI MÉG PLUSSZ KÖLTSÉG.AHOL MOST VAN A TELEPHELY 50000FT.MOST AZT AKARJA MENJÜNK A SAJÁT TELEPHELYÉRE,100000FT+ILLETMÉNYADÓ.A KÉRDÉSEM AZ HOGY KÖTELES VAGYOK E BELEMENNI EBBE?FELAJANLOTTAM NEKI HOGY RÉSZLETBE VISSZA FIZETEM A PÉNZT HOGY NE VESZITSEN RAJTA MERT ÉN NEM AKAROM ABBA HAGYNI ÉS EGYBE NEM TUDOM KIFIZETNI.ELŐRE IS KÖSZÖNÖM VALASZUKAT.

„Jól gondolom, hogy egy kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező ügyvezetője egy sima, Ptk. szerinti, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazással meghatalmazhatja a kft. egy alkalmazottját, hogy bizonyos ügyekben helyette eljárjon?”

A jogi személy alkalmazottja munkáltatójának gazdasági tevékenységével kapcsolatos eljárásaiban egyébként lehet meghatalmazott polgári eljárásban is, de a KBS által írtak miatt ennek leginkább annyi a jelentősége, hogy maga is adhat meghatalmazást ügyvédnek, ha van ilyen meghatalmazása.

Etee

Írásban tájékoztasd a céget, hogy a továbbiakban nem járulsz hozzá a használathoz.
Ha a törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelmet a cégbíróság megalapozottnak tartja, a cég fizet 50.000 Ft illetéket. Ha megalapozatlannak, akkor az eljárás kezdeményezője 15.000 Ft-ot.

Természetesen elektronikusan szeretnénk előterjeszteni, az aláírás is rendben lesz. A kérdés tényleg csak annyi, hogy a fizetési meghagyás előterjesztésénél, később esetleg vh kérésénél megfelelő-e a lentiekben vázolt, kft. ügyvezetője által adott meghatalmazás.

A választ előre is köszönöm!

Mintha fizetési meghagyásos eljárást a jogi személy csak elektronikusan kezdeményezhetne, ahhoz meg elektronikus aláírás kell, ami a munkavállalóknak ritkán van.

Kedves Szakértők!

Jól gondolom, hogy egy kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező ügyvezetője egy sima, Ptk. szerinti, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazással meghatalmazhatja a kft. egy alkalmazottját, hogy bizonyos ügyekben helyette eljárjon? (jelen esetben közjegyző előtti fizetési meghagyásos eljárás indítása során)

Köszönöm a választ!

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

„Úgy érted, a törlése.”
Igen, erre gondoltam.

„Hát az sok mindentől függ - de ez a felszámolón kívül aligha lehet fontos bárkinek.”
Hát nem kérdeztem volna, ha nem lenne fontos.

Megtenné, hogy leír néhány alternatívát a „sok mindentől függ” lehetőségek figyelembevételével?

Amit a cégről még tudok:
Több éve nem működik, nincsenek dolgozók, tb-járulékok nem fizetése miatt indult meg a felszámolása, másnak nem tartozik, nincsen semmilyen vagyona, a nagyobb tulajdonrésszel rendelkező tag volt az ügyvezető, a másik tag pedig a férje volt.

A kérdéseim ugyanazok, mint korábban.
Mikor és mi történik amikor a kft. felszámolásakor a felszámoló beadja a bíróságra a kft. anyagát, és a cég vagyontalanságára hivatkozva egyszerűsített eljárást kér?
Innentől kezdve mennyi időn belül történik meg a cég törlése?

Köszönöm, ha megtisztel a válaszával, és azt is ha esetleg más szakértő is tud válaszolni.

ObudaFun, köszönöm a gyors választ. Mivel eredetileg nem volt erről szóló szerződés, és a szívességi használatot bármikor szóban felmondhatom, hogy tudom bizonyítani, hogy megszűnt a cég jogcíme? Amikor apum eladta a részét, erről nem írtak semmit :( Esetleg tudod, hogy mekkora az illeték?

Ez Etee-nek szólt.