Kft. - s kérdések

Ha jól értem, a férj munkavállaló lenne a cégben, és az ő adózásáról lenne szó. Ott már lehet jelentősége a dolognak. De jó lenne egy világosabb kérdés.

Hali.

Mi történik ha a kftnek nincsen 500.000 Ft törzstőkéje, mert ami befolyt az ki is lett véve?
(Kb ennyi folyt be 7 hónap alatt).

Ha felszámolást indítok az pénzembe kerül?
Vagy hagyjam, amikor a NAV fog keresni?

Mi történhet?

Egyszemélyes kft és nincs a nevemen semmi sem.

Hogy tudják behajtani?

Meg mit kellett volna fizetnem egyáltalán?

Ha havi 62.000,-FT kell fizetnem és 7 hónapig és csak 500.000 bevételem volt, jobban jártam volna ha ÖNK hoz megyek és 22.000 Ft/hó segélyt kérek.
Nem?

És akkor még ne is kellett volna képzésekre, ügyfelekhez, bárhova járkálnom , telefonszámlát csinálnom.

Hamarosan egy Kft. tulajdonosa leszek, viszont nem tudom, milyen felelősséggel tartozom, gondolok itt elsősorban az anyagi felelősségre. Aláírási joggal az ügyvezető rendelkezik. 500.000,- Ft-os törzstőkével rendelkezik a cég. Mire kell figyelnem a szerződés aláírásakor. Nézegettem már hasonló témájú kérdésfeltevéseket, de nem találtam kimerítő válaszokat.

Köszönöm előre is a választ.

Üdv: Hazikusz

Olyan kérdésem lenne, hogy van két kft-nk és az egyiket szeretnénk a másikba beleolvasztani, amelyeknek vannak tárgyi eszközei, úgymint ingatlan, jármű. Egybeolvadás után kell e a tárgyi eszközök után vagyonátruházási illetéket fizetni? és ha igen, mennyi %-ot?

Köszönöm

Tisztelt Fórumozók!

Egy könyvelőiroda vagyunk, volt egy Bt., akinek könyveltünk, majd elköltöztek, és így a könyvelés is elkerült tőlünk. Átadtuk a papír alapú dokumentumokat és átadtuk az elektronikus állományt is. Időközben a két tulajdonos válására került sor, és a volt feleség mindenáron, ügyvéden keresztül üzenget nekünk, hogy adjuk át betekintésre a cég anyagát. Ügyvédünk javaslatára mi is írtunk a feleség ügyvédjének, hogy a könyvelést átadtuk, nincs nálunk az anyag, nem tudjuk, kihez vitte a férj a könyvelést, és mivel a férj volt a mi kapcsolattartónk, az ő beleegyezése nélkül, vagy bírósági határozat nélkül nem adhatunk ki semmiféle információt. Forduljanak a férjhez,neki engednie kell betekintést, mivel a feleség is tulajdonos a cégben. De a feleség nem hajlandó egy szót sem beszélni a férjével,ezért írogatnak nekünk. Az lenne a kérdésem, hogy amikor elkerül tőlünk egy cég, jogvita esetén mi a kötelességünk adatok kiadása terén? Mikor kötelességünk adatot szolgáltatni ügyvédeknek, vagy 3. félnek?

Előre is köszönöm a választ!

Nektek a cég mindenkori képviselője, bt. esetén az üzletvezetésre jogosult beltag felé van bármiféle kötelezettségetek.

Tisztelt Fórumozók!

Az iránt érdeklődöm, hogy tudja-e valaki, hogy pontosan mikortól változnak 2012-ben a cégeljárás szabályai? (70.000,-Ft alapítási illeték, stb.).

Köszönettel,

"Idekellirni"

Tisztelt Fórumozók!
A következő lenne a problémám. Van egy kft-énk, 1 ügyvezető, 1 tulajdonos. Két külön személy.500 e ft-os törzstőke. Nem kevés kintlévőséggel és ugyanennyi tartozással rendelkezik a cég. A kintlévőségek behajtását jelenleg is 2 behajtó cég kezeli. Fizetési meghagyást próbáltunk, eddig sikertelenül. A hitelezőinknek egy ideig tudtunk előre fizetni. A pénz viszont elfogyott, a hitelezők pedig egyre türelmetlenebbek. Mit lehet ebben az esetben tenni? Az "ügyvédünk" nem igazán foglalkozik a problémával. Kintlévőséggel meg lehet e szüntetni egy céget? Vannak e ennek polgári vagy büntetőjogi következményei? A megszüntetést csak utolsó esetre hagynánk, de ha nem szüntetjük meg, milyen lehetőségünk van? Mivel középen állunk, már csak abban az esetben tudunk fizetni, ha mi is kapunk pénzt, a forgótöke elfogyott.
Köszönöm előre is!

Családi vállalkozásunkban, én és a nejem vagyunk tulajdonosok! (Mindketten alkalmazásban állunk.) A cégünk néhány éve nem működik. Nincs bevételünk, nincs kiadásunk!
Azt hallottam 2012-ben, egy ügyvezetőnek bejelentett jogviszonyban kell lennie díjazásért.
Kaphatnék valami infót erről?

krocus

Kedves segítőtársak!
Azt már tudom, hogy a kft angol neve ltd. Azt szeretném még megtudni, hogy az ltd tulajdonosai az uniós országokban mely vagyonukkal felelnek? Konkrétan Németországban. Teljes, vagy a törzstőke erejéig? A cég amelyben szerepet kellene vállalnom a következő elnevezést kapta (természetesen a fantázianevet nem írom le, csak a formát!):Ltd & Co KG.
kérem nagy vonalakban írja már le valaki, hogy a szóban forgó elnevezés mit takar, és mint leendő tulajdonostárs, mit is vállalok magamra?! köszönöm

Az lenne a kérdésem, hogy ha többszemélyes Kft.-ben a tagok többsége most nem szeretné, ha bárki is közülük kilépésen törné a fejét azt hogyan lehet megoldani? Lehetséges megoldás-e az, ha mindenki aláír egy nyilatkozatot, hogy x hónapon belül nem lesz kiválási szándékuk vagy ehhez egyhangú közgyűlési határozat kell vagy ilyet nem lehet kérni a tagoknak egymástól sem?

Kft.-ből nem lehet kilépni, így a kilépés megakadályozásához semmiféle védekezés nem szükséges.

Lehet, hogy nem fogalmaztam értelmesen: azt akarják megakadályozni, hogy bármelyikük x hónapon belül azt mondja, hogy nem akarok többé tulajdonos lenni,el akarom adni az üzletrészemet.... ha ti nem tudjátok megvenni, akkor külsősnek.

Azt meg nem lehet megakadályozni. Elvileg lehet ugyan valamiféle szindikátusi szerződést kötni, de az sem teszi érvénytelenné az eladást, legfeljebb kártérítési igényt keletkeztet. (Bocsánat, rosszul fejeztem ki magam: gyakorlatilag lehet kötni szindikátusi szerződést - elvileg tilos lenne.)

Jól értem, hogy tehát azt mondod, hogy kössenek szerződést egymással a tulajdonosok, amit mindenki aláír, hogy x-től y ideig senki nem kacsintgat kifelé a Kft.-ből, de ez csak egymás közötti viszonyban lesz értelmezhető és így, ha valamelyikük esetleg nem tartja be, akkor az ebből eredő károkat lehet az illetőn követelni bírósági úton?

Bocs.... kimaradt egy szó: nem lehet bírósági úton követelni?

Tisztelt Ügyvéd Úr,arról szeretnék érdeklődni,hogy egy Kft-ben 1/6-od részem van,és hatan vagyunk a Kft-ben,a tavalyi évben az egyik tag eladta a részét,de erről én értesítést nem kaptam,és egy külső személy vette meg,állítólag volt ezzel kapcsolatban egy taggyűlés,amiről szintén nem kaptam semmiféle értesítést,ez most derült ki,hogy valaki az én nevemben alá írta a taggyűlésen levő részvétemet,így az elővásárlási jogomtól el estem,azt szeretném kérdezni,hogy ez nem-e számít okirat hamisításnak?De ezen a papíron a másik társam nevét is aláírták helyette!Szeretném kérdezni,hogy ebben az esetben mit lehet tenni,illetve hova tudnák fordulni?Válaszát előre is köszönöm.

De, annak számít, akár büntetőfeljelentést is lehet tenni. Másrészt pert lehet indítani az iránt, hogy a szerződést közted és az eladó közt hozza létre a bíróság.

sigurnardottir

Kötbért azt ki lehet kötni, és lehet is követelni. Csak a vevővel szemben nem lehet fellépni.

Tisztelt Ügyvédúr,

Az alábbi kérdéssel fordulok önhöz:Én vagyok egy Kft. ügyvezetője.

Kölcsönadtam a Kft-nek 250 000Ft-ot.
Írtam erről egy szerződést, én vagyok a kölcsönadó és a cég a kölcsönvevő.
De mindkét helyen én vagyok az aláíró.
Ez szabályos így?
A szerződésre tanúkat nem írtam. Ezt azért kérdezem , mert ellenőrzés lesz a cégnél.
Köszönöm előre is a választ.

Nem képviselheti ugyanaz a személy az ellenérdekelt feleket. Ráadásul ez elég könnyen sikkasztásnak is minősülhet.

Köszönöm a választ.
Ez tulajdonképpen tagi betét, a cég működéséhez kellett.
Segítsen hogy hogyan lehet ezt lepapírozni, vagy mi erre a megoldás?
A könyvelésben bevételi pénztárnyilatkozat van róla.
Előre is köszönöm.

A taggyűlésnek el kellene fogadnia, és kijelölnie azt a tagot, aki a cég képviseletében aláírja ezt a szerződést.

Köszönöm a választ.
A Kft ben ketten vagyunk tulajdonosok én vagyok a többségi tulajdonos.
Jó megoldás e az, hogy (mivel én adom a kölcsönt a cégnek ) mint kölcsönadó én írom alá. A cég részéről pedig ketten, a két tulajdonos, amit közgyűlésen elfogadunk.
Vagy a cég részéről ebben az esetben csak a másik tulajdonos legyen az aláíró a cég nevében, mint kölcsönvevő ?

Elég, ha ő. Csak legyen erről egy taggyűlési határozat.