Pszichológiai vizsgálat / bontóperhez

gasko: bocs, elsiklottam a többi kérdés mellett... ha a többi családtag is megy, akkor őket is meghallgatják, de akkor nem lesz egyszerű menet a hosszat nézve... a gyereket annak kell(ene) vinnie, akivel megidézték, ha más viszi, akkor azt is támadólag foghatják fel (mármint arra vonatkozólag, akinek vinnie kellett volna)...

az én ügyem 2005 áplilis 2-a óta ment és most zárult le az első kör...

Secret: valószínűleg új tárgyalás lesz, mert egyrészt a szakértői jelentés nem fog elkészülni, másrészt amikor elkészül, nektek kell, hogy legyen időtök reagálni rá, tehát a vizsgálat után kb 1,5 hónappal lehetne a tárgyalás... ha megfellebbezitek a szakértőit, akkor az még 2-3-4-6 hónap, attól függően, hogy az új szakértő mikor ér rá, vagy a régi szakértő mikorra készíti el a kiegészítést (nálunk ez úgy zajlott, hogy én kértem, hogy a szakértői kmara vizsgálja felül a szakértő döntését, mert enyhén szólva is ellentmondásos volt, erre a bíró telefonon megkérdezte a szakértőt, hogy fenntartja-e a vizsgálat eredményét; erre ő közölte, hogy természetesen és el lettem utasítva)

a bíróság 6 hónapra visszamenőleg szabályozhat tarásdíjat, ám ha ti minden egyes tárgyaláson kértek a tartásdíjat a gyerkőcre, akkor elvileg hosszabb időre és visszamenőleg is meg fogják adni (a visszamenőlegest ráadásul 15 napon belül ki kell fizetnie)...

Értem, és akkor mi van, ha aznap a gyerkőc az anyukájánál ébred, és ő nem akarja majd odaadni, mivelhogy úgyis odamegyünk mindketten? (Márha őt is ugyanakkorra hívják)
Ez még nem valósult meg, de tartok tőle. Ilyenkor ez ki ellen értékelhető?

Csodálkozom, a „bíród” hozzáállásán.
Egy ismerősöm már túl van a vizsgálaton és beidéztették a pszichológust. A bíró megkérdezte őt is, hogy fenntartja-e az eredményét, term. azt mondta, hogy igen. El is ment a tárgyalásra és több jót mondott, mint amit leírt az ügyben.

Tavaly novemberben kértük 6 hónapra visszamenőleg a tartásdíjat, férjem is elismerte, hogy május óta nem fizet. akkor lehetséges, hogy 2005. májusáig visszamenőleg megkphatják a gyermekek a „járandóságukat”?

ilyenkor az anyuka ellen természetesen... de ha ellene kéne, akkor a pszichológus, ha nő, "véletlenül" elfelejti majd megemlíteni, ha pedig ezt ti megteszitek, akkor majd azt mondja, hogy miért ne hozhatta volna ő?? pedig hát az is egy végzés, amiben a bíró leírja szerintem, hogy kinek kell vinnie...

Secret: nálunk most az volt, hogy az ex júl 11én önkényesen elvitte a gyereket,és onnantól kérte a tartásdíjat is, és a bíró meg is ítélte volna, de nekem a legelső tárgyaláson (amikor nálam volt a gyerek még), volt egy beadványom, hogy én is kérem a tartásdíjat, de akkor nem ítélték meg, most viszont emiatt nem kellett nekem visszamenőleg fizetnem...

Gasko!

Tuti, hogy egy napra és egy időpontra lettetek beidézve. Férjemnek, nekem és a gyermekeknek és páromnak is ugyanaz minden.

Szerintem az idézéssel ha odamentek köteles - lenne - odaadni. Vigyetek tanút. Hány éves? Nem tudjátok elvinni az oviból, isiből Ti?

Hááát, az ember reménykedik, az igazságszolgáltatásban, de megértem az indulataidat.
Végülis amit írtál, ezek szerint még nem a végleges állapot, gondolom fellebeztetek.

Nagyon köszi minden segítséget, és azért még olvasd Te is sokat a fórumot, mert biztos lesz még kérdésem... :-))

Hejt: nálunk most úgy működik a láthatás, hogy a férjem viszi Õket minden második hétvégén és 2* hétköznap vele vannak. A hétköznapi napokon én is abban a lakásban tartózkodom, ahol Õk, a hétvégéken nem. Tehát kb. fele-fele arányban vannak velem és vele. Én önkényesen nem akartam Õket elvinni - bár megtehettem volna -, de nem akartam, mert annak „lopkodás” lett volna a vége. Ki ér oda előbb a suliba? Stb.
Ezért írtam az, hogy a jogait gyakorolja, de a kötelezettségeit nem.
Amikor megkérdeztem tőle, hogy nem érzi úgy, hogy valamit illene fizetnie, azt mondta, hogy miért? Látom, megvan mindenük, tiszta, divatos ruhába öltözteted őket, nincsenek alul táplálva, tehát semmiben sem szenvednek hiányt. Külön órájuk be van fizetve, meleg ételt esznek az iskolában.
Na ekkor dobtam egy hátast.

hm... és a bíróság előtt mit mondott, miért nem fizet? ezt is érdemes megkérdezni, plusz minden egyes tárgyaláson rögzíteni, hogy nem fizet...

gsako: nem fellebbezek, mert a mai magyar jogállás és joggyakorlat szerint semmi esélyem a gyerekekre, és feleslegesnk érzem tovább húzni-nyúzni a pert...

Nem magyarázta meg, de elismerte, hogy nem fizet.

A mi pszichológusunk férfi lesz. Lehet, hogy ő meg a férjem irányában lesz elfogult?

na látod, ezt nem lehet tudni... ki lesz az?

Nem biztos hogy én vagyok az az ember, akinek itt tanácsot kell osztogatnia (sőt...), de azért én ezt nem adnám fel ilyen könnyen.

Pontosan ezért érzik (érezzük) a nők, hogy mindent megtehetnek. Ha nálunk van a gyerek, akkor már nyert ügyünk van, hiszen az amúgyis a miénk, úgyhogy nem vehetik el tőlünk... Pedig szerintem ugyanúgy az apáé, mint az anyáé!
Ne hagyd magad, mert később csak saját magadat okolhatod, de ami talán rosszabb, a gyerek is mondhatja, hogy nem tettél meg mindent...

De nem akarlak tényleg semmire buzdítani, nem ismerem a helyzetedet, és tudom, hogy a pereskedés nem jó senkinek, főleg egy gyereknek nem. Csak tudod, (ezt már az előbb említett másik helyen is leírtam) a per nem egyedül neked köszönhető, úgyhogy nem neked kell meghátrálnod a "gyerek érdekében".
Ez a legaljasabb, amit a nők előadnak: a "Miért csinálod ezt a gyerekkel?" Nem csak az egyik csinálja, hanem ketten csinálják, úgyhogy mindenki nézzen jól mélyen magába, és ne sakkozzon a másik érzelmeivel.

Bocs, egy kicsit kiffakadtam... Elnézést mindenkitől, akit megbántottam érzéseiben :-))

Priviben ment.

Gasko: én mindent megpróbáltam, mellettem vallottak az exem szülei, testvére, keresztszüleje, ellenem meg az új párja, illetve az új párja régi exe... de mivel nő, ezért őt teljesen máshogy ítélték meg, mint engem... én CSAK APA vagyok (ezt leírtam a bírónak is, aki azt mondta igazam van, de a bírói gyakorlat alapján nem hozhat más döntést - érdekes volt hallgatni), és így alapból máshonnan indulok... a pszichológusi véleményről meg nem írok, mert csak felbosszantom magam rajta így, majd háromnegyed év távlatából is...
a per abból a szempontból nekem köszönhető, hogy én indítottam (általában ugye a férjek indítják, mert valamiért úgy érzik, kell)
az elmúlt bő 2,5 év alatt azért sokmindent megtettem, 0 eredménnyel...

Secret: válasz ment...

jah és még eszembe jutott valami: van még egy teszt, a Szondi. ki kell választani az eléd rakott emberek közül 2 szimpatikusat és 2 nem szimpatikusat... és ezt egymás után 8-10szer (mindig másik 10 képet raknak eléd, amelyekben vannak ismétlődések is), az egészet még egyszer megismételve... remélem érthető voltam.. :-))

A férjem fényképe véletlenül nem lesz közte? :-))

:-))
nem hiszem... a képek mindegyike elmebeteget ábrázol, és a tezst lényege, hogy aki szimpatikus, azzal rokon személyiségvonásokat mutatsz...

mellesleg jegyzem meg, hogy az összes felsorolt tesztet elavultnak tartják (sokszor fals dolgokat hoznak ki), de nincs jobb náluk...

Kezdek feloldódni és már nem izgulok annyira. Olyan jókat rötyögtem az előbbin! :-)

Nem kaptam Emilt tőled! Próbáld meg most úja, megváltoztattam a címem.

helyes, ha már nem izgulsz, azt úgyis látná rajtad a pszichológus...
az emailban végülis nem volt lényeges dolog, nem ismerem az illetőt, de attól még lehet jó pszichológus... ha esetleg tdsz, érdeklődj utána, hogy milyen döntéseket szokott hozni, milyen stílusú, stb.. (hallottam már nagyon nem normálisról is)

Hol tehetem ezt meg?

csak ismerősökön keresztül, hivatalosan szerintem nem nagyon...

Szia HEJT!
Már tök jól vagyok, pedig még csak most jön a neheze. Hétfőn beszámolok, oké?
Mindenkinek kellemes 7végét!
S.

Újra itt vagyok.
Azt a bizonyos 300 kérdéses tesztet kelet kitöltenünk, közben elbeszélgetett a gyerekekkel /külön-külön/ és rajzoltatott Velük a családról. Az egyik fiam az édesapját le sem rajzolta a képre / párom, ők ketten, párom gyermeke és én/, a másik mind az ötünket lerajzolta / párom, ők ketten és én/. És fogjuk egymás kezét. Középre a párom került, ő a legnagyobb. Férjem ruházatát feketére színezte, a többiekét színesre. A lap másik oldalára egy fát kellett rajzolniuk. Kinek mi jutott az eszébe. egyik fiam egy pici karácsonyfát rajzolt /szép színeset/, a másik egy nagy odvas fát /szintén színeset/.
Majd mi következtünk. Velem elbeszélgetett és a tintapacás képeket mutatta. Párommal gyorsan végzett.
A végén azt mondta, hogy ő nem érti, miért kellett nekünk ide jönni, már a megjelenésünkkor meg tudta azt állapítani, hogy mi a helyzet és hol lennének jobb helyen a gyerekek. Megkérdeztem, hogy szét lesznek-e választva a pockok, mire azt mondta, hogy szó sem lehet róla! Ezt felejtsem el és nyugodjak meg, van ezeknek a fúknak elég más problémájuk, amit TILOS azzal tetézni, hogy szétválasszuk Õket.
Ennek nagyon örülök, hisz a férjem ezt a tárgyaláson felvetette, illetve a bíró szempontként megadta.
Röviden ennyi.
Kérdés van?

Miből tudta szerinted megállapitani,hogy ki az alkalmasabb?

"már a megjelenésünkkor meg tudta azt állapítani, hogy mi a helyzet és hol lennének jobb helyen a gyerekek"

Jó tudni, milyen pártatlan szakértőkkel dolgozunk.