Hagyaték

Aki majd a tesó igényének végrehajtása ügyében eljár petraffal szemben.
Meg a közjegyzői díj nincs kifizetve akkor annak ügyében is.

Milyen végrehajtó?

Neki nem kell kp-ban állnia semmit.

Nem nyúl az örökséghez, és majd a végrehajtó szépen értékesíti az örökség elemeket.

Aztán a végén ha marad valami akkor örül neki.
(vh költségek miatt lesz még egy 40-50eFt bukó)

Amit megtehet, hogy a 60eFt-ot felveszi és kifizeti a rá eső közjegyzői díjakat (szintén hagyatéki költség) és a maradékot meg befizeti a tesó számlájára.
Ezzel annyit spórol, hogy nem a végrehajtó teszi ezt meg pluszköltségért.

A házrészt mindenhogy el kell(ene) adni, ha meg nem eladható akkor a tesó sütheti az igényét.

Még mindig nem érted ?!
Akkor lassan kéne GONDOLKODNOD IS...

A temetési kötelezettség egy dolog
Amire van törvényes sorrend!!!

Aztán...

A temetési költség viselése/megtérülése pedig egy másik dolog.
Ami az örökségből történik.

• teljesen

vagy

• részben

vagy

• sehogy

Tehát te nem temettettél és nem is fizettél érte.

Az örökséged viszont kisebb lesz a temetési költségből rá eső résszel.

Itt két eset van.

• eleve KISEBB örökséged lesz a felénél
• a felét öröklöd, de ekkor KP-ben állod

a belőle a rá eső temetési hányadot

A kettőből választhattál volna a hagyatékin.
De elbalfaszkodtad a lehetőséget...

Így már az van amit a közjegyző döntött.
(netán a tesó javaslata/döntése szerint)

- -

Miközben szerintem utólag
már nem lehet meggondolni
a vissza nem utasítást.
(azaz nem lehet csak ezért fellebbezni)

"Fellebbezéssel visszautasíthatod még a hagyatékot."

Szerintem nem lehet utólag már ...

- -

Így lett vélhetően

• 60 eFt KP-je (örökség)
• 1/2 kisháza (örökség)
• 100 eFt temetési költség tartozása (örökség terhére a tesó felé)
• némi díj+illeték fizetési kötelezettsége (saját terhére)

Keresd meg a közjegyző irodájának telefonszámát, biztosan segít. Nekem nagyon kedvesek voltak mindig a hasfájásaimmal.
Jó lenne ha megtudnád, hogy hogyan adta át a hagyatékot. Ha nem jelentetek meg, akkor minden bizonnyal a törvényes rend szerint, és Te is megkaptad a felét, benne a közjegyzői díj kifizetésével is.
Fellebbezéssel visszautasíthatod még a hagyatékot. További költségekkel. Jobb lett volna előre jelezni ezt a közjegyzőnek.

Visszautasítanod a közjegyzőnél kell a hagyatékin.

Minden más egyezkedést-ajánlatot is
ott és akkor tehetsz meg vagy fogadhatsz el... majd.

Szíved joga hogy visszautasítod-e. De szerintem itt lehetne benne nyereség,ha elfogadnád és megegyeznétek. De a te dolgod. Könnyen megeshet ,hogy a kisházon tartozás van és azt is bukjátok.(Ennek utána kéne járni.friss Tulajdoni lap+ Közüzemi tartozásoknak is. Utána lehetne eldönteni)

Ha lemondasz az öröklésről akkor fenyegethet csak nem jogosan és nem ér semmit a perrel.

petraf

A temettetés nem a te ügyed volt a mondott rokonsági fok alapján.
(azaz nem te voltál rá köteles)

A temettető viszont igényt tarthat
a temetési költségei megtérítésére
de CSAK a HAGYATÉKBÓL!!!!

-

Ha a hagyaték nem elég rá, akkor így járt.
Nem térül meg neki belőle a temetési költség, bukik rajta.
Ekkor azonban másoktól nem követelhet pénzt! a temetésre.

Önként persze adhatnak mások is rá.
Különösen azoknak illik is önkéntesen adni,
akik belepofáztak, hogy milyen temetés legyen...
(aki rendel, az fizet is ugyebár)

- -

Tehát:
Te mint örökös az örökségeddel
vagy annak egy részével felelsz
a temetési költségekért.

Az, hogy ő inkább pénzt kérne tőled
és
vidd az örökséget, az csak az ő kérése.

Te meg a kérésére válaszul eldöntöd, hogy

1.
Az örökségeddel (annak egy részével) szállsz be
és csak a maradék örökséged viszed haza.
(a maradék lehet akár nulla is)

vagy

2.
Inkább pénzt adsz a temetésbe az örökséged
"megváltásául" és az egész örökséged elviszed haza.

Ez a te döntésed! az ő kérésére válaszul.

A döntésed a hagyatékin kell közölnöd.

- -

A teljes örökség 480 eFt.
A fejenkénti örökség így elvben 240 eFt.

A 200 eFt temetési költség levonása után marad 280 eFt tiszta örökség.

Erre vagytok ketten, vagyis fejenként 140 eFt tiszta örökség jut.

A tesónak térül a 200(temetés) eFt-ja az örökségből és jut neki még 140 eFt tisztán.
Neked pedig jut a 140 eFt tisztán.

Ez a 140 Ft a számodra elvben

• 60 eFt kp

és

• a kisház 80 eFt-nyi résztulajdona.

Ami 80/360=8/36=2/9 tulajdoni részt jelentene belőle.

Hát erre a 2/9 tulajdonra én azt mondanám,
hogy
kell a francnak... minek kéne ez nekem?
Mit kezdjek vele?! közösködjek ?

A 60 eFt KP az már izgalmasabb.
De külön csak azt megszerezni alapban nem lehet.

Vagy kéred a 60 eFt KP-t és plusz a 2/9 kisházat.
Vagy nem kérsz semmit.

Esetleg a hagyatékin el lehet cserélni a tesóval
a 2/9 kisházat is KP-re, vagy éppen neki adni ingyen...
Ha ő is belemegy ilyesmibe.

Vagy éppen fordítva is lehet, ha netán neked kell a kis ház másik 7/9 része is, akkor elcseréled-elfogadod a tesótól.

Egy biztos!
NE szívasd magad a tesóval közös ingatlan tulajdonnal!!!!!!!
Mert abból csak a gond/baj lesz akár hosszú évekig.

Inkább add neki ingyen a 2/9 részed ...
Még akkor is (szerintem), ha ő a 60 eFt KP-t (is) kéri cserébe a 2/9 elfogadásáért.

- -

Jelen esetben én azt mondanám neki, első ajánlatként, hogy:
Tesó kérek az örökségből 60 eFt KP-t és minden más a tiéd lehet.

HA belemegy OKÉ!

HA nem megy bele, akkor pedig
INKÁBB
lemondanék a teljes örökségemről az ő javára.

Minthogy, szívjak egy közös ingatlan tulajdonnal.
Még akkor is így tennék, ha így nem öröklök semmit végül.

- -

Nem vagy tehát mínuszban, hisz elvben 140 eFt jut neked tisztán, 60 eFt KP és 2/9 kisház formában.

A tesónak meg jut 60 eFt KP és 7/9 kisház összesen.
Csakhát ő ugyebár a 200 eFt temetési költséget nem 5/9 kisház képben szeretné visszakapni.

Hanem inkább KP-en tőled,
azaz ő azt ajánlja, hogy az örökségből...

lesz neki 60 eFt KP és 1/2 kisház öröksége
lesz neked 60 eFt KP és 1/2 kisház örökséged

A temetést meg PÉNZBEN és úgy számoljátok el,
hogy legyen a fele-fele az 100 eFt és 100 eFt

Amit úgy rendezne el, hogy

• elveszi tőled a 60 eFt KP örökség részt

és

• még kér 40 eFt KP-t tőled

Így marad neked az örökségből végül egy 1/2 kisház.
(vele felesben közösen)

Az ő szempontjából egy egy ésszerű kérés!
Mivel így a temetésre költött 200 eFt KP-ből

• megtérül neki 120 eFt KP az örökségből
• még 40 eFt KP tőled
• és benyeli a saját 40 Ft KP-ját buktaként

és neki is maard egy 1/2 kisháza veled közösen.

Nyilván azért szeretné ÍGY, mert
ő ésszerűen a 200 eFt KP-jet akarja vissza elsősorban és nem csak 60 Ft KP-t az örökségből plusz a 7/9 kisházat a az 1/2 helyett.
Az ő szempontjából igaza is van!

- -

Tehát egyezkednetek-alkudoznotok kell, mert nem ugyanazt akarjátok...

A fentiek alapján csak eljuttok az egyezségig :-)

(én inkább azt mondanám, hogy nem akarok mindenáron örökölni, ha az egy 2/9 kisházzzal járó örökség...)

Ha a munkáltató azt mondja tizedikén, hogy a 150 ezer nettó fizetésedet nem kápéban adja ki, hanem neked az irodából egy komolyabb fénymásolót?

Kellett legyen határidő a lemondásra(vagy a hagyatéki tárgyalásra időpont). Legfeljebb a hagyatéki tárgyaláson nyilatkozhat arról,hogy lemond,de mindezt írásban is megteheti,akár már most is(ha még nem zajlott le a hagyatéki tárgyalás).

Temetés költségét csak az ÖRÖKÖSÖKNEK KELL kifizetnie. Mint ahogy az örökséget megkapja valaki, úgy a kötelezettségeket is. Tehát ha lemond az örökségről,akkor nem tartozik semmilyen temetési költséggel. Ráadásul az szerintem nem úgy megy,hogy én mint az egyik örökös fogom magam és a többi örökös nélkül úgy döntök ,hogy az állítólagos 200ezres temetési költséget választom és aztán majd behajtom a többiektől. Biztos meg lehet/ett/ volna azt olcsóbban is oldani. Mondjuk hamvasztással. És én amúgy se hinnék annak amit a másik fél állít minden bizonyíték nélkül. Mindenesetre valóban követelhetné, és ha minden igaz még be is hajthatná az örökrészek arányában a többi örökösön(de ez akkor sem úgy meg,hogy valaki egyoldalúan eldönti,hogy hogy legyen-szerintem. Ha meg mégis akkor így járt,saját maga vállalta.A többiek hozzájárulása nélkül.SZERINTEM!)

Amúgy meg az is lehet,hogy csak el akarja magát ijeszteni az örökléstől. Másfelől öröklésnél, az örökhagyó tartozásáért legfeljebb csak az örökség mértékéig tartozik, a felett ,saját vagyonával nem.Szerintem a temetési költség is simán ide tartozik,az is költség.Ha belegondol 480ezerből még akkor is marad LEGALább 280ezer forintnyi örökség. (Ha annak csak a felét kapja ,akkor is annyival gazdagabb lesz.Így meg,hogy rászorul meg pláne jól jönne az az összeg ,gondolom.)

Meg kell nézni,hogy van-e egyéb tartozás az ingatlanokon ,vagy az öreg tartozott -e másnak és ,ha nem akkor elfogadni az örökséget.Ha igen,akkor számolni azzal,hogy mennyivel. Ha több vagy egyenlő a várható bevétellel,akkor inkább lemondani az örökrészről,hisz csak a macera lenne vele. Még akkor is ha öröklésnél az örökhagyó tartozásáért legfeljebb csak az örökség erejéig felel.

Az illő eltemetés költségei az örökösöket terhelik. Ha az a kérdés.

"a ház fele a mienk"
Alapban igen.
Mivel az az övé volt, tehát örökség.
Itt a másik felének az élettárshoz kerülési jogcíme és ideje lehet érdekes.
(netán a köteles részbe beszámítás esete)
Kérd le a friss tulajdoni lapot, ha úgy gondolod, hogy esetleg része lehet a köteles résznek a másik fele.

"hagyatéki tárgyaláson a sokmilliós drága uj autó fel sem merül örökségként mivel van a rendőrségen ismerős és az 100 % az élettárs nevén van.?"

Alapban nem.
Mivel nem az övé volt.

"És ha részesedni akarunk belőle akkor perelni kellene?"
Igen.
Mivel az élettársak pedig önálló vagyonszerzők!
Ha nem volt köztük más értelmű vagyonjogi megállapodás.
(elvben pert tudnál indítani és abban bizonyítani, hogy mégis közös szerzés volt részben)

"És ha az élettárs nevén van pénz a bankban az ilyenkor ki sem derül?"

Nem.
Mivel az élettársak önálló vagyonszerzők.
Ha nem volt köztük más értelmű vagyonjogi megállapodás.

- -

Kellett volna házasodni...
Akkor más lenne a helyzet.

Akkor ha jól értelmeztem a választ ha nincsen végrendelet a ház fele a mienk.De még arra szeretnék választ kapni hogy a hagyatéki tárgyaláson a sokmilliós drága uj autó fel sem merül örökségként mivel van a rendőrségen ismerős és az 100 % az élettárs nevén van.?
És ha részesedni akarunk belőle akkor perelni kellene?És ha az élettárs nevén van pénz a bankban az ilyenkor ki sem derül?
Más kérdésem nincsen már.
Köszönöm ha kapok választ.

"Nekünk nem volt vele kapcsolatunk.Soha nem jártunk nála"

Akkor nem mindegy?!

Eddig sem érdekelt semmi az apád dolgaiból ...
Hát ezután se érdekeljen.

Így tisztességes.
Azzal szemben, akit viszont 20 éven át érdekelt!

Az ingatlanból persze kapsz, ha volt neki.
De azt sem érdemled meg.

- -

Ingóságot csak kérésre letároz a jegyző.

Az ingóságokon belül a pénzbetétekről és a járművekről lesz döntés a hagyatékin, ha volt az apád nevén ilyesmi is.

A nem nyilvántartott ingóságok jó eséllyel az élettársé lesznek.

Hisz neked kéne bizonyítanod, hogy: mi volt az apádé belőlük.

Az meg nem fog menni, mert sok-sok év óta le sem szartad őt...
Így aztán honnan is tudnád, hogy: hogyan élt és mi volt az övé és mi nem az.

Tisztelt Válaszadók!
Meghalt az apánk.Nekünk nem volt vele kapcsolatunk.Soha nem jártunk nála,de az egyik testvérünk járt nála néhányszor,tehát valamennyire látta mi van a lakásban és az udvaron,melléképületben.
Volt neki élettársa akivel haláláig azt hiszem 20 évig éltek egyűtt.
A kérdésem az hogy ha sor kerül a hagyatéki tárgyalásra akkor ott mi történik.Mert rendes családban azt hiszem csak az ingatlan kerül szóba.De ilyen esetben kimennek és leleltározzák ami a lakásban -udvaron melléképületben van mindent?Mert különben honnan tudnánk mik vannak?
És az a nő még ott van a házban a hagyatéki tárgyalásig bármit eltud tüntetni onnan.
Vagy menjünk be és vegyünk fel mi mindent listára tanukkal.Persze valószínű be sem enged.
És ha van mondjuk pénz, de nem apánk nevén van bankban akkor azt honnan tudjuk meg?Csak annyit tudtunk kideríteni hogy a ház fele a nő nevén van és van egy új autó ami kb. 7 millió Ft-ot érhet az is a nő nevén van.
Tudom hosszan írtam,de szeretnék választ kapni.
Köszönöm előre is.

Emoke,

nemigen lehet b*szni is, meg szűznek is maradni.
A lakáskiadás kockázat.
Lehet kicsit jobban bebiztosítanod magadat, de a rosszhiszemű bérlőtől nemigen véd meg semmi tutira.

Olvasgass az albérletes topikokban, érdemes közjegyzői záradékkal ellátott bérleti szerződést kötni, és befogadó nyilatkozatot kérni a lakótól, ezek meggyorsíthatják a rossz bérlőtől való megszabadulást.

nonolet Ez kicsit érzelem mentesre sikerült,de lényegretörő.Köszi a segítséget.:)

Szép estét.Elnézést, hogy egy nem a témába illő kérdést teszek föl, de új tag vagyok, ismerkedem az oldallal.
A kérdésem a következő lenne:
Örököltem egy ingatlant, melyet szeretnék májustól bérbe adni.Ha kiadom az ingatlant, akkor a bérlőt birtokvédelem illeti meg.Ez lassítja le az esetleges kilakoltatást (pl.nem fizetés esetén) ,jól gondolom?
Ha csak egy részét adom ki az ingatlannak, akkor nekem is megmarad a birtokjogom? Illetve ez felgyorsítja a kilakoltatást?
Bocsánat a sok kérdésért, de félek a rossz bérlőktől.

Köszönöm szépen a segítséget.

Szvsz ezt most egy kicsit túltoltad.

.A szép kis családról annyit,hogy a testvérem több 10 millió forintot kapott az évek alatt,mig én 1 Ft-ot sem.

ÉS?!!
Ez a szülő szíve joga volt... amíg élt.
Közöd hozzá a sárga írígységen kívül?
Semmi.

Amiről tudod bizonyítani, hogy

• ajándék volt a tesónak és
• még a beszámítási határidőn belül kapta
• az adott esetben a köteles részed alapjába belekerül

"A testvérem nem ápolta az anyját,míg én igen.A betegség utolsó 10 évében szinte csak nálunk lakott."

Magán ügy... így jártál.

"Amikor meghalt az anyu a testvérem munkanélküli lett,elhagyta a felesége(ő a viselkedése miatt).Magamhoz vettem,nálunk lakott.Egy éven keresztül én etettem,én itattam,én vettem a cigijét,a gyógyszereit.Mivel nem volt munkája 1 Ft-ot sem fizetett semmibe."

Magán ügy... így jártál.

"Aztán hirtelen előkerült a végrendelet,és a saját lakásomban fegyverrel megfenyegetett.Szerinted nem jogos az én követelésem????Akkor ebben a családban ki a szép?..."

Hát az... aki másét nem akarja elvinni.

- -

A vagyonjogi kérdésekhez ezeknek az életviteli dolgoknak, nem igazán van köze.

Életében mindenki azt csinál a saját vagyonával amit csak akar! az anyádnak is minden joga volt ahhoz amit tett.

Az, hogy ez szerinted méltánytalan, nem sok vizet zavar.

Egyedül a szülő tartási költsége, amiből esetleg rész kérhetsz a tesótól is, de ez is inkább csak elvi lehetőség.

- -

Ami neked jár az az amiről tudod igazolni, hogy a tiéd, csak a mamánál tároltad éppen.

Valamint a köteles rész, aminek az alapját
a bizonyítható és még beleszámolható ajándékok növelhetik.

:)

OFF
„:) pontott tett a "kérédsem" kezdetű mondat végére.”
Helyesen. :) Nem ortográfiai jellegű a baj.
ON

Nem jó a kérdés. Ugyanis ilyen esetben nem feltétlenül a tiszta anyagi jog érvényesül, hanem a bizonyítás alapján rögzített tényállásra alkalmazandó jog.

Másképpen: ami a tiéd, az nyilván nem tartozik bele más személy hagyatékába. De amiről valamely érdekelt bizonyítja, hogy az az örökhagyóé volt, te pedig nem tudod bizonyítani, hogy ez megváltozott...

Tisztelt Ügyvéd úr!A kérdésem csak annyi lenne,hogy a testvérem jogosan fenyeget-e lopással,rendőrségi eljárással,ha nem viszem vissza a korábban nekem ajándékozott berendezéseket.Vagy pedig a berendezések nálam maradhatnak,csak azok értéke levonásra kerül majd a köteles részből?