Hagyaték

Tisztelt Ügyvéd Urak/Hölgyek!

SegÍtségüket kérném! Sajnos nem vagyok tisztában a lehetőségeimmel. Nevelőanyukám két éve halt meg, mivel nem voltam törvényes örököse, mindent testvére örökölt. Ez eddig tiszta sor. A testvére most meghalt, neki két gyermeke van, ebből az egyik lemondani az örökségről, de nem a testvére javára. Neki milyen lehetőségei vannak, ha nem kérné az örökségét? Az örökség részét képezi azaz ingatlan is amiben én születésemtől kezdve élek a mai napig. Kérdésem az lenne hogy engem kirakhatnak az ingatlanból? Megilletne engem bármilyen jog? 40 éve élek itt, megszakÍtás nélkül, ez az állandó lakcimem is. Nekem milyen lehetőségeim lehetnek? Mitörténik akkor ha nem hagyom el az ingatlant? Milyen módon lakoltathatnak ki?
Köszönöm válaszukat!

Kata

Nem. Igen.

Tisztelt Jogtudorok a segítségüket kérném !
Örököltünk a testvéremmel fele-fele arányban egy lakást. A testvérem a hagyatéki tárgyaláson lemond a javamra.Érdeklődnék,hogy ezzel Ő mentesül mindenféle bejelentés és fizetés alól? Valamint érdekelne,hogy nekem van-e valami bejelentési kötelezettségem az APEH felé?
Várom szíves válaszukat.
Köszönettel Hacka

Örököltetek ingóságokat. Közösek. Akkor kérdezd meg mit adhatsz el. Ha nem egyezkedik, kérd írásban. Ha nem válaszol, írásba szólítsd fel, mit vigyen el, mert nem tárolod, és közöld vele mit adsz el, mert nem reagált.
Ha nem adod el olcsóbban, mint a hagyatéki értéke (azt írtad, felértékelték, pedig átlagos ingóságoknál ezt nem nagyon szokták, de ha megvan, az jó), akkor egy szót nem szólhat. Neki nem kellett, neked nem kell, eladod. Kutyát nem érdekli, hogyha azt mondja, hogy ő drágábban el tudta volna adni, ha Te megadtad neki a lehetőséget, de ő nem élt vele.

Mit akartál eddig eladni, amit megtagadott?

leticia,

Nem, nem kényszerítheted rá, és nem kell elfogadnia. A temetési költséget, amit ő is pénzben fizetett ki, neked is abban kell, erre, ahogy KBS írta, nem vonatkozik, hogy a hagyaték tárgyaival kell helyt állnod.

Akármeddig rághatjuk még ezt, feleslegesen. Vagy kifizeted, amire felszólított, vagy nem. Ha nem, akkor vagy fizetési meghagyást és végrehajtást indít ellened, vagy nem. Ha indít, az 2-3x annyiba fog neked kerülni.

Ha nincs más fizetendő tartozás, add el te a hagyaték tárgyait, és fizesd ki abból.

14/1991. (XI. 26.) IM rendelet 29. § (1)

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

drbjozsef !

Köszönöm, így már más !!

Nos akkor egy kb. 4 milliós örökségnél mennyi lehet az a díj ??

Szerintem ugyanazt mondjuk...

Csak más megfogalmazásban.

Hisz ezek az esetek IS benne vannak abban, hogy:

"HA a hagyatékin nem született más megállapodás/döntés"

Még akkor is, ha egyébként: "nem is születhetett" megállapodás/döntés törvényi okból.

Zoltanuss,

a közjegyző díja törvényben szabályzott, nem hasra üt. Keresd meg.

Nem egészen.

Előfordulhat, hogy a temetés költségeit olyan személy viseli, aki nem örökös. (Például az élettárs.) Ilyenkor vele nem lehet osztályos egyezséget kötni. De még ha örökös előlegezi is a temetési költségeket, ő sem kötelezhető arra, hogy osztályos egyezség keretében elfogadja a követelése természetbeni kielégítését.

KBS

Magyarul...

1.
A közjegyző és az illeték mindig KP-ben fizetendő.

2.
A temetési költség is KP-ben fizetendő a hagyatéki UTÁN.
HA a hagyatékin nem született más megállapodás/döntés
és így már hagyatéki teher lett belőle)

Jól értelek?

„ mostmár betelefonáltam a közjegyzőnek és a...”

írta 3 napja a kedves petraf topiktárs.

Ahogy én is.
Pont ma 3 hónapja történt a haláleset, annak rendje módja szerint adtunk egy nyilatkozatot az önkormányzat hagyatéki ü.i. -nek, aki az elhunyt korábbi lakhelye szerinti önkorm. adó csoportjánál hagyatéki leltár készítését kérte, ami megérkezett a hagyatéki ü.i-hőz, aki értesített, hogy elküldte egy közjegyzőhöz, megadta a telefonját is. Gondoltam a múlt idő az múlt idő és 3 házzal arrább lévő közjegyzőt csak felhívhatom..
Nos itt ütközem a "magasló szindrómába ", magyarul leráztak akár a kutya a vizet.
Pedig csak az lett volna a kérdésem :

1. mikorra várható a tárgyalás,
2. mennyi összeget fog kóstálni.

   lett volna egyéb kérdésem is , de mint írtam leráztak.
   Így itt teszem fel a kérdéseimet :

   tehát mennyi a szokásos átfutási idő ?

, mennyi a díj ? mondjuk milliónként 5 millánlént vagy hogy változik ?
Azért nem mindegy, hogy egy 3 millás hagyatékról vagy netán egy 186 milliósról van szó !
Ja az adóügyisek megállapítása mennyire mérvadó ?
Lehet ellentmondással élni , vagy alattvalóként kezelik az állampolgárt ?

Igaz, teljesen jogos.

Keveredik itt két dolog. A hagyatéki terhek és az örökhagyó tartozásai. (Ami részhalmaza az előbbinek.) Csak azt utóbbira vonatkozik a cum viribus kötelezettség. Senki nem gondolhatja, hogy a közjegyzőnek a hagyatéki eljárás díjakén el kell fogadni az étkezőasztalt.
A temetés költsége természetesen nem az örökhagyó tartozása.

"Hagyaték erejéig elsősorban a hagyaték tárgyaival"

Ez azt jelenti, hogy ha megvannak a hagyaték tárgyai (ingatlan, autó, festmény, gyémánt, turmixgép), akkor LEHETŐLEG abból kell kielégíteni magát a hitelezőnek. Felajánlhatod neki (plusz odaadod az eleve pénzként örökölt összeget is), adja el, ha kevesebbért sikerül neki, mint a tartozás, akkor a többit bukja.

Ha viszont nincsenek meg a hagyaték tárgyai, akkor az örökös a hagyaték ÉRTÉKÉIG (minden tárgy+pénz árának összegéig) felel a saját vagyonával is. Itt az a probléma, ami a hosszú évek pereskedéseit megalapozza, hogy ha nincs meg a tárgy, akkor nehéz megállapítani az értékét, főleg egymás között. Az adós szerint a bicikli csak tízezer forintot ért, a hitelező szerint az százezret ért. Ha nincs meghatározott "ÉRTÉK", akkor jöhet a pereskedés, és majd a bíró eldönti melyik tárgy mennyit ért. Ezért jó, ha megvannak a hagyaték tárgyai eleve.

leticia01

MIT NEM ÉRTESZ AZON, amit ekkor írtam: 2018.03.18. 16:46

Azért azt egy harmadikos már megérti ám... vazze!

Gondolkozz is már végre!!!!!!!!!!! ne csak a szádat koptasd.

Rám ne hivatkozz, én ilyet nem mondtam. Legfeljebb azt, hogy más a gondoskodás (jog és kötelezettség), és más költségviselés (puszta kötelezettség.)
Ezt mondták neked itt is. Csak nem érted.

A temetés költségét. Ha örökös leszel. Ha visszautasítod, akkor nem kell kifizetned.

facsiga77

...és a közjegyzői díjért+illetékért ?

A példád nem analóg.

A hagyaték tárgyaival (cum viribus) és az örökség erejéig (pro viribus) nem ugyanaz.

Ez egyébként is érdekes téma:

Analógia:

Meghalt egy adósom, vh eljárás folyamatban, örökös az állam.
Van egy 1/2 földje, meg egy laptop és egy létra.

A hagyaték értéke minuszos :)
A föld árverezése nagy költség mert kb 200 résztulajdonos van. :D

Jogutódlás már megállapítva.

Behajthatja a végrehajtó az államon a tartozást? :D

Miért is nem?

Hiszen törvényileg csak a hagyaték erejéig felel a tartozásért.

Az azért egy kicsit még odébb van. De ha mégis sor kerülne rá, a végrehajtás nem korlátozódna a hagyatéki vagyontárgyakra.