Öröklés

drbozsef

Köszönöm és értem a tanácsodat. A végrendelettel az a gondom, hogy az megtámadható és mi van a köteles résszel? Hogyan tagadható ki a túlélő házastárs a köteles részből?
Természetesen a döntés közös lesz, a család együtt mondja ki a végszót. Egyébként eddig is az volt a gyakorlat és ezt minden gyerek tudja, ha valamelyik kapott valami értékeset tőlünk, akkor a másik kettő is megkapott valamit hasonló értékben. Nem tettük ezt patika mérlegre, igyekeztünk mindig egyformán juttatni mindegyiknek. Most sem gondolom másként.

Bocsánat, drbjozsef -et szerettem volna írni.

Nem lesztek fiatalabbak és egészségesebbek sem.
.
Ha ez az akaratotok akkor az ajándékozással ezt meg tudjátok oldani!

Egy dolog a törvényes öröklés és más dolog a szülői akarat!
Az utóbbi számit.

Szeretném folytatni a közös gondolkodást. A gyerekek is az 1/3-1/3 rész ajándékozása mellett tették le a voksukat. Bennem most az a gondolat vetődött fel, hogy a nem közösen lakott ingatlan (szomszédos ingatlan) tulajdonjoga a feleségemmel 50-50 %. Ha ezt a gyerekeknek ajándékozzuk 1/-1/3 arányban, a feleségem 50 %-ból az én gyerekeimnek is ajándékoz. Miután nem vérszerinti gyerek, lehetséges ez? Ha igen, van különbség a vérszerinti és a "mostoha" gyereknek adott ajándékozás között?

Ragozod a semmit.

Ha mindenki egyetért,akkor nincs gond.

Ajándékozzátok el az ingatlanokst 1/3-ad-1/3-ad arányban és tartsátok meg a haszonélvezetet.

Kedves Fórumozók!

Keresztanyám évekkel ezelőtt elhúnyt, mi lettünk volna az örökösök.
Viszont kiderült, hogy akivel együtt élt, közösen valamilyen eltartási szerződést kötöttek,
amiben átruházták a házukat havi illetményért cserébe. A pasi ezt nem volt hajlandó megmutatni,
az ingóságokat letagadta, így semmit nem örököltünk tőle.
Sajnos korábban az ország másik végébe költözött, így csak telefonon tartottuk a kapcsolatot,
nem volt információnk semmiről. A temetést is a tudtunk nélkül intézte
Elhamvasztatta és a Balatonba szórta, pedig a nagyszülők sírjába temetekezés volt megbeszélve.
Így csak későn értesültünk a hagyatéki tárgyalásról is és mivel az ország másik végén volt
nem tudtunk elmenni rá.
Viszont így utólag felmerült bennem, hogy a házukért járó illetményt a pasi továbbra is kapja.
Ebből a fele rész nem Nekünk járna? A többiről már lemondtunk, de ez esetleg jogos lehet?

Tessék?! Milyen felerész?

Bimbus,

„ Miután nem vérszerinti gyerek, lehetséges ez? Ha igen, van különbség a vérszerinti és a "mostoha" gyereknek adott ajándékozás között?”

Természetesen lehetséges, de illetéket kell fizetnie a nem egyenesági leszármazott megajándékozottnak.
Ingatlan esetén 9% illetéket fizetne az egyik gyereked a teljes ingatlan értékének 1/6 része alapján (másik 1/6 részt a felmenőjétől kapja).

Ha ez az összeg jelentősen magasabb, mint egy ajándékozási okirat elkészítésének díja, akkor érdemes előbb azt meglépni, hogy a feleséged neked ajándékozza az ingatlan 1/6 részét (így marad neki 1/3 és neked 2/3), és mindenki a saját leszármazójának ajándékozik illetékmentesen. Ugyanis nemcsak az egyenes ági rokonok között, de a házastársak közötti ajándékozás is illetékmentes, csak ugye ez plusz egy kör az ügyvédnél.

Esetleg megkaphatják 50% és 25%-25% arányban, ha valamilyen más dolgot be tudtok számolni, és úgy, egymás között kiegyenlíteni az eltérést. Mondjuk a te gyermekeid kapnak még valamit. Ha van ilyen lehetőség.

shade3,

Az eltartási szerződés nem így működik.
Az egy olyan szerződési forma, amiben van ún. "szerencseelem". (Kicsit rossz a szóhasználat, hiszen valakinek a halála jelenti a "szerencsét" a másik félnek, de ez csak nyelvtan).

Keresztanyád az ingatlanrészéért cserébe holtig tartó tartásra (esetleg gondozásra) kötött szerződést (és a párja a saját részére szintén, legfeljebb egy szerződésben, de lényegében külön-külön, mert az eltartás az személyre szól).
Ha korán meghal, az eltartó jár jól, mert kevés pénzen szerez ingatlant. De ha sokáig él(t volna), akkor meg lehet sokkal többet költ rá, mint amennyit az ingatlan ér. Ez a "szerencseelem".

A "pasi" csak a neki járó tartást/gondozást kapja. A keresztanyád tartási/gondozási kötelezettsége simán megszűnt az eltartónak a keresztanyád halálával. Nem kapja meg a pasi ezt a pénzt.

Így döntöttek, te pedig így jártál. Nincs hagyaték, nincs örökség.

drbjozsef

Köszönöm szépen a választ. Világos és érthető.

Ez a hajó elment...

Két korábban már elvált fél összeházasodnak. Mind a két félnek felnőtt gyerekei vannak a korábbi házasságból. Mind a két fél rendelkezik különvagyonnal és ezt a különvagyont házassági szerződésben is rögzítették úgy, hogy a házasság, életközösség alatt szerzett egyéni jövedelem is a különvagyonukat képezi. Mindkét házastársnak van külön ingatlanja, de csak az egyik ingatlanban élnek életszerűen.
A házastársak közül az egyik elhalálozik az életközösség ideje alatt.

Kérdéseim:
Függetlenül attól, hogy melyik fél hal meg előbb, örököl-e valamit a másik fél a házastársa vagyonából vagy kizárólag az elhalálozott gyerekei.
Az özvegy tovább maradhat-e az elhunyt házastárs ingatlanjában vagy ki kell költöznie, ha korábban nem jegyeztek be haszonélvezeti jogot.

safari,

A vagyonjogi elkülönítés azt teszi lehetővé, hogy konkrétan meghatározható legyen, hogy kinek mekkora a vagyona, kit illet melyik vagyonelem. Ez az életközösség megszakadása (NEM halálesettel) esetén egyszerűbbé teszi az elszámolási dolgokat.

De öröklésnél - ha az örökhagyónak nincsen végrendelete - az örökösök az elhunyt vagyonát öröklik. Azt, ami az övé. Hogy az a házassági vagyonjogi szerződés alapján az övé, vagy az életközösségben szerzett közös vagyon megosztásából, az akkor már mindegy. Itt már nincs "külön"vagyon. Csak vagyon van.

Ha törvényes öröklés van, akkor az utolsó közösen lakott lakásra a házastárs holtig tartó haszonélvezetet kap (de tulajdonrészt nem örököl), minden másból pedig egy "gyerekrészt".

(Esetleg egy kivétel lehet még az öröklésnél, ha valamelyik vagyontárgy ági öröklés alá esik. De erre a leszármazó örökösöknek kell hivatkoznia)

Okos dolog a házassági szerződés de még kevesen élnek vele.

drbjozsef

Köszönöm a választ!

Azt szeretném kérdezni,hogy az örökséget rajtam kívűl mindenki vissza utasította és csak tartozás volt az örökség.Tartozom-e saját vagyonnal a tartozás kifizetésére egy követeléskezelő cégnek?Már fizetési meghagyást is kaptam.A tartozás 10 éves szemétszállítási díj.Az örökhagyó 9 éve halt Köszönöm a választ.

Nem találtál választ a korábbiak között? Akár ebben a rovatban?

Sajnos nem találtam

A követelés kezelő azt állítja ha valaki visszautasítja az örökséget vagyis átadja másnak akkor az saját vagyonnal is felel a tartozásért .

blasi70

„ ha valaki visszautasítja az örökséget vagyis átadja másnak akkor az saját vagyonnal is felel a tartozásért”

Óriási tévedés!

Csak az örökség mértékéig felelsz a tartozásokért. Azon felül nem.

blasi70,

El kell küldeni őket a picsába, mert csőbe akarnak húzni (ennyire hülye az ügyintéző sem lehet).

De az fontos, hogy a fizetési meghagyásnak megfelelő időben is helyen (!!!) ellentmondj, különben jogerőssé, és tényleg behajthatóvá válik a követelés, akkor is, ha elévült, akkor is, ha csak tartozás volt a hagyatékban. Le ne késd!

De az fontos, hogy a fizetési meghagyásnak megfelelő időben is helyen (!!!) ellentmondj,

Az ellent mondást már elküldtem a közjegyzőnek,aki a fizetési meghagyást küldte.

„csak tartozás volt az örökség”
Nem tudom elhinni, hogy a közjegyző olyan hagyatékátadó végzést hozott, hogy az örökhagyó egyetlen vagyona a szemétdíj-tartozás, amit átad xy örökös részére. Ezt máshol kéne híresztelni, például a kocsmában.