Adósság öröklése

Huh, köszönöm a gyors reakciót :)

Nem volt más tartozás, ez iparűzési adó, nyugdijpénztár, ilyen késeberlmi pótlép, olyan késedelmi pótlék gyakorlatilag.

Jogerősen elutasitották a szeptemberi kérelmemet, amire reagáltam levélben, hogy adjanak haléadékot, mert az egész család kereseti viszonyklatait nem tudom hivatalos papirokkal vázolni 8nap alatt, de akkor már elutasitották, hogy az ügy lezárult.

1 hónapja volt egy ujabb próbálkozásom, hogy benyújtok egy kérelmet, ( ugyanazt kb. mint először ), de aut is elutasitották, mindván, hoyg ebben atz ügyben már döntöttek.

Én semmi mást nem szeretnék, csak részletfizetést kérni.
2 kisebb testvérem nappali tagopzatos tanuló állami finanszirozással, édesanyám még él, ő neki havi keresete 100.000 ft, hivatalosan ebből él a család, + persze az árvaellátásból.

Hogy tudom elérni, hogy mindenképp megadják a részletfizetést? :(

Kiegészítve azzal, hogy csak adóssága volt a papának?

Egyáltalán hogy áll az ügy? Van már valamilyen jogerős határozat, fizetési meghagyás?

Kedves Fórumozók!

A problémám a következő :
Édesapám 1 éve meghalt, 2.000.000 ft értékű tartozást halmozott fel, amiről halált követő fél évben értesültünk.
Én, mint örökös, örököltem a tartozás 1/3-át is ( ~ 680.000 ft ), mivel 3-an vagyunk testvérek.

Egyetemi hallgatói jogviszonyom megszűnt, nincs bejelentett munkahelyem.

Ősszel érkezett behajtásról szóló felszólítás, melyre levélben reagáltam, de elutasították végül, mivel nem rendelkeztek elég adattal arra vonatkozólag, hogy ne tudnám egy összegben megfizetni a tartozást.... (hogy nem nyujtok be jövedelemigazolást, mert nincs keresetem, ez nem elég?! )
.

Mi a teendő arra vonatkozólag, ha havi részletekben, 12 hónapos futamidővel szeretnék törleszteni, mert nem tudom egyben kifizetni a tartozást?! Az elő kérelmemet elutasitották, lejárt a fellebezési határidő.

Ha egy bizonyos számlaszámra havonta mondjuk utalok 80.000 forintot, akkor ezt fiozetési hajlandóságnak tekintik, és elmarad a végrehajtás? Hogyan lehet ezt elérni?

Köszönöm mielőbbi válaszukat!

Az örökös csak az örökrésze erejéig felel a hagyatéki tartozásokért, egyébként meg visszautasíthatja az öröklést.

Kedves Fórumozók,

Kérdésem az lenne, hogy a szüleim válása esetén örökölhető e adósság, abban az esetben ha már elmúltam 18 és nem tartozom gyámság alá, tehát nem kell választani a szülők között...
Apám folyamatosan hitelkártya tartozásokat halmoz, amit nem szeretnénk - a testvéremmel - megfizetni. A válás is emiatt zajlik. Amennyiben válás után is örökölhető milyen módon kerülhető el a további adóság halmozás? Esetleg gyámság alá vétel segíthet ebben az esetben? Segítséget előre is köszönöm.

Soha.

Mikor kell egy adósságot börtönbüntetéssel letölteni?Van erre valami jogszabály?Tartozás idejétől vagy összegétől függ?Vagy valami más?

Végrehajtás alá vonhatják, nyilván meg is fogják tenni. De csak az ő tulajdoni hányadát. Ebből kifolyólag a "nekünk nem marad semmi" csacsiság.

Üdv.mindenkinek!
Kérdésem az lenne hogy örököltünk a szülőktől egy családi házat ,én és 2 testvérem.Az egyik testvérem nem dolgozik,nincsen semmi a nevén,viszont van kb:1-millió-ft adóssága,ilyen olyan kölcsönökből.Amit kb:5-éve nem fizet.kérdésem hogy ráterhelik az adósságát az ingatlanra amit örökölt?Mit tudunk ezügyben tenni?Gondolom ha ráterhelik el is árverezhetik nem?Akkor nekünk nem marad semmi.Van megoldás?

Nincs mit.

ÓbudaFan
Nagyon köszönöm gyors válaszodat.

Böbe

A hitel visszafizetését teljes egészében követelheti tőled a hitelező. Az adótartozást az örökös az öröksége erejéig lesz köteles fizetni.

Üdvözlet mindenkinek!
Előre is elnézést a zavarásért, ha olyant kérdeznék, ami már egyszer kérdésként, vagy esettanulmányként, szerepelt ezen a fórumon.
Férjem 2006.-ban hitelt vett fel az ½ tulajdonában lévő (testvére ½ tulaj, anyósom viszont a haszonélvező) lakásra. A pénzt a közös (férjem beltag én kültag) Bt.-be rakta. A hitel az Erste banknál van, fedezet alapú jelzálogkölcsön, amely felvételénél sem engem (mint házastárs) sem férjem jövedelmét nem vizsgálták. A Bt. egy multinacionális céggel (Tesco) állt szerződésben, és mint lenni szokott (akik ilyen multikkal üzletelnek) tönkre is megy. Tönkre ment a jól menő vállalkozásunk teljesen és még Apeh tartozásunk is keletkezett. A férjemet egészségügyileg nagyon padlóra tette.
Ott tartunk, hogy az Apeh közel 6.000.000.-Ft.ot szeretne behajtani a férjemen. A lakás árverezését másodszorra november 30.-ra tűzték ki. Mikor a férjem értesült az árverezés időpontjáról és a 2.400.000.-Ftkikiáltási értékről infarktust kapott, összeesett és az óta is kómában fekszik a kórházban. Állapota napról napra csak romlik.
Ezért a kérdésem az lenne, ha ne adj’ Isten végleg elmegy, akkor a fennmaradt hitel és Apeh tartozást (kb. 8.000.000.-Ft.) nekem kell-e kifizetnem? Közös ingatlanunk nincs. Ami van az a fiatalkorú/kiskorú gyerekek nevén. Nekem is van a nevemen ingatlan 3/4 része, de azt úgy örököltem és anyukám a haszonélvezője. Soha papíron együtt nem éltünk ( én is és Ő is máshova volt bejelentve). Ilyenkor mit kell és lehet tenni?
Köszönöm a válaszokat előre is.

Böbe

u.i.: Elnézést, ha túl hosszú, vagy túl értetlen lenne. Sajnos én is kissé megvagyok zavarodva, mert elég nehéz most így egy árverést és következményeit megvárni közben tudva, hogy szeretett férjem szíve bármely percben megállhat. És elnézést, ha már volt szó erről csak én nem lapoztam végig ezt a fórumot.

Lehet. Az örökhagyó tartozásaiért az örökösök az örökség erejéig felelnek.

Kedves Fórumozók!

Van egy problémám, remélem valaki tud segíteni.Tavaly év novemberében villanyórát cseréltek édesapámék szőlőhegyén, mert rossz volt a mérő.A cserekor anyukám volt jelen, aláírta a papírt, és most, majdnem egy év után kapott apa levelet, hogy megbüntetik 375000 forintra, órán kívüli vételezés miatt.Csakhogy édesapám közben tavaly decemberben elhunyt, az óra át lett íratva anyukám nevére.Kérdésem, hogy lehet-e az E-on-nak valamiféle követelése az örökösök felé?
Köszönöm

Koszönöm a válaszokat. Pont ezért irtam a fórumra, mert nem egyszerú a dolog.

Sajnos nem opció a kezesség, mert a bank adóstársat szeretne.

Csakhogy férjuram nem is kezességet szándékozik vállalni, hanem adóstárs lenne. Akkor pedig adott esetben fizetheti a tartozás felét úgy, hogy senkitől nem követelheti a megtérítését.

Az örökösök a hagyaték értékéig felelnek a hagyatéki tartozásokért, ami viszonylag jó eséllyel jelent biztosítékot. Ha a férjed kezességet vállal, akkor - hacsak a jogosult nem rosszhiszemű - vélelmezni kell, hogy te is hozzájárultál ahhoz. Ez azt jelenti, hogy a közös vagyon rád eső része erejéig te is felelsz.

Kíváncsi vagyok, lesz-e, aki azt mondja, hogy ez egy jó ötlet.
(Szemezgetned kellene - a férjednek is - a Jogi Fórum kezsségről, adósságvállalásról szóló rovataiban. Azok az ügyek mind úgy kezdődtek, hogy valaki segíteni akart.)

Kérdéseim a következők lennének.
Sógorom megváltaná felesége részét a közös lakásukbol. A lakáson hitel is van, ezt sógorom átvállalná, azonban a bank ragaszkodik adóstárs bevonásához is. Férjemet kérte meg erre, aki mindenképpen segiteni szeretne neki, mivel máshoz nem tud fordulni a család jövedelmi viszonyai miatt. Viszont rosszul sem szeretne járni.

A fő gondunk az, hogy amennyiben a sógorom esetleg elhalálozna, a gyerekei örökölnék a lakást, de nem tudom, hogy az adósságot is, vagy azt az adóstárstól hajtanák be. Amennyiben igy van, lehet-e az adóstársnak valamilyen biztositékot kikötni hogy ne ő járjon pórul (tulajdonrész, öröklési szerződés?). Nem tudom, hogy polgári perben lehet-e követelni a gyerektől az adósság megfizetését. Persze ez lenne a végsó megoldás, jó lenne ezt elkerülni.
Még a hitelfedezeti biztositás merült fel, de úgy hallottam, ha van adóstárs, akkor nem fizet a biztositó. Igaz ez? Egyszerú anyagi probléma esetén a sógorom eladná a lakást.

A házastársnak (nekem)hozzá kell-e járulni ahhoz, hogy adóstárs legyen a férjem, s ha igen van-e annak következménye rám nézve, illetve az adóstárs minősités hogyan befolyásolja egy esetleges későbbi hitelefelvételünket. Köszönöm válaszukat.

1. Édesapád örökölt, édesapád után pedig te.
2. Igen.
3. A visszautasításod esetén is csak akkor örököl a nagymama, ha nagyapádnak sem lett volna édesapádon kívül más örököse. Egyébként bárki örököl, édesapád örököse lesz, így az ő adósságait az örökségből ki kell fizetnie.
4. Elképzelhető.
5. Ha egyéni vállalkozó volt, akkor nem igaz.
6. Annak az értékének az erejéig akkor is felelsz.

Nagypapám meghalt pár hónapja és tőle az édesapám örökölt volna pénzt ill. ingatlanja egy részét. A hagyatéki tárgyalás még nem zajlott le.
1 hónapja azonban sz édesapám is meghalt...

Kérdés 1: apámnak én vagyok az egyedüli örököse, akkor a nagypapa után most én öröklök?

Kérdés 2: kiderült, hogy apámnak vállalkozói időszakából Tb és nyugdíj járulék tartozása van. Ezt most én öröklöm és apám helyett kell megfizetnem az örökség erejéig?

Kérdés 3: abban az esetben, ha a nagymamám részére lemondok az örökségemről, rajta behajtják az adósságot?

Kérdés 4: az APEH-nek írt kérelem esetén, elképzelhető-e, hogy csak a tőketartozást kell megfizetnem és a késedelmi kamatokat, ami kétszerese a tőketartozásnak esetleg mérsékelnék, vagy elengednék? Mi a tapasztalat?

Kérdés 5: egy ügyvéd azt mondta, hogy vállalkozók esetén a tartozás nem örökölhető, mert azt a vállalkozásba leírják, ez igaz?

Kérdés 6: mi van akkor, ha ezt a pénz, amit örököltem már előre elköltöttem?

Kérdés 7: mit tegyek, mi a legésszerűbb megoldás számomra?

Segítségüket előre is megköszönve: Adrienn

Úgy van. Az örökhagyóval kötött szerződésben lehet csak lemondani.
Viszont a hagyaték megnyílta után már egyoldalú nyilatkozattal vissza lehet utasítani az örökséget - és az nem is kerül semmibe.

(Harmadrészt nem nagyon kell félni az adósság öröklésétől, mert az örökös az örökhagyó tartozásaiért csak az örökrész erejéig felel.)

Koszonom a valaszt. nos, igy konkretan nem emlitette. e-mailt valtottunk csak, melyben megkerdeztem tole, hogy hogy nez ki egy ilyen, milyen adatok kellenek, mennyibe kerul es vallalja-e egyaltalan. azt irta vallalja, felsorolta a szukseges adatokat. A levelbol arra kovetkeztettem, hogy valoszinuleg az orokhagyo jelenlete is szukseges.
lenyeg a lenyeg: az orokhagyo eleteben nem lehet lemondani az orokosegrol- legalabbis a jog szempontjabol nem er semmit a nyilatkozat? csak akkor, ha az orokhagyo is alairja?
koszonom
Katalin