Kötelesrész

baranyai rita,

Szerintem csak az örökös(öke)t terheli.

„2/2018. (VIII. 23.) IM rendelet

1. § A közjegyző részére törvény alapján végzett közjegyzői eljárásért munkadíjat és költségtérítést kell fizetni, amit kérelemre indult eljárás esetén az eljárást kezdeményező fél, hivatalból indult eljárás esetén az abban érdekelt fél köteles megfizetni. Több fél esetén a fizetési kötelezettség egyetemleges.”

A kötelesrész egy kötelmi igény, annak jogosultja a közjegyző hagyatéki eljárásában nem számít érdekelt félnek. Még akkor se, ha az igénye alapja a hagyatékon alapul : a kötelesrész nem öröklés, hanem a hagyatékkal szembeni kötelmi igény, amely nem a hagyatékkal, hanem a hagyatékban részesítettekkel szemben áll fenn.
Esetleg, a közjegyző díjával, mint hagyatékátadási teherrel csökkentheted a kötelesrész alapját, hiszen azt a hagyaték "tiszta" értéke alapján kell kiszámítani.
(Figyelem, nem a kötelesrészt csökkentheted vele, csak az alapját!)

Kedves DrbJózsef!

A közjegyzői díj csak a végrendeleti örököst,vagy a 2 kötelesrészt megilletőt is terheli?
Ha igen milyen arányban kell megfizetni?

Köszönöm!

baranyai rita,

Közös megegyezéssel bármit lehet.

Ha neked megfelel, hogy közösen nem ismeritek el a kitagadást, tehát te mint végrendeleti örökös a két gyereknek adod a két unoka helyett a kötelesrészt, akkor lehet úgy. Neked tulajdonképpen mindegy.
Ha nekik megfelel, hogy földet, garázst és pénzt kapnak a köteles részük fejében, és ez neked is jobb, akkor legyen így.

Az mindenesetre hazugság, hogy földművesnek kellene lennie a két kiskorúnak : örökléssel lehet szerezni földet anélkül is. Legfeljebb azért lesz ez jó nekik, mert így a gyerekek el tudják simán adni a földeket - ellentétben azzal, hogy ha az unokák kapnák a földeket, mert a gyámhivatal abba beleszólna.

Hogy ők egymás között hogyan csinálják utána, az téged nem érdekel.

Neked talán ez jobb lehet olyan szempontból, hogy ha nem tudod a kötelesrészt előteremteni pénzben, és ők elfogadják a földet meg a garázst, akkor neked ez így gyorsabb és egyszerűbb.

De figyelj rá, hogy pontosan legyen lepapírozva, mondjuk a hagyatéki végzésben legyen benne, hogy a kötelesrészük ezzel kielégítésre kerül, további igényük nincsen, ezt elfogadják annak fejében. Nehogy utólag találják ki, hogy a földet csak 3 millióért, a garázst meg csak 2 millióét tudták eladni, és utólag fizess nekik még másfél millát...

DrbJózsef

Ez a hagyaték egyre bonyolultabb!
Lentebb írtam az előzményeket !
A két fiú kizárva a két kiskorú unoka örököl,bár tudomásunk nincs róla hogy léteznek.
Gondolom a közjegyző asszonynak kellett ezt igazolniuk.
Amit kérnek a földek kb 4.5 millió a garázs 3 millió,és még 4 millió készpénz.
Ami ma zajlott az utolsó hagyatéki tárgyaláson az az ,hogy ismerjük el hogy a két fiúnak annak ellenére hogy ki vannak zárva/tagadva az örökrészből jár a kötelesrész mert a két unoka mivel óvodáskorú nem tudja a földeket megörökölni,megművelni mert aranykalászos tanfolyamot kellene végezni,meg igy az örökségüket könnyebben tudja kezelni az apa.
A két unoka ugy kapná meg, mivel mindkettő az egyik fiú gyermeke hogy a másik lemond a bátyja javára.
Az ügyvéd azt mondta nekik az a lényeg hogy a kötelesrészt nem örökölés utján kapják meg hanem a végrendeleti örökös adja át.
Nem értek ebből semmit...

Az 33 millió,abból 11 milliót kérnek a két unokának.

A 2×1/6-od rész amit ki kellene fizetned?

Mennyi pénzről van szó?

baranyai rita,

De arról ne feledkezz el, hogy a kötelesrészi igény után késedelmi kamat érvényesíthető a hagyaték megnyílásától (BH 2001/475.)
https://birosag.hu/…e7_lap9.html

Drága dolog várakozni.

baranyai rita,

Nincs ilyen. Az jár, nincs minimumidő, meg várakozási sem.
Ha jogos, és elismered, akkor ki kellene fizetni azonnal. Ha nincs megegyezés a felek között, a jogosultnak kell fizetési meghagyást, pert indítani, ez mind idő - persze, mind plusz költség is.

Köszönöm a részletes válaszokat!
Annyit még szeretnék kérdezni ,hogy a kötelesrészt mennyi idön belül kell megfizetni?
Lehet e esetleg azt kérni,hogy az eladott hagyatékból mikor az megtörténik ,vagy van e erre valami időkeret?

„ugyan annyi jár a két unokának mint amennyi köteles rész járna a két fiának akik ki lettek tagadva.”
Végülis igen.

„Az egyik fia akinek nincs gyermeke ő kiesett a kitagadás miatt ,akkor hogy?”
Pont azért. Kiesett az öröklésből, de attól a hagyaték nem marad ott a levegőben. Azt valakinek örökölnie kell. Saját gyereke nincs, akkor a szülei lépnének a helyére, ha azok nem élnek, akkor azok leszármazói, aki a testvére, de ő is kiesik a kitagadás miatt, tehát annak leszármazói, a két gyerek. A két gyerek örökölné végrendelet nélkül a teljes hagyatékot.

„,viszont akinek van két gyermeke azok örökölnek 1/6 részt ketten?”
Nem ketten, fejenként.
Ugyanis két kitagadott kiesik az öröklésből, ezért a két unoka lenne a két törvényes örökös. Ők fejenként örökölnék 1/2-1/2 részben a hagyatékot, ezért a kötelesrészük fejenként 1/6-1/6.

Akkor a két fiú akit kitagadott az apjuk ,kiesik az örökségből ,viszont akinek van két gyermeke azok örökölnek 1/6 részt ketten?
Elnézést de amit az ügyvéd mondott az még mindig a fejemben zeng hogy hiába van végrendeleti örös képzeljem el hogy meghalt a két fiú és a két unoka a helyükbe lép,és îgy ugyan úgy két kötelesrész jár.
Vagy teljesen félre értettem?

Szerintem már mondtuk: a köteles rész a harmada annak, amit a jogosult törvényesen örökölne. Ha összesen két törvényes örökös van, akkor értelemszerűen ők örökölnék a hagyatékot 1/2-1/2 arányban. Az 1/2 harmada 1/6.

Kovács _Béla_ Sándor!
Figyelek,csak nem értem.
Van két gyerek akit kitagadott az apjuk .
Az egyiknek van 2 gyermeke.
A másiknak nics.
Van 1 végrendeleti örökös.
Vannak földek,garázs,lakás
tartozás.
Kb a tiszta,érték 30 millió
Ki mennyit kap törvényesen?

A köteles rész nem száll soha, senkire. Egyébként is butaság az egész fejtegetés, mert aki kiesik az öröklésből, arról semmi nem száll senkire - egyszerűen figyelmen kívül marad..

Persze, arra úgyse figyelsz, amit én mondok. Pedig... Na, mindegy.

Kedves Drb.József!
Tegnap leült a két ügyvéd megbeszélni ,hogy egyezség legyen a kötelesrésszel kapcsolatban.
A másik fél ügyvédje aki a kötekesrészt kéri a két unokának ő szerinte a teljes hagyatékból ugyan annyi jár a két unokának mint amennyi köteles rész járna a két fiának akik ki lettek tagadva.
Az egyik fia akinek nincs gyermeke ő kiesett a kitagadás miatt ,akkor hogy?
A másik fiának akit szintén kitagadott van két gyermeke.
Van ilyen törvény?
Először nem értettem,dőt szerintem 3x sem.
Azt mondta úgy képzeljem el mintha meghalt volna az elhunyt 2 fia,de az egyiknek van 2 gyermeke és a két elhúnyt fiú kötekesrésze rájuk szállna ezért a teljes hagyaték egy harmada jár nekik.
Végül megértettem csak azt nem tudom ,hogy ez valóban így van?

Igen, valóban elírtam 25 000 000 Ft

Nem lehet valaminek a köteles részéről lemondani. Azt ugyanis nem vagyontárgyanként kell számítani, kiadni.
A köteles rész a harmada annak, amit a jogosult törvényesen örökölne. A konkrét esetben az özvegy egyedüli örökös, tehát a köteles része a teljes hagyaték harmadának az értéke. A köteles részbe be kell tudni azt, amit a jogosult örökölt - itt azt a fél lakást, Ha valóban 250 milliót ér a kégli, akkor alighanem ki van elégítve a kötelesrészi igény. Ha viszont elírtad egy nullával, akkor nemigen.

(Az örökhagyó nevén lévő számla főszabályként közszerzemény, a fele az özvegyé, és csak a másik fele tartozik a hagyatékba. A követelést továbbra sem értem.)

A teljes hagyaték az előzőeken kívül egy 42 500000 ft értékű ingatlan, amit végrendeletben rám hagyott, egy 125000000 ft értékű fél lakás ( a másik fele a férjéé)amit a végrendeletben férjére hagyott. Egy 25 000 000 fi értékű ingatlan, melyet rám hagyott , a férjének holtig tartó haszonélvezettel. Az ingatlanok köteles részéről a férje lemondott. Egy 1 500000 ft értékű autó, amit a férj örököl. Szüleink nem élnek, leszármazó nincs. A végrendelet szerint az ő nevén levő számlát öröklöm, és a követelést. A férjének külön számlája van 18 000000 ft értékben.

Ez a teljes hagyaték? Mi az, hogy az ő számlája? Mitől lenne különvagyon? Mi az hogy kövelése van? Miért nem ingatlana, ingója, pénze?
Az örökhagyónak leszármazója nincs? Szüleje?

Az elhunyt testvérem számláján 28 millió forint van, ezen kívül a közös vagyonból van 21 000000 forint követelése. A testvérem örökösként engem jelölt meg a végrendeletben, de a férj köteles részre tart igényt. Mennyi köteles rész jár neki?

„az apa is képviselheti, de az anya is.”
Ebben az ügyben az apa maga is érdekelt, és szerintem ellentétesek az érdekeik.

Nem nagyon hiszem, hogy elismerték volna a kitagadás jogszerűséget - ugyanis nem tűnik jogszerűnek. A végrendelet érvényességének elismerése nem jelenti egyúttal a kitagadás elfogadását is. Bár a kérdezőnek tök mindegy, hogy kinek fizeti a köteles részt.
Azt a részt sem értem, hogy miért nem lehet megegyezni? Ha a kizárt örökös pénzben kéri a kötelesrészét, akkor ígérjék meg neki, hogy pénzben kapja meg. (Megjegyzem, a törvény szerint is abban kell megkapnia.) Legfeljebb eladják azt a garázst, és lesz pénz.

(Megjegyzem továbbá, hogy a hagyaték átadásának - még a teljes hatályúnak sem - akadálya az, hogy vitatott kötelesrészi igény van. A köteles részi igény ugyanis olyan kötelmi jogi igény, amelyről a hagyatékátadó végzésben legfeljebb annyi van rögzítve, hogy x.y. ilyen igényt jelentett be.)

Elnézést rosszul írtam,végrendeleti örököst kellett volna.