ági öröklés

Olyan kérdésem lenne: ági örökösként olyan földterületekre jogos igényt tarthatok-e amelyeket az én felmenőim révén kárpótlásként kapott az örökhagyó.

Noemi,

Érdekes kérdés. A Ptk. nyilván nem tér ki ilyenre, csak öröklés vagy ajándékozás útján az örökhagyóra hárult vagyonról ír. Ugyanakkor ha az örökhagyó felmenője volt jogosult kárpótlásra, és ezt csak a halála után, a jogutódja kapta meg, akkor az lényegében öröklésnek minősül. Egyrészt, mert ha még életében megkapja a felmenő, akkor örökölte volna a most elhunyt, másrészt, a most elhunyt azért kaphatta meg a kárpótlást, mert az elhunyt felmenő örököse, így általános jogutódja volt - tehát feltehetően a követelését örökölte, amiből a föld lett végül.
Szerintem igen - de nyilván érdemes lenne IRL is megfuttatni a konkrét adatokat, iratokat egy ügyvédnél.

Voltam több ügyvédnél akik örökösödéssel foglalkoznak, de nem nagyon tiszta nekik sem. Egy Kúria jogegységit találtam, ami szerint (régebbi) a kárpótlásként kapott ingatlan nem lehet Ági örökség része, de nekem ez logikailag nem áll össze, hogy miért nem lehet. A másik kérdés, hogy ha ági örökség részét képező ingatlant eladtak és betették a bankba az ellenértékét elméletileg az is követelhető ha tudom bizonyítani. Az elegendő bizonyíték lehet ha az eladással egy időben betették a bankba a pénz és az a folyószámlán ott van?

Szerintem igen.
drb.. érvelíse is logikus.

Én nem vagyok ebben szakember,viszont érintett vagyok.
.
Apósomék kisajátitás miatti kártalanitás jogcimén kapott kárpótlási jegyet örököltünk,sikeresen fel is használtuk földárverésen.
Szerintem jár....

Nem használható ez a tényállás. Írd le konkrétan!

Kedves Majordomus!
,,Apósod után,, ebből az gondolom, hogy a lánya örökölt. Ő egyenesági örökös az más, ott gondolom nem is volt aki vitassa. Itt az elhunytnak nem volt sem felesége sem gyermeke, egyenes ági örökösök az apukája testvérei. Én úgy jövök a képbe, hogy a dédnagypapánk volt egy anyai ágról. Itt kicsit más a jogszabály. Nyilván az örökösök nem lesznek boldogak, főleg hogy már megvolt a hagyatéki mire találtam olyan ügyvédet aki az egyértelmű ingatlanokra beadta az igényemet a közjegyzőhöz. Ha nem értenek egyet az örökösök akkor bíróságra mennek és ott kell bizonyítanom, hogy jogos az igényem.. Az, hogy melyik terület volt a családomé a kárpótlásosak közül nem tudom, a kárpótlási hivatal csak bíróságnak adja ki a papírokat. Azt nem tudom, hogy a közjegyzőnek kiadhatja-e.

„Ha nem értenek egyet az örökösök akkor bíróságra mennek”
Valószínűbb, hogy azt a pert neked kell indítanod, nem nekik.

„ egyenes ági örökösök az apukája testvérei”

Na, itt megakadtam. A testvér egyenes ági?

(valszeg úgy érti : a törvényes örökösök)

(Úgy értette, a törvényes örökösei.)

Köszi a dekódolást. Így már értem.

Beszéltem egy közjegyzővel aki szerint a Ptk-ban benne van, hogy az ági örökség csak ingyenesen szerzett vagyontárgy lehet. Kárpótlásoknál pedig valamilyen összeget kellett fizetni állítólag. Ha az van a tulajdoni lapon, hogy részarány kiadás az egyenlő-e kárpótlás. Bocs ha nem pontosan fogalmazok nem vagyok jogász. Csak az elhunytat én ápoltam fél éve aztán úgy nézett ki, hogy nekem nem jut semmi. Így találtam rá az ági örökségi igény lehetőségére.

„Kárpótlásoknál pedig valamilyen összeget kellett fizetni állítólag.”

Ez érdekes. Ingyen kapott kárpótlási jegyet és azzal fizetett.

Hm. A kárpótlásért még mi fizessünk?

Lehet fizetni is, ha valaki a másodpiacon vett kárpótlási jegyeket.
Ez befolyásolhatja a kérdést is.
Ha alanyi jogon, tényleges kárpótlásként szerezte az adott felmenő a jegyeket/földeket, legfeljebb ott lehet ági örökésről szó egyáltalán.

Tényleg igazad van lehetett vásárolni is kárpótlási jegyeket. De nem értem akkor a kettőt miért veszi egy kalap alá. A valóban kárpótlásért nem tudom miért mondják, hogy fizetni kellett vmit. De már nem egy ember mondta. Egy területet biztosan tudok, hogy a nagypapáé volt, most az látszik, hogy az örökhagyó szövetkezeti részarány kiadásként kapta.
PK.81Kuria

3. Kisajátítási kártalanítás, földrendezés vagy áttelepítés során csere címén juttatott ingatlan akkor sem ági jellegű, ha az eredeti ingatlan az volt.

A kártalanítás nem kárpótlás.

Ja, igaz

Az elhunytnak a gyermekei és annak gyermekei lemondanak az örökségről, és az a kérdés, hogyha ők lemondanak az örökségről akkor az elhunyt testvéreire és annak leszármazottjaira száll-e az örökség?

Daniel,

(Ez nem ági öröklés).

Ha az elhunytnak nincs házastársa, és nem élnek már a szülei, akkor igen.

Leszármazók és házastárs hiányában (vagy ha kiesnek az öröklésből), az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben. Az öröklésből kiesett szülő helyén (mert pl. már nem élnek) annak leszármazói örökölnek, tehát az elhunyt testvére(i), illetve annak/azok helyén aző leszármazóik.

Kedves drbjozsef!

Nagyon szépen köszönöm a válaszát, sokat segített, így már világosabb az ügy.

Örökhagyónak van leszármazója. Hagyatékában szerepel egy ági vagyon amit a szülőktől örökölt. Igényelheti-e ezt az örökhagyó testvére?

Irodakukac20,

Nem.

„7:67.§ (1) Ha nem az örökhagyó leszármazója a törvényes örökös, az örökhagyóra valamelyik felmenőjéről öröklés vagy ajándékozás útján hárult vagyontárgy ági öröklés alá esik.”

Ennél egyeneságibb öröklés nincs, minthogy leszármazó örököl.

Ági öröklést nyújtottunk be a közjegyző azzal az indokkal nem akarja elfogadni, mert
Nincs leszármazó, szülő nem él testvére nincs, nagyszülő nem él, a nagyszülő testvérének leszármazói vagyunk. A közjegyző szerint mivel nem él a dédszülőnk, így mi nem tarthatunk igényt az ági örökkésre?

Az indoklás pontatlan, de a tény az tény: nem vagytok ági örökösök.