Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés

N akkor vagyunk azért egy páran Zolikaaa mellett, ennek én is örülök, mert egyszerű autósként, én se értem az olyan autóstársaimat, akik meg sem moccannak ha jön a szirénázó mentő, és csak ott állnak ugyanúgy, mert ugyan már miért is menne arrébb ... Én igyekszem felmászni a járdára, mindenhova ahova csak lehet, és valóban ilyenkro nem számít ha esetleg ennek érdekében szabálytalan dolgokat is teszek, de vannak olyanok, amikor meg látom, hogy beáll két autó mögé a mentő, ott szirénázik szerencsétlen 2 percig, és az istennek se hajlandó egyik se lehúzódni ......
Én is csak a KRESZ áttanulmányozását javaslom az ilyeneknek, ha már a hozzáállásukon úgysem tudjukl megváltoztatni sajnos.

Ugye írtuk már itt páran: milyen ember az akiben felmerül, hogy a mentő szirénázva szabálytalankodik ??? NO COMMENT

Az általam leírt esetben ott kezdődött a fickó alapvető tévedése, hogy mégis mit keresett a belső sávban városon kívűl?
De ennyire nem ismerte a kreszt csak azt tudta, hogy neki igaza van...

Én is az előttem szólókhoz csatlakozok, természetesen bennem se merül fel az, hogy ne engedjek el egy mentőt, és amiről pedig folyt itt a vita, hogy használja vagy nem használja álló helyzetben, arról is az a véleményem, hogy egy normális emberben meg se fogalmazódik a kérdés, és nem tolerálásról van szó, hanem teljesen egyértelmű, hogy várok, ha mondjuk egy mentő elzárta az utat, és nem dudálgatok, mert nmyilvánvaló, hogy nyomós oka van annak, amiért a mentő ott áll ... kékfénnyel vagy kékfény nélkül, akkor is nyomós oka van ...

Na halljátok itt már olyan felkapott lett eza téma, hogy megérne egy topicot nyitni neki, ahol jogi megközelítésből adhatunk választ, konkrét KRESZ §-ra hivatkozva, hogy akkor mi hogyan is van ...
Balesetmentes vezetést !

KÖSZIKE ZOLIKA
és szota !!

és sorry ezért a bonyodalomért:)

udv :KUXEVA

Hello

Érdekldönék hogy nem tudom van e itt msikolci de nekem oan problémám lenne hogy van egy ismim és moskolctol a CORÁIG ingynes az autopálya de ö továbbment 3 km-t és kikuldtek neki egy csekket 12500ft-rol mit lehet tenni?? be kell fizetni vagy lehet valamit tenni??

hozzászólás törölve

hozzászólás törölve

Ma 2007. június 16-án egy baromarcú gépkocsi vezető

/frsz.: JKS-123/

nem adott elsőbbséget; kikanyarodott elém a védett útra. Ezután egy záróvonalat átlépve előzött meg egy gépkocsit, majd a Stop táblát figyelmen kívül hagyva továbbhajtott, s csak egy piros lápánál állt meg csodák csodája.

Mit lehet tenni egy ilyen esetben?

T. Bandi₁!

Sajnos semmit. Ha be is jelented a rendőrségen, kiküldik a nyilatkozatot, hogy ki vezette az említett személygépkocsit, az a válasz érkezik vissza, hogy: a hozzátartozóm.
Ilyen szabályszegések esetén csak tettenérés, majd azonnali rendőri intézkedés alá vonás esetén lehet büntetni a szabálytalankodót. Vagy akkor, ha balesetet szenved és meghal a helyszínen. De akkor már minek...

Bandi !

Tudom, hogy nincs igazam, és mindenki nekem ugrik, e én azért a másik oldalról is megközelíteném a dolgot: "védett útvonal", "záróvonal" ..oké...oké..oké... neked van igazad persze, de tudod mindig kettőn áll a vásár, mint ahogyan a közlekedésben is ha az egyik legalább figyel, máris elkerülhető egy másiknak az ökörsége.
Vktr

Üdv
Talán ez a topic megfelelő a kérdésemnek.
Adott egy üzembentartó és a tulajdonos, hozá teszem közeli rokonok.
A tulajdonost elkapták, mert ugy ment az autóval, hogy nem volt érvényes "zöldkártyája".
Ez még rendben is van, de az üzembentartót is beidézték a rendörségre és ott elmondta, hog ynem vette észre hogy lejárt a kártya. Erre őt is megbüntették, hogy miért nem figyelt és miért adta oda az autót.
Na itt van amit nem értek, nem a mindenkori vezető felel a autó jogszerű használatáért?

(Na jó kivéve ha a tulaj olyannak adja oda akinek mincs jogsia)
Megakadályozhatja az üzembentartó hogy a tulajdonos ilyen esetben vezesse az autót?
Köteles a az autó kulcsokait elzárva tartani, hogy a lakásban vele élő autótulajdonos ne férhessen hozzá?
Még nem fizette be a büntit, és ha jól sejtem még határidő előtt van, lehet valamit ellene tenni?

Köszi
B

Sziasztok! Remélem nem leszek teljesen off topic, de szeretnék rákérdezni a kerékbilincs alkalmazásánál egy dologra. A közterület felügyelet szerint a kerékbilincs használata csak egy "szolgáltatás", amelynek árát rögzítik a felragasztott papíron (helyszinen 7eFt, később 15eFt) és a büntetési tétel általában a csekélyebb összeg. Mivel a kerékbilincs alkalmazására azért van szükség, hogy a gépjármű tulajdonosa ténylegesen a helyszinen maradjon, így ez a korábban említett szolgáltatást a gépjármű tulajdonosának akarata ellenére nyújtják. Lehet, hogy butácskának tűnik a kérdésem, de nem rendelkezik a jog egy olyan szolgáltatás ellenértékének behajtásával kapcsolatban, amelyet én, mint tulajdonos nem igényeltem meg? Mert ezt a szolgáltatást a közterület felügyelet rendeli el, az én beleegyezésem és igényem nélkül...

Kedves bootmaker!

A járművezető mindenképpen felelős. Ezt több jogszabály is jelzi, felsorolásától inkább eltekintek.

Most jön a "trükk":

A környezetvédelmi igazolólap hatósági engedélynek minősül.

A KRESZ 5. § (3) bekezdés
(3) Ha a jármű az (1) bekezdésben foglalt rendelkezéseknek nem felel meg (azaz nem rendelkezik érvényes hatósági engedéllyel);

1. az üzemben tartó nem engedheti meg, hogy a vezető a járművel elinduljon és az elindulást köteles megakadályozni;

Ezt a szabályt szegted meg, ez alapján marasztalt el a szabálysértési hatóság.

Bocsánat, nem te szegted meg... Hanem az üzemben tartó, akiről írtál (félreolvastam).

T. Chilly!

Nem szolgáltatás, hanem törvénybe foglalt intézkedési lehetőség a kerékbilincs alkalmazása.

Köszi a segitséget, a járművezető egyértelmű volt, de az üzembentartó számomra határeset, de hát ez már megtörtént.
Későbbiekben hogyan akadályozza meg hogy a tulaj elvigye, mondja fel az üzementartói szerződést?
Vagy mit nyilatkozzan ha ujra előfordul ilyen, pl. azt hogy engedélye nélkül vitte el?

Köszi

B

Fel kell szólítani a tulajt, hogy ne induljon el a járművel. Mást szerintem nem lehet tenni. Ha a tulaj is azt nyilatkozza a szabálysértési hatóság előtt, hogy az üzemben tartó felszólította, akkor szerintem nem fogják őt megbüntetni.
Több ötletem nekem nincs. Hátha valakinek lesz...

Köszi, viszont akkor a vezető nagyobb büntit kaphat, azaz a családi költségvetés ugyan úgy jár :(

B

T. Traffic!
Értem, hogy az intézkedési lehetőségek közül többféle áll a rendelkezésére a hatósági jogkörrel rendelkező szervezeteknek, de ugy tudom az eszköz alkalmazása egyfajta szolgáltatás, amelyet azért nyujtanak, hogy az autós a helyszinen rendezze a szabálysértési bírságot. A "szolgáltatás" kifejezést a közterület-felügyelet egyik területi vezetője használta. Azért is gondolok arra, hogy ez szolgáltatás, mivel a leszerelés költségei nem büntetési tételnek minősülnek, hanem egy utólagosan kifizetett díjnak.

T. Chilly!

A területi vezető tévedett. Intézkedés, melynek költségei a jármű tulajdonosát (üzemben tartóját, használóját) terhelik.

Sziasztok!

Ma este munkából hazafelé mentem a pályán, a város határától nem messze durván leszorított egy pick up az útról. Meleg helyzet volt, de hálisten nem lett belőle baj. Emberünk viszont simán továbbhajtott mintha mi sem történt volna. Ideges lettem, és gondoltam utána megyek alkalmasint tudtára hozom mit művelt. Aztán lelkifröccs helyett letudtam a malőrt egy sima nemzetközi egyezményes jelzéssel (középső ujj). Mire pilótánk ismét szándékosan, és keményen rámhúzta a kormányt, újra balesetveszélyes helyzetbe sodorva.

Régóta vezetek, tolerálom hogy napról napra több a fakezü, és bunkó sofőr, de most először éreztem azt, hogy ez már nekem -béketűrő embernek- is sok. Szétvetett az ideg, elhatároztam, hogy keményen megtorlom ezt a tettet alkalmasint, és nem ejnyebejnyével. Aztán az "alkalmasint" csak nem akart eljönni, útközben elszállt a lila köd is, és jött az ötlet hogy inkább feljelentem. (van rendszám) Aztán hazaérve mostmár lenyugodtam, és ez az alternativa sem foglalkoztat igazán. Végülis baj nem történt, az ijedséget leszámitva.

Viszont elméletben azért érdekelne, van-e valamilyen büntetési tétele egy ilyen cselekedetnek, lehet-e ilyent büntetlenül csinálni ?

Közúti veszélyeztetés. Három évig terjedő szabadságvesztés. Mellékbüntetésként járművezetéstől eltiltás.

Üdv
Csak az a baj az ilyen dologgal, hogy szinte lehetelen bizonyitani.......?

B

Az egy másik kérdés.

Köszönöm a válaszokat.

Késő este már gyér a forgalom, egykét autó emlékeim szerint lézengett valahol mögöttem, akik esetleg láthatták az esetet. Amugy egyedül voltam, tehát tanu nincs, törés, baleset (nekem köszönhetően) nem történt, szóval igazából ügy nincs, marad az 1 állítás 1 ellenében...

Szinte napi rutin hogy össze akar valaki törni, aminek általában a figyelmetlenség az oka. De ez az eset attól felkavaró, hogy ugyanaz a soför másodjára is megpróbálta, és félreérthetetlenül szándékos volt.

Ismerősi körömben is általános vélemény lett, hogy a közlekedni veszélyes üzem manapság, pláne ha olyan autót vezetsz, amire szeretnél vigyázni mert alkalmasint hobbijárgány is. Rájöttem az egyetemes igazságra: Közútra csak olyan járművel érdemes menni, amiért nem kár.